 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| artjon0 | Niestety słabo technicznie, światło stanowczo za ostre, zniknął czar i blask świecidełek. Spójrz na te bliki na srebrnych czy tez złotych częściach kolczyków, są stanowczo za duże. Trudny temat sobie wybrałeś do operowania światłem, choć z pozoru wydaje się łatwy. | corazon | 2011-01-23 14:06:06 |
 | artjon0 | Czy nie widzisz autorze jak kolor oczu zniszczył to zdjęcie, jak bardzo nienaturalnie to wygląda. Oprócz tego nie podoba mi się światło, szczególnie na twarzy modelki. Do tego koniecznie trzeba zwrócić uwagę na fatalny kadr, którego centralność nic do zdjęcia nie wnosi. Ogólnie światło i obróbka sprawiły, że zamiast portretu osoby wyszedł portret plastikowej lali. Pozdrawiam i życzę powodzenia. | frakt | 2010-11-17 11:41:25 |
| artjon0 | Widuję Twoje zdjęcia ostatnio często i wzasadzie to dobrze, bo w większości się nimi zachwycam. Zauważyłem jednak, że cały czas stosujesz bardzo małą GO. Moim zdaniem nie zawsze się to sprawdza, co widać po tym właśnie ujęciu. Gośc po lewej fajnie kontrastuje z dziewczynką ale poprzez znaczącą tu nieostrośc mogło by go jak dla mnie wcale nie być. Innymi słowy mógłby pomuc temu zdjęciu a tak może nie bardzo szkodzi ale też nie widzę zasadności ujęcia jegomościa w kadrze, | fotouczniak | 2010-10-24 21:57:48  |
| artjon0 | Słońce w zenicie nie sprzyja fotografii portretowej, właściwie w ogóle nie sprzyja fotografii. Jest bardzo mocne i świeci z góry. Wybierz inną porę, kiedy słońce będzie niżej. Zobaczysz, że efekty będą dużo lepsze, nawet bez blendy czy innych płaszczyzn odbijających. Modelkę już masz piękną, więc do dzieła, czekam na efekty. Pozdrawiam | Rafal_J | 2010-09-03 23:23:55 |
| artjon0 | Myślę, że ten portret bardzo zyskałby na wyrazistości gdyby szerzej kadrować. Mam na myśli pokazać jeszcze więcej otoczenia mężczyzny, jego świata. Byłby wtedy bardzo dobry, sociologiczny portret. Według mnie nie jest źle ale mogło być dużo lepiej | ANDA1951 | 2010-08-11 00:12:09 |
| artjon0 | Ja tam blura żadnego nie widzę. Ot płytka GO. Wszak broda jest bliżej niż oko i normalnie, zwyczajnie wychodzi delikatnie poza nią. Śmieszą mnie nieraz te wszystkie posądy o nadmierne blurowanie. Nie twierdzę, że GO w tym przypadku jest w stu procentach trafiona i ne zakłuca odbioru, ale na pewno to nie blur. Miło zobaczyć coś innego. Podoba się, również wybieram kolor | kobra79 | 2010-07-27 22:44:56 |
| artjon0 | Fotografia studyjna ludzi jest trudniejsza niż się by wydawać mogło. Tutaj trzeba czegoś więcej niż tylko poprawnie ustawić światła, posadzić modelkę na stołku i zrobić zdjęcie (które owszem jest poprawne, ale mało ciekawe). Potrzeba jakiegoś ciekawego pomysłu, ciekawej stylizacji, charakteryzacji, nie mówiąc już o swobodnym samopoczuciu modela czy modelki na co duży wpływ ma atmosfera podczas robienia zdjęć. Tutaj widzę piękną modelkę pokazaną na tyle mało interesująco, że zdjęcie jest po prostu nie ciekawe (choć technicznie całkiem poprawne). Sam też mam z tym problem ale nie poddaję się. Pozdrawiam. | TH85 | 2010-07-01 21:07:31 |
| artjon0 | Afropolak masz racje. Przedobrzylem z tym niebieskim swiatlem z boku. Teraz widze ze w ogole nie powinienem byl go uzyc. tak czy inaczej bylo to moje pierwsze starcie z tego typu fotografia. Bede jeszcze mial przyjemnosc nie jeden raz fotografowac ta modelke wiec mam nadzieje bedzie lepiej. Pozdrawiam | artjon0 | 2008-06-14 02:28:30 |
| artjon0 | Fakt troche przeostrzylem. Nic wiecej nie robilem. A co do obiektywu to byla moja ulubiona 105vr | artjon0 | 2007-10-21 18:20:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl