 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jackijj | Troszkę pracy wymaga to zdjęcie, ale można z niego jeszcze sporo wyciągnąć. Po pierwsze sprawdź poziomy - jest znacznie niedoświetlone, co widać na histogramie. Można je rozjaśnić, ale kontrast niekoniecznie, bo zginie ta mgiełka , która dodaje klimatu - więc najlepiej posłużyć się krzywymi. By podkreślić pierwszy plan można tez lekko zwinietować brzegi kadru. Ale , aby uzyskać jeszcze lepszy efekt, niezbędne jest posłużenie się warstwami i ich mieszaniem, oraz programową gumką. Takie są uroki cyfrówek - trzeba czasem trochę pokombinować :) Pzdr | jacek123 | 2008-10-18 13:29:02 |
| CannonCat | nie nazwałabym trawy bałaganem w kadrze, nie każdy obiekt przyrodniczy musi występować ze ścianą w postaci bokehu w tle, ale prawda jest taka że obiekt jest wybitnie pospolity i pokazany w standardowym układzie, masz racje autorze, nieredukowanie elementów otoczenia nie jest błędem, jednak tylko w wypadku gdy jest ono ciekawe linearnie albo kolorystycznie, tymczasem ów grzyb, jak każdy zachód słońca, portret dziecinny, sezonowe kwiaty (pamiętamy wszyscy inwazję mirabelek, jabłonek, śliwek itp.), krajobrazy nadmorskie i widok na morskie oko, jest tematem oklepanym i żeby zrobić ciekawe zdjęcie należy wysilić się na coś więcej niż ostrość. | jacek123 | 2008-10-06 21:38:27 |
| jacek123 | Moderator chyba pije od miesiąca , tyle zer i nic , fota dalej w galerii . Inne moje fotki jawnie zgłaszano do moderacji a w galerii są do dziś ( stan z dn 06.10.08 godz 20.20 ). Może jednak nie są takie ostatnie ... Niedawna rozmowa ze znanym i szanowanym zawodowym fotografem przyrody utwierdza mnie w przekonaniu że nie występlowane naturalne otoczenie foconego obiektu ( zwane tutaj bałaganem ) nie jest wadą zdjęcia w kat. fof. przyrodnicza. | jacek123 | 2008-10-06 20:31:52 |
| FrozenTime | O jeden grzyb za daleko. Chciałeś zrobić linię z trzech grzybów, ale zbyt dużo trawy wokół nich spowowało bałagan w kadrze. Myślę, że wystarczyłoby umieścić dwa przednie grzyby. | jacek123 | 2008-10-05 12:23:43 |
| EPHMOC | Kilka uwag: 1. [KADR] widać próbę zbudowania kadru w oparciu o pierwszy plan. Niestety zabrakło ostrości. Na dalszych planach brakuje porzadku, elemntów pomogających prowadzić wzrok poprzez kadr. 2. [ŚWIATŁO] - jest za ostre. Wieksza częśc kadru ginie w ciemnościach, co potęguje efekt nieczytleności kadru (poza elementem an pierwszym planie). Redukcja koloru miała zapewne pomóc podkreślić fakturę piasku, ale zaciemniła dalsze plany. 3. [PROPOZYCJA] - Najprostrzym sposobem poprawy ujęcia byłoby zrównoważenie pierwszego planu jakimś elemntem kraobrazu (np. drzewem w oddali). Rozwazyłbym ciecia po bokach (czyli de facto kadr ponowy. Pozdrawiam! | jacek123 | 2008-07-06 21:57:51 |
| CannonCat | może było by i dobrze gdyby nie fakt że zdjęcie składa sie z samych pionów, które odwracają uwagę od prawdopodobnie głównego motywu jakim jest dziewanna( najbardziej denerwujące sa te słoniowe nogi- pnie brzozy), piszę "prawdopodobnie" bo niezbyt jest wyróżniona z tła a na dodatek obcięta od góry co likwiduje cały oddech, ponadto tematyka nie jest specjalnie powalająca, ot zwykłe roślinki w słoneczku... | jacek123 | 2008-05-20 23:07:16 |
| gregsk | Witam Miejsce o sporym potencjale, niestety niewykorzystanym MZ. Zdjęcie sprawia wrażenie jakbyś chciał "wepchnąć" w kadr jak najwięcej elementów (aby było ładniej?). Przesyt jednak przynosi często odmienne efekty niż zamierzone. Byłoby o wiele lepiej bez kwiatków na 1-szym planie. Moim zdaniem w kadrze wystarczający byłby budynek odbijający się w wodzie (bez tego z lewej). Niekoniecznie ciaśniej, może przesunięcie w prawo przyniosłoby lepszy efekt niż teraz (nie wiem jakie miałeś warunki terenowe). Ogólnie nieźle. | jacek123 | 2008-04-29 07:43:12 |
| Andrzejch | drzewa i budynek z lewej ucięte, za dużo kwiatów na dole, nietrafiony kadr. Takie jest moje zdanie | jacek123 | 2008-04-28 22:40:58 |
| Senar | Mi zdjęcie sie podoba . Widzę w komentarzach uwagi na temat uciętego drzewa. Hm... moim zdaniem nie każdy kadr musi mieć całe drzewo. Zależy to od sytuacji, a ucięte drzewo nie musi znaczyć ze popełnia sie jakiś błąd w całej kompozycji. Tutaj te drzewo jest mocnym punktem obrazu i jak na moje oko jak najbardziej trafne. Obraz bardzo "prosty" i bardzo prosta a zarazem dobra kompozycja. Autor użył flitu połówkowego i chwała mu za to. Pokazał tym że nie tylko hdry pokazują uroki zachodzącego słońca. Autora należy również pohwalic że na ogół przeciętnego polskiego krajobrazu oczynił bardzo ładny zakątego. :) Pozdrawiam :) | jacek123 | 2008-03-22 14:10:34 |
| mimosa | rozwiązanie dosyć proste. aparat wędruje na statyw i z poziomu żaby focisz mostek i drzewo (w pionie zeby złapac tez drzewo). masz na pierwszym planie mostek (jak szeroki kąt to mostek wygląda wtedy ciekawiej), potem drzewo i niebo. w tym przypadku niebo nieciekawe, bo konieczny jest bracketing na różnych ekspozycjach. drzewo łapiesz na +1 i masz oświetlone i ostre, niebo na -1 i masz chmury jakby 3D. umiesz robic HDR, to robisz hdr, nie umiesz to podmieniasz niebo z innej ekspozycji-więcej pracy w programie graficznym (jak dla mnie to parę godzin pracy i dlatego robię HDR-y w RAW-ie). no i wtedy to nie jest prawdziwe zdjęcie ale o tym wiesz tylko Ty i niebo:). | jacek123 | 2008-03-08 23:06:17 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl