 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pablo1 | fotka fajna, szkoda tylko ze oceniajacy nie widza, ze autor mocno integrowal w glebie ostrosci ( intryguje mnie dlaczego nad glowa jest ostre, a pod stopami rozmyte) ostrosc wyraznie obcieta na panelu ogrodzenia!? p.s. prosze tej uwagi nie odebrac jako ataku na zdjecie, ale jesli mamy byc obiektywni to ja widze tu kategorie programy graficzne, a oceniajacy powinni wykazac sie wieksza wnikliwoscia ocenianej pracy. pozdrawiam "obiektywnych" | noola | 2010-06-16 22:39:31  |
| nim | Skakanie, skakanie masa radości. Ale żeby było lepiej ważne jest tło. Trochę jest w tle zamieszania ale myślę że nie było przypadkowe i to doceniam. Bardzo ważne jest tło, ale ważna jest też perspektywa. Kucnij, usiądź, fotografuj z niskiej perspektywy, łatwiej będzie pokazać skok. W tej fotce za dużo jest wyraźnej ścieżki na dole, zabiera uwagę. Niższa perspektywa dałaby ci szansę skrócenia ścieżki. Powodzenia i dużo światła. | noola | 2009-05-20 21:59:10 |
| next7159 | Zdjęcie byłoby świetne ponieważ ma swój klimat ale jest niewyraźne nawet oczy są poruszone. Nawet ucięcie głowy by tak nie przeszkadzało gdyby nie to poruszenie bo wątpię że to wina ostrości czy aparatu. Odrobinę też za bardzo dokumentowe. Przydałoby się jeszcze przyciąć prawą stronę zdjęcia. Na linii włosów i kołnierzyka wtedy byłoby potwierdzeniem ucięcia głowy. Wolałabym żeby modelka patrzyła w obiektyw czułoby się doświadczenie i mądrość modelki, a tak mam wrażenie jakby bujała w obłokach jak nastolatka. Ogólnie byłby świetny portret ale ta nieostrość wszystko popsuła. | noola | 2009-01-18 17:18:10 |
| FLOGISTON | Fatalnie umiejscowione patyki, szczególnie ten cieniutki czarny (jakby wbity w ucho). Próba ratowania rozmyciem zupełnie niepotrzebna, bo i siatka, i furtka i tak wyszły wyraźnie. Czyli ta obróbka okazała się zbędna, bo nie udaje ani bokeh, ani GO. | noola | 2008-09-27 21:12:17 |
| jackijj | Zdjęcie przywodzi na myśl fotografie Brassai. Ale tylko miniatura, bo o ile klimat i temat ma coś wspólnego ze zdjęciami tego wielkiego fotografa "zaułków" o tyle wykonanie nie do końca jest mistrzowskie. Problem przede wszystkim w utracie szczegółów. Podejrzewam,że kompresja była przeprowadzona kilka razy, lub tez troszkę na siłę to zdjęcie zostało wyostrzone, ale bez wcześniejszego odszumienia programowego. Jeśli na zdjęciu wyjściowym (kolorowym) było zaszumienie, stąd też plik musiał być duży (szum to też element, który podnosi wagę bitową zdjęcia) Jeśli teraz taki plik zmniejszyć i skompresować, to niestety, aby uzyskać te min 210 bitów do publikacji - kompresja musi być znaczna. I w ten sposób koło się zamknęło. Szum spowodował powiększenie pliku, a zwiększenie kompresji spotęgowało wystąpienie artefaktów cyfrowych. Moja rada jest taka. Jeśli jest możliwość - roboić zdjęcia w RAW, obrabiać w TIFF, a na samym końcu kompresować i zapisywać w postaci JPEG odszumiony i opracowany tonalnie plik - i będzie znacznie lepiej | noola | 2008-08-06 17:56:57 |
| SCieslik | Proponuje nastepnym razem umiescic "modela" w mocnym punkcie kadru, ale tak zeby nie ginal w otoczeniu. Robiac fotografie na ktorych widac horyzont , zadbaj zeby byl rowny a nie - jak u Ciebie- lecial w prawo/lewo. Pozdrawiam, Seweryn | noola | 2008-07-29 16:38:30 |
| EPHMOC | Zdjęcie to zdradza brak pomysłu na kadr. Nie chodzi już tylko o drobne wpadki techniczne (ucięta stopa), ale przede wyszstki to, że taki umiejscowienie dwojga dzieci w kadrze każe poszukiwać jakiegoś kontekstu, odniesienia, kluczowego dla interpretacji elemntu w lewej częsci kadru. Niestety niczego takiego widz niestety nie znajduje. Efekt ten potęguje zbyt duża GO, która nie pomoga odszukać w kadrze tego, co istotne. Tymczasem można było pokazać jeśli nie samą parę dzieci (ciaśniejszy portret), to jakiś inny element otoczenia, który budowałby opowieść. Pozdrawiam :) | noola | 2008-07-12 21:41:28 |
| CannonCat | poza dziwna, dziwne ustawienie modela, dłonie i kompozycja i wszystko pokręcone... po pierwsze układ modela - ramiona szeroko, buzia szeroko, głowa prawie w centrum kadru, dalej- dłonie z listkiem obcięte i nie wiedzieć czemu wystają zza brązowego prostokąta pompy, który jest mocno nieuzasadniony w tej kompozycji... ogólnie słabo... | noola | 2008-07-12 15:53:15 |
| tward | Nieciekawy kadr 3:2 prezentuje się ciekawiej Zbyt mała GO aby ukazać pierwszy(ostry) plan niestety przepalenia płatków które nie pozwalają na odbiór pięknych płatków Pozbycie się zwiędłej rośliny pomogło by fotografii a nie zaszkodziło roślinie ale to tylko moim zdaniem-może się myle? Pozdrawiam serdecznie | noola | 2008-05-09 18:00:13 |
| .. . .. .. . | Drogi autorze, w portrecie nalezy zwrocic uwage na kilka kwestii, aby wizualnie/technicznie dobrze sie prezentowal. W tym portrecie nie zwrociles uwagi miedzy innymi na tlo: Z tylu w prawym gornym rogu, oraz po lewej stronie sa elementy, ktore odwracaja wzrok. Swiatlo na twarzy jest niezrownowazone, ale nie jest tez na tyle zroznicowane, aby dobrze sie to prezentowalo.Mimika jest nie przekonujaca, a tonacja zbyt mdla. Kompozycyjnie rowniez nie robi wrazenia. Warto popracowac nad tymi elementami. pozdrawiam | noola | 2008-04-29 20:48:00 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl