fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Tymotek / Katowice
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 53804
za zdjęcia: 53651
za krytyki: 153
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [449]
więcej
Komentarze i oceny
autora [26939]
więcej
Krytyki autora [23]
więcej
Dyskusje
na forum [14]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [15279]
więcej
Zebrane krytyki [18]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
nikt szczególny...
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-25 09:11:50 
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-23 15:16:52 
vankert, mam dziwne wrazenie, ze nalezysz do ludzi, ktorzy nie potrafia czytac cudzych wypowiedzi ze zrozumieniem... przyznanie do slabosci? prosze Cie... wybacz tez, ze w tak zenujacy sposob zawyzylem madii ocene, podwyzszajac srednia tym samym. ciagle sie zastanawiam po co drazysz ten temat, wiedzac, ze po pierwsze nic tym nie osiagniesz, a po drugie jest to plonna dyskusja, ktorej koniec bedzie taki sam jak jej poczatek, dwa stanowiska sprzeczne i juz. nie masz zadnych sensownych argumentow na poparcie swoich wywodow. ale to tylko moje subiektywne odczucie. a slowa cytowane jak najbardziej do sytuacji pasuja, moze inny tekst czytales? widzisz i tu jest pies pogrzebany, dyskusja dwoch ludzi o zupelnie innym sposobie patrzenia na swiat. a moje 10000 nie maja tu nic do gadania. nie ja je sobie przyznalem, ale ogladajacy, nie prosilem o nie, dostalem, milo ze ktos moje zdjecia oglada. wybacz zatem, ze ludzie mi podobni o wlasnych subiektywnych gustach portal psuja. ja nie mam zamiaru zmieniac sie dlatego, ze komus sie to nie podoba. a obiektywizmu nie ma, jedynie w przypadku wybitnego specjalisty w danej dziedzinie, zbliza sie on do wypowiedzi obiektywnych, ale tylko zbliza. podobno obiektywny jest tylko Bog w swej istocie, ale nie mnie to rozstrzygac ani Tobie.

kombajn, pamietaj ze zdjecia robi czlowiek a nie aparat. strona techniczna jest wazna, ale zdjecie musi tez posiadac dusze, poza tym kazdy odbiera je inaczej. co innego gdybysmy byli na portalu tylko dla zawodowych fotografow, wtedy mozna sie bawic tylko w oceny technicznych walorow zdjec. na szczescie tutaj tak nie jest...

pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-21 11:11:49 
fotografia cyfrowa
  Grube ryby i plotki  2006-10-21 11:09:47 
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-21 10:44:34 
fotografia cyfrowa
  Grube ryby i plotki  2006-10-21 10:07:16 
fotografia cyfrowa
  Grube ryby i plotki  2006-10-21 10:05:46 
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-21 09:45:31 
widze vankert ze zabolaly Cie moje slowa :) nie nabijam sie teraz bo za stary juz na to jestem, bawi mnie to normalnie, ze nie potrafisz dyskusji bez rozwiazania uciac w odpowiednim momencie. w duzej mierze zgadzam sie z zec'iem. ze mnie zaden znawca fotografii, mam zwykly kompakcik, fotografuje rzadko, bo po pracy malo na to czasu. sam chetnie czytam rzetelne uwagi, rady czy krytyki pod moimi zdjeciami. nigdy nie uwazalem, ze sa dobre i pewnie nigdy tak uwazac nie bede. zycie jest stanowczo za krotkie, zeby mscic sie za wszelakie 0 czy 1 pod swoimi zdjeciami. to jest dziecinada, zalosc nad zalosciami. nie wyobrazam sobie jakim trzeba byc palantem, zeby zjechac czyjas galerie po otrzymaniu slabej oceny. poza tym, nigdy nie oceniam fotek z mysla o przyszlym rewanzu. jak ktos chce oceniac moje prace to milo, jak nie to trudno, sa tysiace lepszych na tym portalu. a ze zdjeciami czesto jest tak, jak pisze zec. kazdego dnia inaczej ocenilibysmy dane zdjecie. czesto strona techniczna nie jest najwazniejszea, ale Ty nie potrafisz tego dostrzec. dla wielu z nas czesc z djec ma swa wlasna historie, dusze, cos co mozemy zobaczyc tylko my sami i wystawic wlasna subiektywna ocene pod wplywem wlasnych odczuc. wedle tego co piszesz o technicznej stronie, wszystkie projekty z cyklu pinhole owinny otrzymywac z gory na dol -1, na szczescie jednak sa ludzie, ktrzy i w takich pracach dostrzegaja piekno. dla mne robienie zdjec jest chwila wytchnienia opd codziennej bieganiny, nie mam potem zamiaru wyklucac sie o slabe oceny, chcoc sa chwile gdy nerwy puszczaja. nie odwazylbym sie na rzetelna ocene prac licaeona, to inny poziom, inna liga, do ktorej ja nie dorosne. cenie jego zdanie, podgladam jego zdjecia. podobnie jest w przypadku calme, gdzie od zawsze podoba mi sie jego wlasny krytycyzm w stosunku do tego co robi. i tez uwazam, ze takie portale sa w duzej mierze po to, zeby zlapac chcile wytchnienia, zeby odpoczac po ciezkim dniu pracy przegladajac nowe zdjecia. masz ochote na dyskusje ankert, nie ma problemu, mozemy ja ciagnac w nieskonczonosc, lecz nawe zajac zasady erystyki nie dojdziemy do zadnego porozumienia...
fotografia cyfrowa
  X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć  2006-09-05 09:28:51 
fotografia cyfrowa
  X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć  2006-09-04 19:06:08 
fotografia cyfrowa
  X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć  2006-09-04 17:09:34 
fotografia cyfrowa
  X na Y. Nowe zasady publikowania zdjęć  2006-09-04 17:03:06 
fotografia cyfrowa
  Reorganizacja galerii  2006-07-06 16:20:33 
fotografia cyfrowa
  Zmiany administracyjne  2006-06-23 14:42:00 
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa