 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | maryjan | po polsku: przeciwko ramkom nic nie mamy i sami z lubością stosujemy: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-475454.php kiedy trzeba;) | golum37 | 2014-10-06 16:33:35 |
| golum37 | Co wy macie przeciwko ramek przecież każdy obraz i zdjęcie w galerii jest przeważnie w jakiś sposób obramowany.... | golum37 | 2014-10-06 09:00:57 |
 | fotojan | Moim skromnym zdaniem... spróbuj w bardziej przemyślany sposób stosować tekstury...nie tylko nakładając je na zdjęcie "bazowe"...może spróbuj zastosować maskę przycinającą i inną teksturę jak tło, na przykład...sam pomysł jest ok...pozdrawiam | golum37 | 2014-04-29 08:23:48 |
 | mst | Wróciłem tutaj po kilku minutach i mam kilka uwag. Oprócz wspomnianych już przejść tonalnych (skutecznie odwracających uwagę odbiorcy) widać że było stemplowane i to konkretnie, wygląda to bardzo niechlujnie i w moim odczuciu dyskwalifikuje pracę. Lewa i dolna krawędź są zniekształcone. Kadr jak i tonacja mogą się podobać do tego dynamiczne niebo z zatartym horyzontem dodaje pracy "powera". Reasumując jest to najmniej dopracowana praca z tych 3 i nie wiem jakim cudem trafiła do VP (bez złośliwości), pozdrawiam mst. | golum37 | 2013-01-30 09:48:07 |
| mariuszbrcz | wygląda na mocno zmanipulowane,ale mogę się mylić.wrażenie potęguje nieciągłość rozmytego nieba i nierealistyczna jasność i nasycenie dołu oraz brzozowego lasku | golum37 | 2012-08-25 09:51:06 |
| ka_tula | Glavo ma rację - za dużo fakt. sam rowerzysta byłby super, same bele siana ... a tak jest trochę nieciekawie. kadr na pół - po co? Tyle nieba które jest raczej nieciekawe. Słońce jest wypalone i widać, że matryca nie wydala - popatrz co się dzieje wokół słońca. Staraj się unikać słońca w kadrze gdy jest już tak wysoko albo przysłoń je trochę - czymkolwiek w kadrze. Gdybys tu kucnął słońce schowałoby się bardziej za drzewami a nadal rozświetlałoby kadr :) | golum37 | 2011-09-25 18:56:43  |
| Felix_S | Autorze, poprzednicy zwrócili uwagę na jasne niebo, według mnie sam też zdajesz sobie sprawę z tego, że jest tam baaardzo jasno. Trochę szkoda bo światło na dole zrobiło na prawdę niezły, ciepły klimacik i te długie cienie, po prostu sielsko:] Dalej co do techniki, jak przesunie się suwak przeglądarki, tak że nie widać już tego co powyżej lini widnokręgu da się patrzeć. Nasuwa mi się jednak myśl że chyba troszkę dodałeś "mocy" do barw tam obecnych. Po krzakach na dole widać, że wyciągałeś tam cienie, ja zostawiłbym je ciemniej gdyż i tak szczegóły tam są mało widoczne a tak byłaby to naturalna krawędź kadru. Właśnie, co do kadru, już nie raz pisałem że moje ulubione kadry mają proporcje 3x2 lub 1x1 co nie oznacza, że innych nie toleruję. Tutaj jednak widzę pewne niezdecydowanie w kadrowaniu, osobiście przyciąłbym prawą. Podsumowując, gdyby poprawić stronę techniczną oraz zmienić trochę ułożenie elementów byłoby to niezłe zdjęcie bo pogodę miałeś tego wieczoru doskonałą, pozdrawiam! | golum37 | 2011-03-23 23:27:57 |
| BENIGNUS | Brzydkie przepalenie, podkreślone dodatkowo podniesionym zbyt mocno kontrastem, dół bardzo płaski, na dole zbyt duzo żółtego na górze odstajaca od reszty niebiesko-zielono-szara poswiata ... hmm chetnie zobaczyłby cos bardziej naturalnego - w takie tonacji tylko do B&W. Sam kadr jest dobry. Pozdr. | golum37 | 2009-11-24 17:35:34 |
 | Afropolak | "W tęsknocie za kulą" :-) Perspektywa - wysokość z której oddano strzał dobrana niefortunnie - ławka mocno się spłaszczyła i zlała z linią murka, od dołu także niemalże dokładne spasowanie z linią zieleni/żółci. Druga sprawa to ta betonowa kula i ogólny balans na fotografii - kula nie pasuje tu tematycznie, wiem że ona po prostu tam jest i już, ale tu do tytułu i sposobu obróbki po prostu nie pasuje, nostalgia za betonem ? , cegły są z definicji nostalgiczne, tak samo parki i ławki :-) a beton ni jak. Co do balansu to ciemna plama drzewa przeważa kadr na prawo - takie moje odczucie, szarości z lewej nie kompensują tego. | golum37 | 2009-08-06 09:02:39 |
 | adalbert | Niemcy takie obrazki nazywają oczyźnianymi. Był taki malarz niemiecki, którry nazywał się Otto Quante specjalizował się w malowaniu "Dwóch cyganów" w róznych okolicznościach przyrody i w róznych formatach. Pięknie do tego nawiązujesz. Po prostu "szkoła monachijska. Obrazki te w oleodrukach zdobiły domy w polowie Niemiec. | golum37 | 2009-06-23 15:55:46 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl