 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | penjan | kadr rozplanowany i wypełniony ładnie ,podoba się ale mimo to jest tu coś co jakby "osłabia" przekaz tej pracy. Być może nie do końca wiem o co chodzi ale opowiem jak ja to odbieram : - chyba dobrze wpłynęło by na przekaz dużo niższe cięcie ,do nieomal nad brwiami / bez płaszczyzny czoła w kadrze/ - nie istotne że cięcie jw napisałem zmieniłoby proporcje kadru ,on sam stałby się chyba bardziej określony,klarowny .Chyba zyskałby pewne zrównoważenie kompozycji jako całości wypełnienia. -światło rozłożyło się jakoś dziwnie ,niemal tylko w obszarze policzków ,jakby dokładnie w połowie twarzy .Sądzę że być może dodatkowe doświetlenie lub wykorzystanie blendy pomogłoby jakoś inaczej opanować takie "jednostronne " światło. -dodatkowo poprzez takie ustawienie twarzy w stosunku do panującego światła coś dziwnego stało się z linią nosa . Sądzę ,że chwila doatkowego doświetlenia pozwoliła by znależć jakieś inne światło. Swiatło które pozwoliłoby inaczej opanować środkową część twarzy ze wskazaniem własnie na formę nosa. -dodatkowo nie wiem ,byc może to wpływ tonacji ale cienie w partii włosów wydają się być zbyt silne , te płaszczyzny włosów jakby "ciążą" ,przytłaczają / doświetlić ?/ Mimo tego co powyżej ujęcie nie jest złe , jest ładne kompozycją,zapełnieniem kadru , zaplanowane .Podoba się jak jest ale sądzę ,że można poprzez jakies drobne zmiany bardziej wzmocnić i określić jego wymowę i przekaz. Bardzo ładna modelka , dobrze zapozowała tak spojrzeniem jak i mimiką - ładnie.pozdrawiam | artmin | 2013-08-25 11:54:07 |
| darik | Ogólnie przychylam się do tego co napisano w krytyce poza stwierdzeniem "na plus GO" bo jeśli chodzi o rozkład tejże to m/z brakuje jej na głowie modela a więc jest położona trochę za płytko, największą bolączką tej fotki jest jednak ogólny brak ostrości a na duży plus w moim przekonaniu zasługuje natomiast pięknie rozmyte tło. | artmin | 2010-07-22 10:46:21 |
| owned | yyyy DarBaj napisałeś, że należy zwrócić uwagę na niedosyt ostrości a następnie pochwaliłeś głębię ostrości. Przepraszam bardzo, ale jednym zaprzeczasz drugie, dlatego też może pisząc KK zdecyduj się co tak naprawdę podoba Ci się na zdjęciu - papierkowa głębia ostrości (którą zganiłeś po czym obdarzyłeś uznaniem), czy też może bokeh, który faktycznie jest przyjemny w odbiorze. Autorze: zdecydowanie w tym przypadku przydałaby się większa wartość przysłony. | artmin | 2010-07-22 10:42:54 |
| DarBaj | Widzę, że nikt się nie kwapi... Jeśli to foto w kategorii makro to należy zwrócić uwagę na niedosyt ostrości, nierównomierne światło, które czasami dale ciekawy efekt, ale w tym przypadku wywołało plamy na motylu... Samo kadrowanie MZ również mogłoby być nieco inne. Na plus GO. | artmin | 2010-07-22 09:39:42 |
| Dominikz15 | Jako iż fotografia nie przypadła mi zbytnio do gustu postanowiłem napisać krytykę na + i - Jeżeli miał bym zrobić zdj które nawiązuje do tytułu "piękny" zrobił bym piękne bądź poniżej przeciętnie piękne zdj,tak aby wyrazić to piękno. Tobie jednak nie udało się wydusić piękności zaprezentowanej rzeki dlatego wymienię podstawowe błędy w zdj!. Przede wszystkim: - Zły kadr ( przyciął bym prawą stronę, czyli drzewo, bądź przeszedł bym parę kroków w lewo gdyby była taka możliwość, wtedy zdj nie wyglądało by tak krzywo. - Jakość ( jeżeli wiem że są tu małe kb na wrzucenie, pomniejszył bym je tak aby nie uciekła mi jakość, wiem że wiele razy mi się to zdarzało, ale jakość jest mała a wielkość zdj jest zbyt duża) - Kolory/Jasność ( w odpowiednim programie fot. np. Photoshop zabrał bym się za rozjaśnienie zdj tak aby było bardziej widoczne a kolory nabrały by większej kolorystyki). | artmin | 2009-06-11 21:50:20 |
| artmin | ROBERTHALAS, ty rób z sibię dziurawego filozofa fotografji, patrz na swoje oceny i nie decyduj za innych, kto jaką ocene mi da. | artmin | 2009-03-01 16:13:19 |
 | Jakub600 | Minimalnie suwakiem kontrastu zwiększyć lub korekcja gamma o jeden ,dwa stopnie i zobaczysz jak wyjdzie a potem deko ostrości to pół medalu a jak znalazł by się nie w centrum kadru to cały medal.Przez kadrowanie można to zrobić.Powodzenia. | artmin | 2009-02-27 19:12:12 |
| tward | Z przykrością stwierdzam ,że jest to montowane w programie graficznym,swoją drogą podziwiam że autorowi chciało się te igiełki obtaczać lassem,sporo pracy włożone,ale dla mnie to nie przedstawia żadnej wartości-można się czasem wspomóc,a nawet trzeba,ale bez przesady. Lepiej mieć czasem trochę przepałów w tle,lub śmieci niż robić coś takiego. Nawet na tle widać po prawej ślady pędzla,to już trzeba było kubeł farby wylał-przynajmniej było by jednolicie. Nie pisał bym tej krytyki gdyby nie ,że wiem jak dużo trzeba czasu i cierpliwości,aby uzyskać pożądany efekt w sposób bardziej naturalny. Pozdrawiam i bez urazy | artmin | 2009-02-22 17:13:04 |
| Ignis | Wiesz co? Przydałoby się trochę inwencji twórczej ;) Śliczny ten ptaszek, to prawda, ale skoro już siedział tak grzecznie, to może trzeba było zajść z jakiejś innej stronny, albo poczekać, aż się jakoś fajnie wykrzywi? Wtedy byłoby ciekawiej :) | artmin | 2009-02-22 16:23:17 |
| SpliFF | To mogło być ciekawe zdjęcie jakbyś tylko inaczej skadrował.Ja odszedłbym 2/3 kroki do tyłu wtedy więcej mieściło by się w kadrze,przyciął bym prawą stronę tak żeby nie było widać gzymsów(chyba tak to się nazywa) poziomego i górnego pionowego i dał bym więcej dołu bo brama jest ucięta,a to niestety szpeci zdjęcie.Ja bym to właśnie tak widział ale podkreślam JA,ty może miałeś taki zamiar. | artmin | 2008-09-15 19:32:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl