 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| FLOGISTON | Tak się składa, że i autor i krytykujący mają racje. Jeden robi "wymazianane" portrety i ciasno kadruje, do tego lubi miękkie światło i subtelne przejścia tonalne. To świadomy wybór i jego znak rozpoznawczy. Na przeciwległym biegunie leży krytykujący, który ma w swoim folio dynamiczne kadry robione szerokim kątem, często z żabiej perspektywy, coś w stylu reporterki. Dlatego nie można mówić, że jedna szkoła jest lepsza a druga beznadziejna, bo przecież ta różnorodność spojrzeń i gustów stanowi bogactwo nie tylko tego forum, ale ogólnie całego świata. To niezbędny warunek do rozwoju ludzkości. Proponuję coś konstruktywnego- zaakceptować fakt, że ktoś innym ma prawo do zgłoszenia swej dezaprobaty i wysłuchać dlaczego tak uważa. Świadomość, że ktoś inny na nasze prace spogląda zupełnie inaczej pomoże spojrzeć na własną twórczość z dystansem. To tylko pomoże w rozwoju i poszukiwaniach, ai na pewno nie zaszkodzi. Ten ostatni akapit biorę również do siebie... | fryzio80 | 2010-04-03 01:33:30 |
| fryzio80 | Janku, dziękuję ci za konkretną wypowiedz, na pewno robisz prawdziwe portrety, moje to tanie wymiziane podróbki, piszesz że chciałem z góry, że modelka garbata, że kaszanka, no dzięki dzięki, biorę to do siebie, nie ma jak konstruktywna krytyka, myślę że po niej będzie lepiej, może sprostam twoim wymaganiom pozdrawiam | fryzio80 | 2010-04-01 17:16:00 |
| Janku | takie trochę na granicy prawdziwego i wymizianego. Jeśli chciałeś zrobić prawdziwy portret, czyli taki w którym uroda jest na dalszym planie, a podkreśla się charakter modela, to rozmydlenia i tego typu zabiegi kadrowe są bezsensu. Jeśli chciałeś zrobić portret wymiziany, to tu też co do kadru jestem na nie. Chciałeś pstryknąć z góry by rozmydlić dół, w którym jak widać coś się dzieje. Włosy i ramiona też nie najlepiej pociete, a do tego wyszła poza jakby modelka miała garba. I ostatnia rzecz która dotyczy się wymizianych portretów - obróbka kaszanka, a niestety w tej dziedzinie fotografii trzeba się nie mniej starać po pstryknięciu aniżeli przed. Pozdro. | fryzio80 | 2010-04-01 17:00:10 |
| kalasek | kontrastu brakuje ale bluzeczka to konkretnie daje po oczach, kadr dobry - standardzik, masz dobry materiał to przyłóż się do obróbki | fryzio80 | 2009-10-08 23:46:36 |
| marcyh | myślę że główny problem tego zdjęcia to to, że autor zbyt uwypuklił pierwszy plan, powinien być mocny i zapewne taki był zamysł autora, a jest za mocny, zajmuje zbyt dużą część kadru. do kolorów nasycenia czy kontrastu bym się nie czepiał bo mogą się podobać i zapewne podobają. jeśli chodzi o kadr, to o ile możliwości by pozwoliły umieścił bym kamień w lewym dolnym rogu z większej odlgłości, żeby pokazać więcej perspektywy i tej polanki po lewej, ale to tylko moje zdanie i szanuję zamysł autora ;) | fryzio80 | 2009-07-23 17:54:30 |
| fryzio80 | on70 - godzina zrobienia zdjęcie to 9.30, można to sprawdzić na orginale do którego zamieściłem link, poruszyłeś temat istotny, już parę osób wspominało o braku połówki, o kolorze chyba jeszcze nikt nie wspomniał, odnośnie koloru, to myślę że jest to indywidualna sprawa, chodzi o to co kto lubi, czy trzymamy się naturalności, czy może dodamy zielni odrobinę soczystości, przeważnie przy kontrastowaniu fotografii podczas obróbki kolory nasycają się, jeśli nasycenie mi się podoba to zostawiam je, ale czasem fotka wygląda źle, więc potrzeba dopracować-zdjąć nasyceni, dal wielu osób na pewno brakuje nasycenia koloru, ale często widzimy zdjęcia w których wszystko poza kolorystyką zieleni gra, a ten kiepski smolisty kolor zieleni eliminuje fotkę. Odnośnie jasnego nieba, fotografia jest robiona na grzbiecie górskim, drobne chmurki które przedzierają się przez grzbiet są jakieś 20-30 metrów dalej, dysponowałem szarą połówką, i wcale nie żałuję że zrobiłem to ujęcie bez niej, muszę jeszcze dodać że podczas obróbki wyeksponowałem biele by nadać zdjęciu wyrazistości. | fryzio80 | 2009-07-23 13:10:31 |
| on70 | To i ja postanowiłem nałapać trochę minusów,od wszelkiej maści buntowników,kontestatorów i anarchistów fotograficznych :) Jak miałem -naście lat,też mi się wydawało,że można wszystko zanegować,a mama mówiła :"synku a za co będziesz jadł,jak tylko będziesz siedział i się buntował?" :) Co do kadru,to nie powiem,nawet mi się podoba.Sam mam jakieś kamole w pf.I nie chodzi moim zdaniem o to,co jest w tym kadrze,ale jak jest tam wkomponowane.Chodzi o co innego. Fota przegrywa kolorem,a raczej jego brakiem.Prawdopodobnie pora kiedy była robiona,to okolice południa,lub inna pora,kiedy słońce było już wysoko na niebie.Dało to taki efekt,że chmury i mgła są jednolicie jasne,niebo również bardzo blade.Właściwie 1/2 nieba,to jednolicie jasna plama.Podobnie trawa i kamienie,brak im ciepłej składowej palety barw.Teraz pewnie się do tego nie przyznasz :),ale jestem pewien,że gdybyś wykonał dokładnie ten kadr,ale o poranku,lub zachodzie,kiedy jest cieplejsze światło,byłbyś bardziej zadowolony. Ale to,oczywiście,nie żadne pouczanki,a tylko delikatne sugestie.W sumie każdy ma jakieś tam widzenie świata i nie śmiem nikomu tego zabraniać,pozdr :) | fryzio80 | 2009-07-23 10:37:10 |
| fryzio80 | Afropolak - rozbawiła mnie twoja krytyka, skała jest wielkości rozłożonej wersalki, skalą może być trawa :))))))))) | fryzio80 | 2009-07-22 21:54:52 |
| Afropolak | Napisze o czymś co moim zdaniem zostało pominięte w poprzednich 2 krytykach - tytuł , temat wykonanie - na pierwszym planie widać skałę, która to ma upiększyć , umocować pejzaż - jest to tytułowy "olbrzym" - niestety moim zdaniem nie zastosowano żadnej skali porównawczej, to może być kamyk wielkości kapusty, albo głaz 10x10m , pomijam już fakt przeciętnej urody tego ozdobnika | fryzio80 | 2009-07-22 21:50:12 |
| skimi | 1. pełny ekran dobrej jakości 2. jezioro albo łódka na pierwszym planie nie trafia się zawsze, kamień chyba zbyt nowatorski ;) 3. kompozycja centralna świetnie wykorzystana i ciekawie zmiksowana z niecentralną w tle, daje do myślenia 4. kontrasty i kolorystyka wreszcie wystarczająco wyblakłe, zbliżone do realności. Oczywiście kłóci się to z poradami Podręczników Poprawnej Fotografii Albumowej i interesami producentów filtrów i softu podbijającego kontrasty ale warto publikować to co się lubi i nie ulegać cudzym interesom;) 5. :)) Zawsze mnie interesowała kariera tego malarza, który malował piękniejsze twarze ;)) | fryzio80 | 2009-07-22 20:36:14 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl