 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| the_outsider | śmieszne jest moim zdaniem takie zachowanie - copy - paste. zupełny brak kultury i samokrytycyzmu. autor zdjęcia nie wykazał się brakiem samokrytycyzmu, w przeciwieństwie do autorów takich komentarzy, lecz tak jak każdy z nas kiedyś zaczynał i liczy na pomoc bardziej doświadczonych kolegów. w dobrym guście, moim zdaniem, przy wystawianiu oceny -1 byłoby pisanie czegoś od siebie. obserwowane posty/post pisane na zasadzie copy-paste powinny być moderowane. pozdrawiam. 1. pomysł jest - symetria 2. lecz zastana sytuacja jak i miejsce w takim ujęciu są nieciekawe. 3. powiększenie zdjęcia nic nie da w tym wypadku. 4. nie zniechęcaj się ( ja się zniechęcam średnio raz na miesiąc), oglądaj zdjęcia w galerii i przede wszystkim czytaj kk i sensowne komentarze. 5. nie każde poprawne zdjęcie musi być ciekawe dla odbiorcy. pzdr! | Ulala | 2010-12-22 23:51:23 |
 | the_outsider | mogę dostać minusy ale trudno. zgadzam się z Cris: nawet twierdząc iż nic w tym zdjęciu nie jest przypadkowe, nie zmienia to wartości zdjęcia. gdzie przekaz? co autor chciał powiedzieć? zdjęcie do moderacji moim zdaniem. pzdr! | keramodnor  | 2010-10-01 01:50:27 |
 | the_outsider | nie masz tu słusznosci joker - kaczki w tym mama i młode podpłynęły do rzuconych przez przechodniów kawałków chleba, skorzystałem z okazji i usiadłem robiąc zdjęcia. po posiłku kaczki wyszły na brzeg i zaczęły układac się do snu. dwa metru obok mnie, stąd taka mała go. Widać tu jakies gniazdo? Widac jakies przesłanki z których wynikałoby iż cokolwiek naruszyłem.? ja nie widzę. takie oskarzenie jest dla mnie oburzające, jestem miłosnikiem przyrody i nigdy nie zrobiłem niczego co mogłoby naruszyć zdrowie i życie jakichkolwiek dzikich stworzeń. pzdr. | the_outsider | 2010-06-06 21:50:41 |
| the_outsider | napisze krytykę, poniewaz odnoszę wrażenie iż tego oczekujesz- też jestem zdania że początkujących fotografów (w tym mnie) nie należy od razu zajezdzac zerami i jedynkami, powinno się raczej wskazać drogę rozwoju. 1. co jest najważniejszym elementem tutaj? ten ro baczek, wiec dlaczego jest nieostry? 2. kadr jest ok, ale zawsze kombinuj z kilkoma jak wykonujesz zdjęcie. 3.przepalenia(należy unikać, najczęściej) - wiadomo, to w końcu słońce, ale mogłeś schować słońce całkowicie za dmuchawca, wtedy byłoby lepiej. 4. kompresja - fatalna, poczytaj i podowiaduj się jakie programy są stosowane przez obiektywnych, myśle iż na forum cos powinno być. 5. no i powodzenia!:) | robart | 2010-04-25 17:01:28 |
 | the_outsider | staram się nie wystawiać złych ocen, zamiast krytykować, według mnie należy "konstruktywnie" krytykować. toteż: -kup sobie filtr polaryzacyjny. (intensywniejszy błękit nieba, większy kontrast w odniesieniu do chmur) -południowe słońce nie sprzyja fotografii, czasami nie wystarczy ciekawe miejsce, ale i oświetlenie musi spełniać pewne wymagania - tutaj światło spłaszczyło zdjęcie. -rozumiem że chodziło o pokazanie "nieważności"małego człowieczka w porównaniu z olbrzymem gór. nie wyszło. -co do kadru - według mnie może być, ale z pewnością usunąłbym tego człowieka. pzdr! | nipel | 2010-01-09 17:03:26 |
 | the_outsider | a napiszę, co mi szkoda. woda wylewa się z lewej, to łatwo w programie graficznym naprawić. miejsce niechybnie ciekawe, lecz niestety, ujęte w sposób nieciekawy. można by poczekać na lepsze warunki oświetleniowe lub atmosferyczne. | wrigley | 2010-01-03 15:42:44 |
 | the_outsider | pokuszę się o krytyke, chociaż zazwyczaj tego nie robię. 1. Łap ostrość zwierząt (ale także ludzi zazwyczaj) na oko(oczy). Tutaj ostrość ustawiona nie tam gdzie trzeba 2. Tło za jasne, za mało rozmyte, odwraca uwagę. 3. zwierzak niedoświetlony. może trzeba było poczekać aż wyjdzie z cienia? 4. kadr niech będzie. Powodzenia! | beatasheikh | 2010-01-03 15:18:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl