 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Keraj79 | Domyslam sie, ze 'rozmycie' wody to efekt zamierzony wynikajacy z przedluzonego czasu ale chyba tak bardzo nie absorbowaloby by to przy krotszym czasie naswietlenia. | adamski | 2006-05-02 23:32:18 |
| TOMiRRi | Piękne miejsce, piękny widok, piękne zdjęcie... byłoby gdyby nie prawy dolny róg, który nie wnosząc nic do zdjęcia, obciąża kompozycję i skupia na sobie niepotrzebnie uwagę. Uciąłem to zdjęcie u siebie w PSie w 1/3 od dołu i wg mnie wygląda dużo lepiej i lżej. Polecam taki eksperyment. Pozdr | adamski | 2006-05-02 21:25:06 |
| krim | przyznaję iż zdjęcie jest bardzo dobre, tak jak napisałem w komentarzu i bardzo mi się podoba, ale do max szczęścia IMO trzeba usunąć wspomniane nieszczęsne obwódki, nie wnikam w genezę ich powstania, lecz o samą kwestię estetyki, co uważam za sprawę marginalna lecz dla pewnych ludzi istotną pozwoliłem sobie edytować podaje wersję dla "onanistów", fanatyków PS, ludzi czepiających się do wszystkiego co się rusza i nie rusza ;) http://www.arka.tivi.pl/art/inne/obw.jpg (bez obwódek) kto uważa, że jest lepiej albo gorzej, można się zgadzać albo nie. | adamski | 2006-04-25 23:01:16 |
| BENIGNUS | Zdecydowanie w prostokąt i wiecej prawej strony by sie przydało. Poza tym piekny poranek dobrze pokazany. Pozdr. | adamski | 2006-04-21 21:13:23 |
| SylwiaBomba | Witaj mój Ty ulubony Kobieto:-) Chciałam tylko zapytać czy slyszałeś kiedys o czymś takim, jak "teoria natręctwa punktu". Pisałam o tym wiele razy. Generalnie czasem jest tak, ze oko widza zatrzymuje sie na jakmiś punkcie psującym sterylność zdjęcia i wowczas nie moze sie skupic na pozostałych elemtntach. Ja tutaj skupiam się na tej zóltej kropie i niestety nie potrafię juz dalej docenić pięknej tonacji, bardzo poukładanego kadru... i pieknych linii prowadzących :-) | adamski | 2006-04-20 19:01:07 |
| adamski | ...a co do plam, to sa chmury (niskie) lub jak kto woli mgla, mialem wysteplowac? | adamski | 2006-04-20 18:58:24 |
| adamski | nie wiem jak to sprawdziles ze leci, ale sprawdz dobrze, a pozniej napisz. NA 100% nie leci, po pierwsze robie zawsze z poziomnica, po drugie to jest pierwsza rzecz jaka speawdzam przy obrobce. Patrzac na zdjecie wydaje sie, ze tak jest, powoduje to linia brzegowa. | adamski | 2006-04-20 18:08:04 |
| Turecki | gdyby nie to że zdjecie leci na lewo dośc znacznie, kadr uznam za dobry, na niebie jakby plamy (nad słońcem) kolor wody fajniutki, słońce faktycznie jakby dorabiane :) | adamski | 2006-04-20 17:59:56 |
| Willow32 | Calme oczywiście że pozwalam, z nadzieją że Ty również pozwolisz mi na luksus mania własnego zdania :)) | adamski | 2006-04-18 19:30:19 |
| superfly | a ja swoją uwagę pozwolę sobie umiescic w polu krytyka:) otóz chodzi mi o kadr, czy nie warto byłoby uciąć dołu nad tą kałuża tak zeby slad prowadził wzrok dokładnie od LD do góry az do togo mostku czy tamy? jesli chodzi o kamień na pierwszym to( chodzi oczywiscie o mnie) odwraca on uwagę od włąsnie tej sciezki, no i uciety zakret, tego Ci nie wybacze:) jak znam zycie pojawią sie tu zaraz minusiki:) | adamski | 2006-04-16 19:24:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl