 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Arturred | po minaiurce podziewalam sie czegos ciekawszego a tu zdjecie zrobione z gory - przez to dziwnie patrzymy na modelkę w tle widac kawalek podlogi momentami na welonie pojawiaja sie przepalania a na dodatek widac ostry cień od flesza - a mozna bylo go odbic od sufitu czy z boku poczekam na kolejne zdjecie - mam nadzieje ze bedzie lepsze | julla | 2006-09-11 19:07:34 |
| Kobieta | Julla!!! Parami owszem fajnie byłoby, ale... jedna cała para w zupełności wystarczyłaby... Ta druga jest nieładnie przycięta i to bardzo szkodzi całej fotce... Szkoda, że nie przemyślałaś kadru... bo kwiaty piękne... Pozdrawiam serdecznie Anna | julla | 2006-05-17 21:16:59 |
| agorski | Jakosc lezy na calej lini. Obiekt jest rozmazany a krawedzie jakby wymazane. Brak nieba tez nie sluzy tej fotografi. Sciachalbym tez o 1cm dol bo ten fragment plotka nie jest potrzebny. | julla | 2006-05-11 17:04:56 |
 | Magus | Zbyt ostre światło do tego rodzaju portretu wybrałaś, przepalenia na ramionach, mocny cień na klatce piersiowej i niedoświetlona twarz znacząco zmiejszają wartość tej fotografii. Co do kadru to IMHO należałoby ciąć więcej z góry. | julla | 2006-05-09 09:34:29  |
 | Magus | Nie wyszło Ci to zbyt dobrze. Samo światło, bardzo ostre, przepaliło twarz w kilku miejscach, gdyby było bardziej rozproszone ładnie obrysowałoby twarz. Brakuje ostrości, trudno powiedzieć czy jet to wina zlego ogniskowania czy poruszenia na długim czasie, ale i jedno i drugie jest szybko do skorygowania. Odnośnie kadru IMHO troszkę mniej czoła powinna w nim być by proporcje nie były zaburzone. | julla | 2006-05-07 10:33:06 |
 | LdzW | szkoda zdjecia,oj szkoda :) po 1 przepalenia , po 2 ze tak powiem poucinane włosy, po 3 kadr mi sie podoba :) IK robi swoje :) | julla | 2006-05-05 20:17:06 |
 | julla | dzięki Yogurt za krytykę ;))) Jednak się z nią zupełnie nie zgadzam. Ziarno jest i owszem, bo być miało; zdjęcie jest analogowe więc napewno niesztyczne, i nie tylko na rękach a na całym zdjęciu ;). Malowanie światłem konturów również jest zamierzone. Poprostu to zdjęcie nie jest w twoim guście ;) pozdrawiam | julla | 2006-04-30 12:19:13 |
| Yogurt | Moim zdaniem to zdjęcie jest za ciemne. Nie podoab mi się to że światło jest tylko na krawędzi zdjęcia i konturem dla twarzy modela. Ja bym przynajmniej pokazał jego oko. Tak żeby przynajmniej było widzać, że jest. Pozatym to ziarno na rękach, a zwłaszcza na nosie wygląda bardzo sztucznie. Zdjęcie ratuje tylko tytuł, który jako temat na pewno nie został wyczerpany. | julla | 2006-04-29 19:15:17 |
 | yann_torn | zdjęcie zdecydowanie lepsze od poprzedniego ale: to zdjęcie przez prezentacji na czarnym tle wygląda dziwnie, zastosował bym jaśniejsze tło żeby wyrażnie zaznaczyć kadr. można to też zrobić na czarnym tle tak jak zrobiłaś ale proponował bym delikatną ramkę. taki patent z czarnym tlem wyglądał by zdecydowanie lepie gdyby pokazać całą głowę bez cięcia na czole. pozdrawiam | julla | 2006-04-13 22:57:29 |
| ABapril | Witam , jesli można powiem kilka słów , po pierwsze nie podoba mi sie oświetlenie, płatki róż zlewaja się z czarnym tłem. Brakuje ostrości na czerwonej róży , szkoda że jak juz jest tyle czerni to łodyga też nie jest zaczerniona , lecz odciąga uwagę. Przeszkadza mi jeszcze szum w prawym górnym rogu tam gdzie pada światło na czerwoną. to taka moja mała uwaga. | julla | 2006-04-06 18:17:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl