 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| robmik | test krytyki jawnej test krytyki jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnejtest krytyki jawnej | robmik | 2007-01-23 11:56:59 |
 | robmik | B a r d z o dobre zdjęcie W. Modelka ma uśmiechniętą twarz, (dobrze uchwycona minka). Światło jest bardzo ciekawe - pewnie przez tą blendę (spory kontrast na ++++). Dobrze rozegrane jest również tło - odpowiednia GO i znowu wracamy chyba do światła. Mógłbym delikatnie się doczepić do jednego ciemniejszego oka, ale tego nie zrobię. Aaa no i najważniejsze, klimat. Fota nawiązuje dla mnie do lat siedemdziesiątych. Pozdrawiam. | Wolverine | 2006-05-16 21:15:21 |
| robmik | No to ja też dorzucę swoj 0,03 PLN. Nie jest tak źle :) Jeśli pytasz jak mogą wyglądać foty profesjonalistów z serii stock to zajrzyj na www.corbis.com i poszukaj grapes. Odnośnie zdjęcia jest całkiem symaptycznie. Zadbałaś o dobrą prezentację owoców, są umyte i zroszone wodą. Odrobinę za ciemno jest z frontu ale zdjęcie z powodzeniem mogłoby być wykorzystane do jakiejś grafiki reklamowej. Pozdro. | margotka | 2006-05-12 17:21:02 |
 | robmik | Witaj, zdjęcie małej ładnej buzi nieźle pokazane. Jeśli pytasz o krytykę to zwróciłbym raczej uwagę na tonację zdjęcia. Chociaż światło równomiernie i ładnie pada na całą twarz to bardziej efektowne byłoby pójście albo w technikę HK albo pogłębienie kontrastu. Zdjęcie nabrałoby wyrazistości. Również i głębia ostrości jest dyskusyjna. Nie za mała? Ogólnie ładna fotka. | kamo | 2006-05-12 09:36:04 |
 | robmik | Dobre reportażowe zdjęcie. Odpowiednio dobrana GO, ładna tonacja, OSTROŚĆ, która w takim wypadku jest niezmiernie ważna. Zdjęciu nie brakuje także i przekazu emocjonalnego, co tylko działa na plus. Drobna uwaga co do kadru - ucięte spodenki i nogi nieznacznie zaburzają przekaz. Ale ogólnie duży plus. | lacha | 2006-05-11 12:08:17 |
| robmik | blues50, mylisz się i to bardzo oceniając to zdjęcie jako znakomite bo jest ono BARDZO słabe. NUMER, teraz do Ciebie. Jeżeli to miała być fotografia quasi reklamowa to położyłeś na całej linii. Po pierwsze kompozycja, a właściwie jej brak. Ułożenie gałązki pomidorów nie dało żadnego efektu. Zajrzyj proszę na http://pro.corbis.com/default.aspx - odznacz "ilustracje" i "czarno-białe" w wyszukiwarce, wpisz "tomatoes" i kliknij enter a oczom Twoim ukażą się przykłady dobrych fotografii stockowych. Zupełnie nie zadbałeś o szczegóły, jakie w takim rodzaju fotografii są absolutnie najważniejsze. Ten kurz, białe paprochy, nierównomierne tło - sam widzisz. Flash centralny również nie pomaga, w takiej fotografii światło musi być miękkie, równomiernie oświetlać skórki owoców. Skorzystaj ze spryskiwacza do kwiatków, a wcześniej wypoleruj skórki pomidorów szmatką a na pewno będzie lepiej. Pozdrawiam. | NUMER | 2006-04-20 10:36:13 |
| robmik | Mariush, zrobiłeś całkiem sympatyczny portret, który trudno skrytykować bo nie ma popełnionych jakichś drastycznych błędów. Dobrze dobrana GO oraz ładnie zrealizowana rozpiętość tonalna. Podoba mi się również kadrowanie - ciasne lecz efektowne. Niestety brakuje mi tutaj "tego czegoś" i niestety nie da się powiedzieć czego. Zdjęcie albo to ma i wtedy przykuwa wzrok, albo nie. Tutak jest ładnie i poprawnie. Do następnego portetu Mariush. | mariush | 2006-04-11 10:03:09 |
| robmik | Kurcze, fotografia reklamowa to moje lubiane poletko - lubię oglądać. Wiem co chciałaś osiągnąć ale tutaj jest to mało udany eksperyment. Po pierwsze podstawowy błąd techniczny - brak ostrości, po drugie kolory ze sobą nie grają - przecież te dżinsy z czerwonymi butami to dwie różne pary kaloszy. Po trzecie i najważniejsze - nie ma DYNAMIKI. Do takich zdjeć potrzebne jest odpowiednie oświetlenie, tło ale także pomysły. Skąd je wziąć - zajrzyj na www.corbis.com i poszukaj najlepszych przykładów zdjęć reklamowych. A jeśli chcesz więcej to polecam stock photos albo royalty free w google. Pozdrawiam i zachęcam do dalszych prób. | mariea | 2006-04-10 17:39:38 |
 | robmik | Panie StefanX, to cuś pan tu zaprezentował to najzwyklejsze pstryk w funkcji makro. Jeśli miało to być w zamierzeniu fotografią zamierzoną, powiedzmy lekramową medykamentów to ja proponuje poszukać jak wyglądają tabletki w bankach zdjeć (stock photos). Tutaj mamy IMO fatalny kadr, kiepskie szare tło, bez gry światłem, słaba GO. Na plus jedynie tabletki - wyglądają na rutinoscorbin - skutecznie pomagają na przeziębienia. | StefanX | 2006-04-03 16:47:18 |
 | robmik | Nie zgodzę się z przedpiszcami co do złego cięcia. To wybór fotografa i tutaj wg mnie jest on zupełnie uzasadniony. Złapałeś ruch, dynamizm. Niestety ale tonacja tej foty jest zupełnie do kitu. Sepia obniża loty tego koszykarza co najmniej o jedno A, czyli zostaje tylko NB (Nie Bardzo). Pozdrawiam. | iron_gecko | 2006-04-03 08:58:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl