 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| konradek | Powiem jak to wygląda ze strony laika(czytaj moim ).... cały urok tego zdjecia polega na tym cięciu, bardzo mocno przyciąga wzrok. Poodoba mi sie | sniper | 2007-05-05 23:27:16  |
| espresso | Moje zastrzeżenia dotycza wyłącznie nieostrosci drugiego planu. Mam wrażenie że niedostatecznie znasz swoje szkiełko. Tu bowiem ujawnia się niekorzystny sposób oddawania nieostrości. W przeciwnym wypadku szukałbyś innego drugiego palnu, który tutaj sprawia wrażenie bałaganu. Odwraca uwagę. Cała reszta jest super. | sniper | 2007-04-08 21:05:09 |
| cradlek | fajny pomysł, ale jeśli on ma być centralnie to niech już będzie. co za jakiś badyl po jego prawej stronie. w sumie to psuje całe wrażenie surowości tego miejsca. czemu to jest takie krzywe? budynek tak zbudowali? on prosto a budynek krzywo? coś tu jest nie tak, ale z drugiej strony jakby wszystko było prosto zdjęcie było by mniej ciekawe. raz spojrzysz i pomyślisz "o fajny pomysł" popatrzysz 5 sekund i zrobiło by się nudne. strasznie rzuca się też w oczy ta różnica ostrości. postaraj się bardziej. | sniper | 2007-02-06 19:35:13 |
| Dundee | Odrobinę rozwleklej: nieładne światło - uroda światła nie jest mierzalna cień pod nosem - cienie pod nosem da się zaobserować w naturze świecąca skóra modelki - element prawdy o czlowieku (modelce) przeszkadzajki z prawej - racja czyli suma sumarum (czyt. studio korekty urody) krótko mówiąc piszcie ludziska: podoba się, lub nie, a nie wciskacie ciemnoty maluczkim, co jest dobre, a co złe! | sniper | 2007-02-06 00:12:24 |
| Oza | Krotko: Nieladne swiatlo ktore utworzylo cien pod nosem i na oku.... zle dobrana glebia ostrosci, brak makijazu a w zwiazku z tym swiecaca skora modelki (moze komus to sie podoba ale ogolnie uwazane jest to za blad... dla mnie osobiscie nieestetyczne)... za duzo prawej strony a w niej przeszkadzajki zupelnie niepotrzebne;) Pozdrawiam;) | sniper | 2007-02-05 23:48:48 |
| Salman | Jeśli to efekt zamierzony,czyli postarzenie nowiutkiej cyfrowej fotki za pomocą wszystkich darmowych narzędzi to kumam Kiedyś jeden z cżłonków "The Who" kupił nowiuściego Bentleya i pomalował go samodzielnie pędzlem farbą waniliową zwiekszając tym samym jego wartośc. Bo normalnego Bentleya każdy mógł mieć,a waniliowego tylko on. Dobrze kombinuje ? | sniper | 2006-11-02 12:35:56 |
| plusminus | ponury . a może takie wlaśnie bylo zamierzenia autora ?. a może fotografia to coś więcej od jakości cyfrowej żyletki? | sniper | 2006-11-02 12:30:46 |
| Ponury | Zdecydowanie zła jakość prawdopodobnie skanu. Na brzegach mocno widoczne pasy z jakąś notatką ?! Na całej powierzchni zdjęcia również widoczne napisy. Przekłamania w kolorach. | sniper | 2006-11-02 12:02:01 |
| pawelbuda | pozwole sobie napisac drobna krytyke/rade. Zdjecie nie jest zle ale sprobuj zrobic jego lustrzane odbicie.... o wiele lepiej sie wtedy na nie patrzy. Wzrok kieruje sie wtedy z lewej do parwej wzdluz mokrego piasku do postaci. Poniewaz czytamy od lewej do prawej jestesmy przyzwyczajenie tez tak patrzec na obrazy (chyba), a jesli tak jak tutaj linia ewidentnie idzie z prawej do lewej to zdjecia nie oglada sie juz tak dobrze. Nie boj sie tak obracac zdjec, czasem moze to dac naprawde super rezultaty... | sniper | 2006-09-12 16:20:19 |
| Cliff | Fotografia ogólnie niezła ale jak dla mnie to zaszeroko wzieta troche ale oczywiście to tylko moja opinia | sniper | 2006-07-14 00:00:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl