fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowasunsss zdjecie zerowe !
to tak jakby ułożyć jajko niespodziankę i kurczaczka
wielkanocnego na jednym stole.
ludzie opamiętajacie sie !! nie fajszujcie przyrody, nie
ukladajcie takich gatówków obok siebie !!!!!

Każdy mądry, przyrodnik, fotograf przyrody, biolog,
behawiorysta itp WIE ŻE TO JEST MĘCZENIE ZWIERZĄT ABY JE
UŁOŻYC DO TEGO ZDJECIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nalezy sie BAN na obiektywnych !!!
Karczewski 2019-11-07 20:37:13

fotografia cyfrowaKarczewski Kolego t_staszczyk co Ty wiesz o gatunkach?! Widzę, że nic!
Kto Ci powiedział, że "konik" dokładniej : Chrysochraon
brachyptera jest taki duży jak rzekotka...może to ona jest
taka malutka... tak dla Twojej wiadomości rzekotka to nie
żaba!
Karczewski 2008-10-16 00:11:41

fotografia cyfrowat_staszczyk Kolego arachiusz to się zdecyduj, czy to matka natura czy
matka „zmyślna rączka”.
Po obejrzeniu innych autora i poczytaniu nie bardzo rozumiem
co ma robić rzekotka drzewna na dmuchawcu, czy to zmyślne
rączki ją tam umieściły?
Jeśli tak to czy jest to w gronie fotoprzyrodników etyczne?
Myślę , że nie ja zrobiłbym dwie foty i połączył, nikogo nie
zaboli, i oczywiście umieścił w opisie.
Zwróciłem uwagę , przy zdjęciu ważek ( a się nie znam
– były podane nazwy, więc sprawdziłem) że ta niby
większa jest, mimo mniejszej odległości od matrycy sporo
mniejsza od gatunku z boku, więc wyraziłem swoje zdziwienie,
potem zobaczyłem to zdjęcie, czego trzyma się ten
konik¬?
Jaki to gatunek ,że jest tej samej wielkości co żabka?
Matko bosko zaczynam wdawać się w dyskusję przy infantylnych
fotach, przepraszam samego siebie, więcej nie będę.
Makro rządzi ! eEch.
Karczewski 2008-10-16 00:01:43

plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaarachiusz Jak zaczynałem focic makro to w 90% fot widziałem
fotomontaże , teraz już wiem że wystarczy się znależc w
odpowiednim miejscu i odpowiednim czasie by coś ciekawego
zobaczyć ,,,,czasami mam takie chwile i focąc myślę że po
opublikowaniu foty dostane maile że to nie możliwe itp. poza
tym ta fotografia pokazuje dobry warsztat autora nawet jak
by była inscenizowana ,,,,,czy to było by coś złego , na
swoich fotach sam podrzucam przynętę by coś zfocic...
Karczewski 2008-10-15 23:12:48

plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaKarczewski Taki rodzaj inscenizacji, to największy artyzm w wydaniu
matki natury. Poza tym opisy pod zdjęciem są po to by je
czytać... więc następnym razem przeczytaj i nie będzie
problemu, a to że zarzucasz komuś że sam poustawiał takich
modeli świadczyć może tylko o tym że sam stosujesz takie
praktyki. Zastanów się czy możliwe jest by wyreżyserować
sobie taką scenę! Jeszcze jedna sprawa która mnie irytuje to
to, że wiele osób zarzuca "fotoszopową" ingerencje w
zdjęcie. t_staszczyk gdzie tu widzisz nakładany filtr?! a z
pretensją o poświatę na czułkach zgłoś sie do Słoneczka i
matki natury może coś na to poradzą!
Karczewski 2008-10-15 22:58:50

fotografia cyfrowamnawrocki kompozycja własna czy ktoś Ci pomagał układać modele tak jak
widać na załączonym obrazku? myślę że taki rodzaj
inscenizacji nie jest szczytem artyzmu...
Karczewski 2008-10-14 07:34:09

plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaCannonCat sunsss tak się zastanawiam... czy to że ktoś ma mało zdjęć w
galerii świadczy o tym że dopiero zaczyna przygodę z
fotografią? czy to nie jest przykład arogancji? a jakby
Karczewski miał doktorat z żab? Broniłam długo pewnych
wartości i nie Irys wowy, nie kwiatki i motylki, opieszałość
moderatorów i nie dzikie walki na forum świadczą o upadku
tego portalu tylko to podejście : jestem lepszy bo mam
więcej punktów... to jest to przed czym uciekałam do tej
pory z różnych portali foto...
a żaba wygląda ciekawie (co to już jej nie wolno na
rumianek wejść?), ładnie się zakomponowała ze swoją zielenią
w żółci kwiatka...nie jest to zdjęcie na maksa przeostrzone,
ale bardzo sympatyczne...
Karczewski 2008-06-15 01:36:40

plus plus plus
fotografia cyfrowaKarczewski sunsss dzięki za krytykę, ale najpierw zapytaj kim jest
autor zdjęcia, zanim napiszesz cokolwiek przeciwko niemu,
nie wiedząc kim jest i co robi, a zwłaszcza jeżeli masz
zamiar oskarżać go o jakieś niegodne postępowanie....
Fajnie, że piszesz bym poczytał o tyn gatunku...ech... nie
wiem czy jest wiele ludzi którzy znają ten gatunek tak
dobrze jak ja... jestem przyrodnikiem z wykształcenia. To,
że Ty nie spotkałeś rzekotki siedzące na drzewie czy
liściach, nie znaczy, że one tylko tam przebywają...zajrzyj
do mojej galerii tutaj: http://plfoto.com/150154/autor.html
Również pozdrawiam.
Karczewski 2008-06-14 21:26:30

fotografia cyfrowasunsss to zdjecie jest juz techniczne lepsze ale szkoda że mało
naturalne w sensie przebywania rzekotki na tych kwiatach.
Dobrze znam ten gatunek i wiem że sama tam nie weszła.
Autorze, myśl cos chcesz, rób dobre zdjecia PRZYRODNICZE ale
nie kosztem zdrowia (o stresie nie wspominając) zwierząt.
Rozumiem to jak najbardziej, że aby zrobic dobre zdjecie
zwierzakowi troche trzeba sie natrudzic, przy kompozycji i
współpracy z modelem ale nie układac go na siłę gorącymi
(dla plaza) palcami - TO GO RANI. Poczytaj prosze opis
gatunku i miej jakąś wiedze przy kolejnych zdjeciach :)
pozdrawiam
Karczewski 2008-06-13 22:45:34


minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa