 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Kryzys | Bardzo ciasny kadr, w którym giną zaiste piękne nogi modelki. Prawa ręka w nienaturalnej, rzucającej się w oczy sztucznej pozycji. Bo gdyby modelka rzeczywiście miała odgarniać włosy to ruch powinien być zdecydowany i odznaczać się to we włosach. Niedobrze, że lewa ręka ucięta schowana między udami; miałoby to sens gdyby zdjęcie było bardziej drapieżne lub wyzywające. Bransoletki czy rzemyczki zupełnie nie pasują. Lewe oko schowane w głębokim cieniu wydaje się być dużo mniejsze. Ucięta górna część włosów pasowałaba by gdyby nogi były także całkowicie ucięte. Wtedy kadr zmieściłby się w ładnym kwadracie a szpecąca kadr część w LD nie byłaby widoczna. Ładne usta powinny być nieco ciemniejsze. I nasuwa mi się nieodparte wrażenie, że tak tutaj, jak i w wielu innych zdjęciach prezentowanych na portalu, desaturacja jest ucieczką od nieumiejętności poprawnego ustawienia barw w zdjęciu lub nieumiejętnością zabawy kolorem. A przecież kolor jest wyrazistym składnikiem fotografii. W przypadku tego zdjęcia mógłby jemu jedynie pomóc. Nie bójcie się używać koloru i bawić się nim! | mario23 | 2013-01-12 10:13:15  |
 | arekbojko | Bardzo ładny temat, ale ta trzcina w kadrze, nieostra, trochę go moim zdaniem psuje - zakłóca. Na Twoim miejscu wykorzystałbym ją jako element wprowadzający kontrolując głębię ostrości tak, aby trzcina była ostra. Przekomponowałbym też trochę w prawo, aby było jej więcej. Poza tym - gratualcje za zauważenie ciekawego tematu :-) | mario23 | 2010-10-12 16:56:48 |
 | Afropolak | Co ja tutaj widzę : Widzę dziecko z umorusaną buzią, widzę źle ustawiony punkt bieli, złe parametry ekspozycji - za ciemno o jakieś 0.7 , 1 EV Kompozycja : Centralne ujęcie można by tutaj obronić dwoma w miarę symetrycznymi ciemnymi plamami w dolnych rogach zdjęcia. Nie podoba mi się cięcie ostatnich milimetrów brody - widać że kadr nie przemyślany. Obróbka - bardzo lubię B&W ale w tym przypadku nie widzę większego zastosowania, brak barw ani nie podkreśla tutaj faktury, ani nie postarza, nie nadaje klimatu, nie zastosowano także żadnego kolorowego filtra więc.... B&W zbędne moim zdaniem. | mario23 | 2009-05-07 09:57:47 |
 | Rafi083 | Takie niepozowane zdjęcia mogą być na prawdę Ciekawe... Warto o tym wiedzieć, bo jak już ktoś mądry na OB powiedział pokazywanie relacji fotograf dziecko czyli najczęściej rodzic dziecko dla mnie jest zbyt subiektywne i odbiera sie to z emocjami ale nie fotograficznymi i takie zdjęcia tracą to fotografie prawdziwą... A teraz wróćmy tu, ciekawa modelka jak większość dzieci ;) Uchwycona w zwyczajnym momencie mimo iż nie wiedziałą że robisz jej zdjęcie... Mogłeś przesunać sie w prawo wtedy tło by było ciemne berdziej by sie odcinało, dodam ze jest odrobine niedoświetlone i kontrast zagubił się ;) To taki drobnostki mozesz to w programie graficznym poprawić ale warto momyśleć na przyszłość jaki to ma potencjał i jak go wykorzystać... Tak by było ciekawie i poprawnie technicznie :) | mario23 | 2009-05-04 18:32:10 |
| filipwrx | A więc pozwolę sobie powiedzieć co sądzę o tym zdjęciu. Sądzę że przede wszystkim warto było by to inaczej kadrować. Lewa strona zdjęcia niewiele do niego wnosi. Gdyby kadrować ciaśniej z lewej a z prawej zostawić przestrzeń na spojrzenie dziecka było by ciekawiej. Może warto było by pobawić się kontrastem bo teraz niestety wygląda to zbyt szaro. Buzia momentami zlewa się z tłem. To tylko zdanie kompletnego amatora z którym się nie musisz zgadzać. Pozdrawiam | mario23 | 2009-05-01 16:00:52 |
| chraf | nie podoba mi się biały przedminot znajdujący się po prawej stronie kadru zastanów się nad przekadrowaniem żeby ptak był większy zapewne podorszy się wtedy jakość zdjęcia ale napewno poprawi kadr który mi się nie podoba. Gratuluje uchwycenia momentu. | mario23 | 2009-02-09 17:13:40 |
 | marconi | Nie mam nic przeciwko konturowej fotografii. To jedna z dobrze znanych form wyrazu stosowanych także w fotografii pejzażowej. Stawia ona jednak autorowi jedno ale za to bardzo poważne zadanie - kompozycja. Jeśli z racji silnego kontrowego światła nie da się ze względów technicznych pokazać szczegółów w cieniach można przedstawić scenę w formie czarnych lub ciemnych plam na interesującym jasnym tle. Te plamy muszą mieć jednak jakiś ład, elementy w nich zawarte powinny być czytelne a całość powinna cechować się wyrazistością. Z tej fotografii uderza nadmiar nachodzących wzajemnie na siebie elementów, które zamiast tworzyć kompozycję powodują uczucie przypadkowości kadru lub wręcz bałaganu. Nie ma tematu nad którym można by skupić wzrok a całość przytłoczona jest smolistą ścianą lasu. W moim odbiorze fotografia ta nie spełnia niestety wymogów stawianych dobrym obrazom konturowym. | mario23 | 2008-12-07 23:58:13 |
| Alias | Chaos.Zdjęcie nie ma podmiotu- czegoś,co przykułoby uwagę odbiorcy. Gałęzie wchodzące w kadr nie robią dobrze tej fotografii.Dół mógłby być mocniej doświetlony- nie widać faktury murów niestety,a szkoda. Te kable/druty/przewody też raczej na minus- odwracają uwagę i niszczą kompozycję.Pozdrawiam. | mario23 | 2008-09-15 14:30:13 |
 | wojciech7777 | Jedna z moich krytyk sprzed 2 lat, pasuje jak ulał: Napisze Cie tak (troche zachodów cykam wiec mysle ze mam prawo): to jest wybitnie trudny temat, trzeba w tej materii widza czyms przyciągnąć, zaciekawic, znalesc jakis punkt zaczepienia,latarnia i słup elektryczny (tu wędki) to troche za mało. Głowny obiekt musi grac ze słoncem, byc odpowiednio umiejscowiony w kadrze, komponowac sie, interesowac. Kwestia jakosci jest sprawą bezdyskusyjna w tak oklepanej tematyce, tutaj niestety zabrakło takze tego elementu. To nie jest dobra fotografia, ale jest potencjał, rób nastepne, czekamy. | mario23 | 2008-08-20 15:52:24 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl