FLOGISTON - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

FLOGISTON / KRK

Liczba punktów: 8785
za zdjęcia: 7170
za krytyki: 1615

Własna strona www?

Zdjęcia autora [249]

Komentarze i oceny
autora [4603]

Krytyki autora [171]

Dyskusje
na forum [59]

Zebrane komentarze
i oceny [3910]

Zebrane krytyki [9]

O sobie

FLOGISTON nie istnieje...

Dyskusje na forum

Obiektywni sie kończą?

2014-10-11 08:26:15

Skoro tak patriotycznie to ja dodam:

" Nie rzucim OBiektywnych skąd nasz Ród..."

Obiektywni sie kończą?

2014-10-08 14:04:21

Problem TWA najprościej rozwiązać wprowadzając możliwość oceniania tylko prac anonimowych. Każda inna forma przestaje być OBiektywna.

No ale taka rewolucja nie przejdzie.

Obiektywni sie kończą?

2014-10-01 13:55:47

Za karę?

Tylko dlatego, że "...konkretnie komentował prace nie wchodząc w układy."

Czyli - należy komentować niekonkretnie i wchodząc w układy.

Mam Nikon D40 i co dalej?

2014-05-03 23:11:50

Jak chcesz robić dobre foty tym obiektywem to kup Fuji S3 albo S5.

Pod względem jakości, dynamiki i oddania barw nie znajdziesz nic lepszego, szczególnie jak robisz w RAW-ach. Do S3 najlepiej kupic karty XD bo jest 3x szybszy zapis.

No chyba że chcesz się lansować jakimś nowym body z serii plastik-fantastik, to polecam sklep dla idiotów. Będzie, drogo będzie bez zmian w stosunku do tego czym robisz obecnie, ale jaka satysfakcja!

Jak sięrobi taką fotę:)

2010-08-18 14:12:17

Do kupienia jest album "Mistrzowie Hasselblada", jeśli nie kupić, to przynajmniej pooglądać warto. Tam jest odpowiedź na pytanie dlaczego są aparaty, których nigdy nie będzie się sprzedawać w różnych marketach i sklepach "dla idiotów".

Warto pamiętać, że ten właśnie aparat był w każdej wyprawy na Księżyc, a nie żadne nikony, canony czy inne minolty. To pośrednio odpowiedź na pytanie "jak się robi taką fotkę"

Debata

2010-07-02 15:24:26

@ neojmx- z tym zdjęciem Gomułki to super! Nie znałem tego.

Pamiętam natomiast hasło "Aby Polska rosła w siłę, a ludzie dostali Żytniej"

Lomo - kicz , czy art

2010-06-10 01:17:25

re proprok: pocztówek dźwiękowych też nie słucham, ale lubię sporty ekstremalne...

Np. ryzykowne prowokowanie TWA i podpadanie lanserom ze zdezelowanymi łomami i kijevami

Lomo - kicz , czy art

2010-06-09 17:06:23

No proszę! Nie zaglądałem na OB przez 2 tyg. a tu takie mądre rozmowy, naukowe niemalże dyskusje o wyższości lomo nad holgą (lub odwrotnie), o kiczu i o sexie...... No to może ja nie nie o sexie, ale o kiczu/sztuce (niepotrzebne skreślić)- choć to chyba już spóźniona refleksja w tej dyskusji.

Swego czasu, a właściwe można zacząć inaczej:
dawno, dawno temu gdy w PRL nie można było kupić oryginalnych płyt, rodzimy chałupniczy przemysł stworzył rzecz wybitną- POCZTÓWKĘ DŹWIĘKOWĄ. Jakość jak z lomo (holgi), ale na adapterze marki Bambino można było posłuchać najnowszych hitów zza żelaznej kurtyny. W sytuacji bez wyjścia było to obcowanie z najnowszymi trendami w muzyce, ale kto chciałby dziś kupować coś takiego? Być może jest nisza na rynku, ale czy to byłaby sztuka, czy kicz? Nie wiadomo, ale na pewno byłby to niezły LANS!

I tu dochodzę do sedna- lomo/folga to ani sztuka ani kicz- to zwykły lans.

Prawo do wykonywania fotografi, prawo do publikacji.

2010-05-25 12:17:32

Najlepiej odpowiedzieć, że kamienica idzie do wyburzenia, bo developer będzie tu stawiał apartamentowiec.

Prosze o rady ...Moje własne małe zaciszne studio amatorskie :)

2010-04-28 17:13:50

A może warto odwrócić sytuację- zacznij od plenerów w jakiś spokojnych miejscach, na tle murów, ścian, nawet bloku z wielkiej płyty (bardzo fotogeniczny motyw, wbrew pozorom).

Jak już wypalisz się artystycznie, albo dopadnie cię lenistwo i nie będzie ci się chciało uganiać z modelkami w plenerze to wówczas pomyśl o studio. Będziesz już wtedy znał odpowiedzi na swoje potrzeby i kupisz to co niezbędne, a nie to co reklamują.

Proszę o opinie

2010-04-02 00:58:50

A ja proponuję od czegoś zupełnie innego.

Fotografia to dziedzina sztuk plastycznych/wizualnych i rządzi się dokładnie takimi samymi prawami jak malarstwo, grafika i w dużym stopniu rzeźba. Na płaszczyźnie papieru pokazujesz przestrzeń i otaczającą Cię rzeczywistość. Natomiast z tą różnicą, że nie zaczynasz jak malarz od białej płaszczyzny którą zapełniasz ruchami pędzla, tylko łapiesz świat wzrokiem uzbrojonym w aparat.

Naucz się więc patrzeć na to co widzisz poprzez kadr, czyli wycinek widoczny pomiędzy zaplecionymi palcami wskazującymi i kciukami tak jak robi to każdy reżyser i operator na planie filmowym. Z czasem nie będziesz już potrzebowała takich zabiegów, bo sama zaczniesz "wycinać" z otaczającej Cię rzeczywistości rzeczy ważne i zbędne.

Następnym krokiem to oglądaj obrazy, jak najwięcej w szczególności malarstwa niderlandzkiego i mistrzów operowania światłem- van Dyka, Rubensa, Rembrandta i innych. Jak poznasz ich tajniki to sięgni po impresjonistów i poczytaj dlaczego np. dopatrywali się w cieniach barwy niebieskiej, jak wyłapywali wszelkie najdrobniejsze niuanse kolorystyczne. Później poczytaj o kubiźmie, bo przecież cały świat to nic innego jak bryły. Warto też poczytać o fowistach- dla nich nie ważna była forma, tylko żywy kolor i dowiesz się dlaczego okrzyknięto ich mianem "dzicy".

A książki o fotografii- nie zaszkodzą i pewne jakoś rozwiną, ale pokazują tylko podstawy rzemiosła, a nie pokazują gdzie są granice które należy przekraczać. Ja w każdym razie z taką książką się nie spotkałem. A tu chodzi o to żebyś robiła z potrzeby ducha i nie nasladowała, tylko szła własną drgą.

Prosze o opinie

2010-03-31 16:02:20

Oto klasyczny przykład gdy tło konkuruje z I planem, a raczej z całym zdjęciem. Po prostu przytłacza swą intensywności.

Tematem ma być portret, tymczasem wzorzysty materiał obiciowy nie ość że ma swój intensywny splot, to dodatkowo bogaty wzór. Wolę nie myśleć jak to wyglądało w kolorze, ale wyobrażam sobie... Stąd chyba autor przeczuwając zapewne, że "coś tu nie gra" zastosował desaturację i trochę zapewne to uspokoiło materiał wyjściowy. Ale trzeba też pamiętać o tym, że taki zabieg wydobywa niuanse, które są dla naszego oka niewidoczne gdy oglądamy w kolorze. Gdyby tło było ciemniejsze, jakiś ślad cienia od głowy, to wówczas pojawiłaby się głębia i II plan, choć w dalszym ciągu nie byłoby to tło.

A tak po prostu ma się wrażenie, jakby ten (materac?) przedmiot z tyłu miał za chwilę zwalcować głowę modela.

Co zrobić? Odsunąć postać od tła, mocniej doświetlić- nawet ustawiając i manewrując w pobliżu głowy białym kartonem, i równocześnie postarać się by tło było albo zdecydowanie jaśniejsze, albo przeciwnie- ciemniejsze. Do tego celu idealnym narzędziem jest światłomierz, a z czasem wprawne oko

dziwne kryteria

2010-03-31 15:37:22

A może po prostu przyszedł dzień, w którym należy trochę popiołu nasypać na SWOJĄ GŁOWĘ.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa...

Czy wypada...

2009-10-30 00:33:38

Lepszym terminem byłby 8 marca, czyli Międzynarodowy Dzień Kobiet. Przecież to czerwone święto.

jak to jest, że administracja odwiesza konto zbanowanego odwetowca....

2009-06-27 13:05:11

Drogi Darku Kuzma,

jestem wolnym człowiekiem i mam prawo zaglądać na Twój profil, ba z tego prawa będę nadal korzyształ, choć dzięki blokadzie nie będę mół komentować Twych prac. Serdecznie zapraszam natomiast do mnie, choć proszę abyś nie używał więcej określeń typu "spierdzielił" itp. Tu nie chodzi o mnie, tylko o szacunek dla innych uczestników tego forum.

A to, że mamy inne spojrzenie na fotografię, to dobrze, bo gdybyśmy wszyscy tak samo myśleli i tak samo czuli, to nie bylibyśmy sobie wzajemnie potrzebni. Pisałem o tym wielokrotnie i niniejszym to powtarzam. Konieczność zachowania odmienności jest warunkiem nie tylko rozwoju sztuki, ale i ludzkości.

Tym samym, dzięki Twojej pracy miałem okazję poruszyć tematy uniwersalne, o czym zapewne ani Ty, ani plastikowa dama w chwili robienia portretu nawet nie przypuszczaliście!

Serdecznie pozdrawiam- flogiston

Co to się teraz ludziom podoba !

2009-06-18 17:05:49

Tak- można i trzeba ufać ocenom stawianym na OB ;)

"Obiektywni.pl to interaktywna galeria skupiająca sympatyczną i szybko rosnącą społeczność fotografów. "

Tak jest napisane na stronie głównej, tak jest w praktyce, dlatego kilku wichrzycieli zostało z OB wyrzuconych, krytyczne opinie się ocenzuruje (przepraszam moderator usunie..), debiutanci nie przebiją się z punkcikami na czoło listy. Generalnie jest super i OBy tak dalej!

Czy ten portal upadł aż tak nisko??

2009-06-15 09:40:31

Oj, sporadycznie tu zagladam, ale ta fota (obraz?) z mewą natrafiająca w łono modelki jest zabójcza!

A co do powolnej degradacji OB- to ja zacytuję znaną piosenkę (a propos hiszpańskie motywy): "Wielu już chłopców odeszło z naszego puebla..." część została wyrzucona, część na własne życzenie, czyli jak to się kiedyś mówiło-
-z ucałowaniem rączek, Zajączek

Znikające punkty

2009-04-26 18:56:08

Jednym słowem- stała się TRAGEDIA!

Powiem szczerze: dla mnie brak dwóch, nie daj Boże -pięciu, punkcików też byłby osobistym dramatem.

Walory edukacyjne portalu

2009-04-11 01:15:56

Z okazji Świąt serdeczne życzenia dla całego TWA oraz całej reszty, która nie radzi sobie ze światłem.

Ciekawy jestem czy już ktoś o to pytał ....

2009-04-04 01:41:42

BRAWO neomjx! Ale się uśmiałem!

Jeszcze zapomniałeś dodać, że koniecznie należy krytykować tych, którzy nie chcą chwalić publicznie "wybitnych artystów" , piętnować tych którzy mieli odwagę napisać KK przy ewidentnych gniotach, ale zrobionych przez "znanych i lubianych". Gwarancją powodzenia są kotki, maki i stokrotki (szumnie nazywane - makro), lanszafty itp. Jeżeli chcesz załapać się do TWA to jeszcze kup kijeva, czyli za pięć stów możesz udawać nawet że masz hasslblada, czyli osiągnąłeś pełny profesjonalizm. Wówczas nieważne jaki gnoit, no ale jaki format!!!

A co do pytania? OB to forum fotografii amatorskiej, jest owszem dużo ciekawych prac, ale niekoniecznie wśród tych najlepiej ocenianych. Więc proponowałbym również utworzyć kategorię - ODrzuceni. Zapewniam- to nie dyshonor tam się znaleźć

Obiektyw do fot. portretowej Nikona?

2009-03-23 23:55:33

Wejdź na www.pixel-peeper.com porównasz rezultaty w oryginale.

85/1.4 do D80 to lekka przesada. To jakby wstawić silnik ferrari do fiacika. Pełnię swych możliwości ten obiektyw osiąga przy pełnej klatce, dla matrycy DX lepsza będzie 50 (1.8 lub 1.4), za resztę dokup gripa, bo wygodniej trzymać aparat i nie musisz martwić się o baterie. No i przy zdj poklatkowych jest szybciej.

USTAWKA 3/2009

2009-03-20 17:07:07

"NAJWAŻNEJSZE!!!!!

ZABAWA TA NIE MA NA CELU POKAZANIA, KTO JEST NAJLEPSZY!!!!

- w takim razie po co cały ten cyrk z anonimowym dopisywaniem, punktowaniem itd. ?

Ludziska! Tu chodzi właśnie punkty i pokazanie kto jest najlepszy. Przecież te punkty to quinta essentia (kwintesencja) OB.
Uwielbiam te odwety, bany, minusy!

USTAWKA 2/2009

2009-03-02 23:54:46

Czy jest dopuszczalna swobodna interpretacja przysłowia lub jego modyfikacja np. "Kto rano wstaje ten leje jak z cebra".

USTAWKA 2/2009

2009-03-01 19:54:41

Ubolewam i czuję potworny niedosyt i niedowartościowanie z powodu zbyt małej ilości punktów. Niestety nie należę (z własnej winy) do grona znanych i uznanych, bo nie mogę się powstrzymać i wstawiam złośliwe komentarze i zbyt dużo KK. Mam więc nadzieję, że może dzięki "ustawce" poprawię swoje ego i niską samoocenę.

Mam więc nieśmiałą prośbę, czy szanowne grono "ustwiaczy" przyjmie moją skromną osobę, bo chciałbym zgłosić swój akces?

glamurek by nasi

2009-01-27 19:50:02

Racja, racja- ale jak kiedyś pisałem to jest forum fotografii amatorskiej, ale mądralińskich nie brakuje. Staż na tym forum nie oznacza doświadczenia w fotografowaniu czy też nabytej, wrodzonej lub wyuczonej wrażliwości estetycznej.

Niestety do znudzenia powtarzane są pouczenia rodem z niedzielnych warsztatów lub innych podręczników dla samouków. I proszę mnie nie przekonywać, że byle kwiatuszek, robaczek czy landszafcik starego bywalca nie dostaje na wejściu 4- no bo jakże się tu narazić takiemu artyście jak: a...., b......., c......, d.....,

1 | Strona 2 | 3