 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sith_pas | Nienajgorzej, ale: 1. Pocięty motyl (prawe skrzydło - sądzę, że można było nieco inaczej kadrować, aby uchwycić cały okaz). 2. Trochę mało kontrastu. 3. Nieciekawe tło. 4. Dość słaba jakość (kompresja czy też słaba optyka? - liche soczewki/obiektyw?) 5. Kompozycyjnie bez rewelacji, ale i nienajgorzej. Na plus - ostrość, która moim zdaniem jest trafiona tam gdzie powinna być. | ladybird13 | 2009-08-11 17:00:54 |
| trollek | Zdjęcie leci w lewo o conajmnej 3 stopnie w lewo ,o obróbce można napisac tyle ,ze jesli zdjęcie bylo robione w Raw czyli cyfrowym negatywie to ekspozycje mozna jeszcze poprawic. Widok niezły ,ale zabrakło pomysłu i widać brak doświadczenia autorki ,krzywy kadr nie drażni az tak ,jak sam kolor sepii,ledwo zauważalny w tak ciemnej ekspozycji. Można przypuszczać ,ze zdjęcie było robione w świetle księżyca, a nie słońca ,co wyraźnie widać po odbijającej się poświacie w śniegu. Generalnie ,zeby napisać trzymającą się kupy krytyke ,należy przyjrzeć się zdjęciu dłużej niż 2 sekundy. To zdjęcie dla mnie jest zrobione nieświadomie w oczekiwaniu na dobry efekt ,który został zmarnowany za krótkim czasem naswietlania -ZDJĘCIE NOCNE. Temat długi i szeroki do napisania w PDF. Najważniejsze by to fotograf myślał przy spuście migawki ,a nie sam aparat czy PS przy reanimacji zdjęcia. pozdrawiam i zyczę owocnego zdobywania praktyki | ladybird13 | 2009-05-29 05:20:52 |
| boobi | Niebo miało potencjał.. ciężko powiedzieć co autorka chciała pokazać, bo moim zdaniem potencjał nieba nie został wykorzystany.. jeśli to miało być "sylwetkowe" zdjęcie to też nie wyszło, gdyż właściwie nie widać nic.. jest też odrobinę krzywo. Wybralaś kategorię programy graficzne, myślę, że zmierzasz w złym kierunku. Proponuję najpierw opanować podstawy ekspozycji (poczytać jakaś książke np. "Ekspozycja bez tajemnic" Petersona lub artykuły internetowe) oraz ćwiczyć do momentu osiągniecia przyzwoitych efektów bez używania programów graficznych, ewentualnie z drobnymi poprawkami dotyczącymi całej fotografii (czyli globalnie). Czas na obrabianie nie ucieknie. Pamietaj, że żadna obróbka nie uczyni ze słabej fotografii dobrej- wielu ludzi tak robi, ale im prędzej to zrozumiesz tym szybciej osiągniesz lepsze rezultaty. Więcej czasu spędzaj w plenerze, mniej na zabawach z programami graficzymi. Pozdrawiam | ladybird13 | 2009-05-28 19:32:09 |
| Afropolak | Nie bardzo : Dość duża głębia ostrości spowodowała że robalek ginie w gąszczu zieleniny. Przeczytałem tytuł i rozumiem że zamysłem autora jest pokazanie jak dobrze może się schować taki stwór. Uważam jednak że powinno go być troszkę lepiej widać - bliżej, bez lewej części zdjęcia, mniejsza głębia ostrości, może dzięki konwersji do B&W można by było zapanować nad tłem i "wyłuskać" zwierzynę na pierwszy plan. | ladybird13 | 2009-04-18 12:20:09 |
| beciula | Myślę, że można było znacznie ciekawiej pokazać urok tego miejsca i kwiatów. Może bliżej, z innej perspektywy, wyodrębniając wyraźnie główny motyw np. z pomocą odpowiedniej GO... Wg mnie za duży jest tu bałagan w kadrze - mnóstwo niepotrzebnych krzaczków, kijków i badyli - no i ten cień... Warto zwrócić uwagę na to co znajduje się w kadrze przed naciśnięciem spustu. Pozdrawiam | ladybird13 | 2009-04-17 14:43:11 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl