 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mik29 | Heniek powiedział co wiedział, a że nie wiele wiedział, to nic konstruktywnego nie powiedział :) ...a teraz już można stawiać minusy (bo to co napisałem kK nie jest ;))) | Robert | 2007-03-27 17:37:53 |
| mik29 | Ostrość poszła na głowę (pomnik) a nie na mewę. Stąd też próby wyostrzania, które spowodowały święcące obwódki wokół pomnika. MZ przyciąłbym trochę z prawej. Ciekawiej też by wyszło w b&w. Tutył świetny. | stavros | 2007-02-18 09:31:43  |
 | mik29 | "...Bez polara, połwek i żadnych takich dupereli..." - no właśnie i efekt końcowy wyszedł marny. Niebo wyszło prześwietlone lub jak kto woli "przepalone". Kadr zupełnie przypadkowy. To zdjęcie o niczym nie opowiada. Jest nudne i bezbarwne.. Troszeczkę mnie też dziwi kategoria - architektura. Bo szczerze powiem tej architektury jest mało i jakoś w nieciekawy sposób pokazana. | wolq | 2007-02-11 18:33:03 |
| mik29 | Witam. Pierwsze co rzuca się w oczy to brak ostrości. Poucinane płatki (żle skadrowane), występują też delikatne przepalenia na płatkach. Popracowałbym też nad GO. Podsumowując: nieciekawy kadr, chaos w tle i nieostre. Powodzenia przy robieniu kolejnych zdjęć. Pozdrawiam | M_Duszak | 2006-07-23 12:24:22 |
| mik29 | Ogólnie rzecz biorac to zdjęcie konia - ciekawy i zacny temat. IMHO tutaj coś nie wyszło 1. centralny i nieciekawy kadr 2. nieciekawy efekt flesza 3. nieostre | mbambit | 2006-07-17 00:56:32 |
 | mik29 | Witam. Mam wrażenie, że tytuł został lekko naciągnięty. Szkoda, że pan z okularami wszedł w kadr. IMHO wydaje mi się, że o wiele ciekawsze byłoby zdjęcie bez tego intruza. Bębniarz faktycznie powinien być bardziej ostry. I nie widać drugiego muzyka. Pozdro | lisc_miety | 2006-07-16 20:58:10 |
| mik29 | Proszę bardzo: 1. zdjęcie nieostre 2. przepalone 3. MZ brak tematu, nic co by zachęciło do oglądania potencjalnego widza. pozdro | kaktis | 2006-07-09 19:48:25 |
 | mik29 | Witam. IMHO zacieśniłbym kadr z prawej strony. Zniknęła by nic nie wnosząca latarnnia (jak dobrze widze), a poza tym zniwelowałoby wrażenie, że cała kamienica ucieka do tyłu. Pozdrawiam | lessing | 2006-06-17 08:59:14 |
| mik29 | "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." Słownik Wyrazów Obcych PWN - "KRYTYKA - ocena ujemna; wykazywanie braków, wad, krytykowanie, ganienie". I za to minus Co do zdjęcia: przepalenie w górnej części. Może by warto spróbować w b&w? Pozdrawiam. Mik | antonina | 2006-06-16 15:02:57 |
| mik29 | oj. kiepsko. Nie podoba mi się kompozycja kadru (prawie centralny kadr, a do tego gałęzie drzewa), światełko też się rozjechało. Może lepiej by spróbować w b&w. ? | vieniava | 2006-06-14 16:12:11 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl