 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dragoon | niby dobre, a jednak nie,..glowa wyglada nienaturalnie duza na tej focie, i robiac taki portret popracowal bym nad 'porami skory', bo nie najlepiej to wyglada, ..nie obrazajac modelki ktora jest piekna i przypomina mi troche Angeline J. | DeFoley | 2009-07-27 06:31:57 |
| AoP | Jeżeli znasz angielski to tam jasno pisze ze tylko do użytku prywatnego !!!!! nie do publikacji , np. na OB. Poczytaj trochę publikacji... programiści więcej na procesach zarobili niż na pracy, moje komenty nie złośliwe, myslalem ze sie polapiesz i skasujesz, kapitalizm jest bez skrupułów | DeFoley | 2009-06-09 01:00:50 |
| vilgefortz | Nie stawiajmy znaku równości między zamkniętym umysłem a poprawną techniką i dbaniem o szczegóły - tak istotnym w fotografii makro. Nie twierdzę że generalnie w fotografii wszystko musi być ostre bowiem zależy to od tematu ale ostrość to często wyznacznik klasy obiektywu i dobrej jakości fotografii. W 95 % fotografii gdzieś ostrość powinna być. Zwykle na obiekcie który chcemy aby stał się tematem obrazu. Makrofotografia to pewien szczególny rodzaj fotografii gdzie dbałość o szczegóły jest nader istotna. Nie ma tu miejsca na nieostrości w całym kadrze. Twoja fotografia niestety ale wygląda na 40 cyk muchy gdzie dopiero 78 cyk okazał się udany. Głowa powinna była być ostra, wyraźna. Pomijam już inne aspekty kompozycyjne z którymi nie jest tu także najlepiej. Mądre słowa wypisał Lifter jak to często bywa, że z niedociągnięć i braków warsztatowych czyni się cnotę. Z nieudanej foty po opatrzeniu odpowiednim tytułem zawsze możemy uczynić wizję autora na temat przemijania i mamy refleksyjne dzieło. I wierz mi tu nie chodzi o to czy ktoś ma otwarty czy zamknięty umysł. pzdr. | DeFoley | 2009-05-19 08:19:25  |
| walwax | moim zdaniem pomysł świetny, wykonanie też nie najgorsze.... mam tylko jedno zastrzeżenie (jako że jestem tzw. "umysłem ścisłym"): gdy cokolwiek włożysz do szklanki (jakąś słomkę czy choćby patyk), to patrząc z zewnątrz nie zobaczysz prostej słomki: przedmioty na granicy dwóch ośrodków - np. wody i powietrza, wyglądają jakby były złamane i dodatkowo przesunięte względem siebie (faktycznie nazywa się to załamaniem światła) - dlatego na Twoim zdjęciu lina kotwiczna wygląda bardzo nienaturalnie (przynajmniej dla mnie).... | DeFoley | 2009-03-07 10:02:52 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl