 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ja_majka | URZEKAJĄCE... Pieknie zakomponowana minimalistyczna forma... bardzo dobrze patrzy sie na takie "skośne kompozycje", wzrok ogladającego jest odpowiednio prowadzony, nie bładzi po fotografii szukająć głównego punktu. W tym przypadku kompozycja podkreślona jest ogrodzeniem i ścieżką, która idzie grupa ludzi. Taki kadr oprowadza po fotografii od drzewka w prawym dolnym narożniku do budynku w lewym górnym, zatrzymując Nas na chwilę na grupie ludzi... Do tego czystość, delikatność, prostota i pozytywna zimowa surowość. Mały człowiek wsród otaczającej go przyrody i przestrzeni. Odpoczywam patrząc na tą fotografię, może mam po prostu słabość do minimalizmu... Pozdrawiam | majalas2 | 2010-01-24 15:23:59  |
 | rafiso | + przekaz (alienacja, zmaganie z szarą codziennością, ale także konsekwencja, wytrwałość i siła w pokonywaniu obranej drogi, mimo, że czasem ciężko pod gorę) + klimat + spostrzegawczość i wrażliwość autora + plastyka i graficzny charakter fotografii - kadr (całość lekko w LD róg, bo ciut za dużo przestrzeni w PG) - kontrast (delikatnie w górę) Oba małe mankamenty to drobne szczegóły nie wpływające na odbiór bardzo udanej całości. Gratuluję! pozdrawiam R | majalas2 | 2010-01-20 09:35:28 |
| seth3 | wysoki budynek..czy strzelistą wieżę kościoła znacznie lepiej jest przedstawić w orientacji pionowej..kadr pionowy w szczegolnosci jesli jest to Architektura nadaje zdjeciu dynamiki..lub w kwadracie bardziej neutralnie..a jesli chcesz juz powiekszyc i wydłuzyc budynek kadrem na martwego...nie krzyw go.. bo sobie karki poskrecamy.. warto wziąć to pod uwagę podejmując decyzję o ustawieniu aparatu przed wykonaniem zdjęcia. | majalas2 | 2009-12-08 21:55:19 |
 | komsky | Kard za ciężki z prawej strony ;) W sumie to tyle, czemu krytyka musi zawierać 15 słów? No niech będzie, na plus są kolory (właściwie tonacja zdjęcia). Osobiście poszedłbym z aparatem w lewo i dał szerszy kadr. | majalas2 | 2009-11-18 17:37:52 |
 | Mana | MODERACJA?... Chętnie poznałabym przyczyny, bo w kontekście decyzji moderatora dochodzę do wniosku że nie mam pojęcia o fotografii, a chętnie bym się douczyła. Ja tu widzę może nie porywające ale całkiem przyzwoite zdjęcie. Poprawny kadr, przyjemne światło, nawet ostrość jest. Nie jestem specjalną miłośniczką pejzaży, ale nawet ja nie dałabym za to zdjęcie mniej niż 2 i jak widać po ocenach i komentarzach - nie jestem w tej opinii odosobniona. Zgodnie z zasadami kk powinnam udzielić Autorowi rady jak zrobić lepsze zdjęcie. Powiem szczerze - nie wiem. Gdybym wiedziała - miałabym lepsze w swoim portfolio... ;-) Zapraszam do minusów :-D | majalas2 | 2009-09-03 10:03:03 |
| EPHMOC | Kilka uwag: 1. ŚWIATŁO. Przed burza niestety może być z tym problem - jak powyżej. Brak dobrego światło powoduje, że jest szaroburo. Czego zabrakło w naturze, tego obróbka nie uzupełniła - ewidentnie korekta poziomów i krzywych by się przydała. 2. KADR. Słup na pierwszym planie. za nim linie perspektywy zbiegające sie w okolicach drugiego słupa. niestety nie bardzo buduje to kadr, gdyż lewa strona funkcjonuje zupełnie bez związku z prawą. Drzewko po lewej burzy to, co "wypracowują" słupy. Zresztą i słup i drzewo są zbyt blisko krawędzi kadru, co jeszcze bardziej potęguje ich dystans. Nie widać tu związku miedzy nimi... Ja bym proponował 2 warianty: albo dać drzewu więcej oddechu (co - przy chęci zachowania słupa na pierwszym planie wymagałoby szerszego kąta) albo - to bardziej realistyczny wariant - pozbycia się tego drzewa z kadru i skupieni na prawej (może kwadrat, na pewno ciut oddechu z prawej) albo tez poszukanie pozycji bardziej w prawo, jeśli to możliwe bez kąpieli ;) | majalas2 | 2009-06-02 23:57:19 |
 | Mana | Przede wszystkim BRAWO ZA POMYSŁ! To zdjęcie jest świetnym przykładem jak pomysłowy tytuł może dodać zdjęciu wartości, sprawić że nabierze nowego wyrazu :-) Bawmy się się obrazem i słowem -uśmiech łagodzi OB-yczaje i czyni życie przyjemniejszym ;-) Ponieważ znam to miejsce i wiem jak miękko wygląda w popołudniowym świetle troszkę brakuje mi znanych pastelowych kolorów. Rozumiem jednak zamysł Autora - albo raczej tak mi się wydaje bo tylko on sam wie "co poeta miała na myśli" ;-) Desaturacja jak podejrzewam miała podkreślić "dramaturgię" sytuacji określonej w tytule. Miała... i moim zdaniem był to zabieg uzasadniony z punktu widzenia przekazu zdjęcia :-) Mimo że rozumiem chęć ucieczki od centralnego kadru jednak cięłabym z lewej. Z dwóch powodów: 1. Dywanik nie potrzebnie odwracająca uwagę od tematu głównego. 2. Pionowy szpros w oknie. Trochę razi jego nierównoległość do krawędzi obrazu. Poza tym zamyka kadr. Wydaje mi się że po jego obcięciu mimo pozornego "ściśnięcia" cała scena nabrałaby przestrzeni. To takie moje widzenie powyższego zdjęcia ale jak zwykle "RACJĘ MA AUTOR" :-) I jeszcze tak na marginesie... co prawda to fotograf robi zdjęcia a nie aparat jednak myślę że tak dobre "OKO" jakie ma Autor zasługuje na lepszy sprzęt... czego z całego serca życzę :-))) | majalas2 | 2009-03-03 10:41:54 |
| FrozenTime | Plik ma prawie maksymalną dopuszczalną wielkość (ok. 200kB), ale zdjęcie wygląda, jakby kompresja dała mu się we znaki. Nie wiem, jaka była przyczyna, ale moim zdaniem możliwych jest kilka: 1. Zbyt duża kompresja w aparacie. Jeśli aparat nie ma trybu RAW, to proponuję tryb z maksymalnym rozmiarem zdjęcia i jak najmniejszą kompresją. Jeśli przy takich ustawieniach karta pamięci w aparacie mieści mało zdjęć, to trzeba kupić większą kartę. Jesli aparat nie obsługuje zbyt dużych kart, to warto mieć ich kilka i wymienić. Karty pamięci są dziś naprawdę tanie. 2.Zapisywanie zdjęć podczas pośrednich etapów obróbki w formacie jpg. Każdy zapis pośredni powinien być wykonywany w formacie natywnym programu do obróbki. Formaty te sa bezstratne i nie powodują utraty jakości na skutek kompresji. Format jpg wykorzystuje stratną kompresję i każdy zapis do niego powoduje utratę jakości. Kilka takich operacji i zdjęcia nie da się oglądać. Do jpg zapisujemy wyłącznie ostatecznę formę zdjęcia, które chcemy umieścić w portalu. Przy podejściu jak wyżej, nawet jeśli aparat nie ma trybu RAW, to jakość zdjęć jest jak najbardziej do przyjęcia na poziomie amatorskim. | majalas2 | 2008-12-06 19:08:11 |
| EPHMOC | Kadr jest raczej oklepany: leśna droga wiodąca od dolnej krawędzi w okolice mocnego punktu. Takich kadrów jest tysiace, ale to nie jest głowny problem tego zdjęcia. Kadr, choć banalny, mogłby byc lepiej podomykany (zwłąszcza z prawej widać ciasnote, z lewej też dośc przypadkowe zamkniecie). całośc wygląda na wycinaną z wiekszej całości - jest dośc wąsko (ogniskowa). Najbardizje jednak kuleje jakośc: kompresja (maly rozmiar fotki), niska kontrastowość, niebo, z ktorym matryca sobie nie radzi, ogólny brak ostrości. Na te wady proponuję zwrócić głowną uwagę rpzy kolejnych publikacjach. | majalas2 | 2008-12-06 16:37:20 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl