 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| BETI | Witam autora na Obiektywnych i na dzień dobry zacznę od kilku uwag: 1. Modelka zaiste urodziwa, ale w cieniu ukryta i całkowicie zlała się z kolorytem drzewa. 2. Zrobienie foty zwierzakowi wbrew pozorom nie jest tylko sprawą spostrzeżenia modela i naciśnięcia spustu. Niestety rzadko zdarzają się celne trafienia tego typu. Proszę zauważyć, że fotograficy przyrody, chodzą za swoimi modelami bardzo długo, by upoklować zadowalające ich kadry. Domniemywam, że to zdjęcie należy do obserwacyjno-spacerowych, zatem i ciężko uznać, że jest przemyślanym ujęciem. Jeśli masz w okolicy możliwość podpatrywania wiewiórek, warto w tym tylko celu wybrać się w takie miejsce. Z nastawieniem na "polowanie". Jest wtedy większa szansa na ciekawy moment. 3. Bardzo ważnym jest dobre światło. A skoro tak, to i unikanie ujęć jak powyżej, czyli w miejscach niedoświetlonych lub też mocno kontrastujących ze sobą (ostre światło i cień)....by uniknąć przepaleń lub czarnych plam. 4. Przeostrzeń na focie nie widzę. Widzę natomiast, że generalnie brak jest zdjęciu ostrości. 5. Na pociechę....ładnie wyszły łapki trzymające orzeszka (?).... I w tego typu oświetleniu powinien był znależć się cały zwierzak. 6. Powodzenia w poszukiwaniach i wytrwałości życzę:-)))) AMEN.....;o) | Kozborn | 2009-03-08 14:12:29 |
| Kozborn | Witam dzięki za odwiedziny. Baska siedziała w bardzo gęstym krzaku, złapać ją dobrze z innego kąta nie było łatwo. Ciemne jest faktycznie, zrobiłem też jaśniejsze ale wtedy pojawiły się przepalenia na niebie. Nie rozumiem komentarza poniżej "mocno wyostrzane", nic z tym zdjęciem nie robiłem . | Kozborn | 2009-03-07 10:59:37 |
| Afropolak | Sceneria nie wskazuje na centrum miasta ( zdaje sobie sprawę że w mieście są trawniki :-) ) , poza samym tematem ( dość ciekawy i kolorowy zwierz ) warto zadbać o scenerie, kucnąć niżej , albo złapać w szerszym kadrze, albo w ciaśniejszym ale z mniejszą głębia ostrości, albo ..... Co do ostrości to przydało by się jej troszkę więcej. | Kozborn | 2009-02-15 17:08:07 |
| Rafi083 | Kadr jest nietrafiony, nieciekawy, nijak się na to patrzy. Zauważ że trudno skupićuwagę na modelca, kaptur czy co to tam jest nad glową odciaga uwagę, dłoń? Po co jest w kadrze? Dziwnie ciachnięta, tu nic nie wnosi choć wiedz że w fotografii portretowej pokazywanie nie tylko twarzy a rąk modela jest bardzo ciekawym zabiegiem. Teraz cera? Nie wygląda korzystnie, bo na nieprzygotowaną, świeci się... I na koniec nie jest ostre... | Kozborn | 2009-02-06 22:06:45 |
| Afropolak | kilka przykazań dla początkującego : 1. Nie błyskaj ( nie używaj Flasha, zwłaszcza wbudowanego ) 2. Dbaj o czystość kadru jak o swoją własną ( przed oddaniem strzału przejrzyj kadr czy nic nie przeszkadza ) 3. Samokrytycyzm drogą do sukcesu - przeglądaj własne zdjęcia i trzeźwo oceniaj czy mają jakąś wartość , czy mają jakieś przesłanie, czy pokazujesz piękno, czy chwile, czy ..... | Kozborn | 2009-01-12 13:46:42 |
| Sivoo | Też tak uważam że z takimi fotkami to jest "droga do nikad" 1. technicznie słabo - niedoświetlone cienie - ostrości niestety również nie ma - kolory moim zdaniem mdłe (oglądam na LCD więc mogę się mylić) w dodatku śnieg u mnie ma fioletowy zafarb. 2. "Artystycznie" - Brak głównego tematu - Kadr wygląda na dość przypadkowy można by może by tak np to drzewo z prawe strony już w całości zostawić Tak na szybko co wypadało by zmienić na zdjęciu. | Kozborn | 2009-01-09 23:35:05 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl