| | |
Liczba punktów: 21571 za zdjęcia: 21240 za krytyki: 331 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | RAPTUS | o taka GO mi chodzilo, wiec jest ona bardzo zamerzona.
W tego typu zdjeciach zawsze w moim przypadku taka bedzie.
Nie wszystko ma byc ostre z czasem sam to zauwazysz. Dzieki
za odwiedziny:) | RAPTUS | 2007-11-10 19:50:02
| | Madou83 | Fajne zdjecie. Szkoda troche, ze zaden z listkow nie jest
ostry. Ale rozumiem, ze przy takich zblizeniach ciezko o
glebie ostrosci. Kadru bym nie zmienial, bo wedlug mnie jest
perfekcyjny | RAPTUS | 2007-11-10 18:20:39
| | sylwesterc70 | popatrz sama i powiedz , czy ta fotka jest dobra , wiekszosc
ptaka jest czarna , brak detali na grzbiecie jest tylem
zrobiona , a ty sugerujesz sie czerwonym oczkiem , zero
akcji , nic . doslownie nic tu sie nie dzieje :( a szkoda ,
bo prezentowalas wysoki poziom i dlatego teraz bije do tej
fotki , popatrz na swoja czaple przy zachodzie slonca i na
ta fotke , to jest patrzac na tamta fotke , to na minus
jeden zasluguje | RAPTUS | 2007-02-23 23:34:47
| | reko | co do momentu nieda sie ukryc zlapany mistrzosko, natomiast
co do do technicznej strony, glebia ostrosci jest na malo
atrakcyjnej i malo "mowiacej" czesci tego zdjecia
to tylkomoja subiektywna opinia
pozdrawiam | RAPTUS | 2007-02-16 12:05:34
| | RAPTUS | podalam to co mialam a na zmiany nie bylo szans to jedyne
zdjecie i szkoda ze nie czytales komentarza to wszystko
wszyscy wiemy o niedoskonalosciach tej fotki (nosze
okularki)
ale dziekuje ze chialo ci sie cos napisac. Dzieki za czas i
uwage | RAPTUS | 2006-12-07 20:09:36
| | thethomson | Ładne kolory i ładny ptaszek ale na tym się chyba kończy.
Źle złapana ostrość bo na skrzydło, szkoda ,że nie na głowę.
Pozatym zadaje mi się że lekko poruszone. Po prawej stronie
rozmyty liść tworzy nieprzyjemną plamę. No i jeszcze
praktycznie niepotrzebne szumy, a szkoda bo mogło byc
naprawde dobre zdjęcie. Pozdrawiam | RAPTUS | 2006-12-07 19:56:29
| | akwar | tu nie chodzi o dyskryminację,tu chodzi o logikę.
Jeżeli ktos,np wystawia ocene 4, to powinien,zgodnie z "+4 -
Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę,
gdyby nie...",wytłumaczyć,napisać-dlaczego 4,a nie 5 ,czy
też 2.
Danie oceny bez jej uzasadnienia,to policzek dla
pokazujacego, a może oczekiwanie na swoisty rewanz
punktowy.
Co do pokazanej fotografii,to jest niestety tylko na
2-przemawia przezemnie czysty subiektywizm,niestety. | RAPTUS | 2006-08-05 23:34:42
| | papkin | Nie dyskryminujmy osób które dały 5 np.
Jeżeli fotografia podoba się mają prawo.
Ja np.dążę do perfekcji i wolałbym szczere oceny i naprawdę
coś konkretnego żebym faktycznie poprawiał błędy,ale proste
podpowiedzi typy: przeostrzone,ciasny kadr itp.znam i jestem
ich świadom jak dodaję fotki.
Każdy lubi dynamiczne foty.
Moze ktoś mi poradzi jak zrobić zdjęcie lecącej
sikory,dzwońca lub innego z ptasiego drobiazgu.
Kto próbował fotografi przyrodniczej wie jak jest,kto nie
próbował niech spróbuje.
Jeżeli dalej bedziemy się adorować a nie wymieniać
doświadczenia to serwis nie bedzie się rozwijał,jeżeli
oczywiście chodzi nam na rozwoju.
Pozdrawiam. | RAPTUS | 2006-08-05 23:00:40
| | RAPTUS | Wiem ,ze zdjecie posiada wiele brakow, jestem tego swiadoma
ale nie moge nic poradzic gdy sie zdjecie podobalo.. Nie
wszyscy oceniaja pod wzgledem technicznym.
A skala ocen jest taka jaka jak jest. Jednym sie podoba a
drugim nie.
| RAPTUS | 2006-06-24 17:38:39
| | Chet | czy nikt z oceniajacych to foto na 4.3 nie zauwazyl takiego
szczegolu jak poruszenie glowy?
pomijajac inne rzeczy ktore mozna zarzucic temu zdjeciu, czy
samo poruszenie w tej kategorii zdjecia nie dyskryminuje go
jako foty pierwszostronnicowej?
pozdr. | RAPTUS | 2006-06-24 13:37:17
|
| |