Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
nim / okolice stolicy
Liczba punktów: 1054
za zdjęcia: 1006
za krytyki: 48
Własna strona www?
Zdjęcia autora [32]
Komentarze i oceny
autora [316]
Krytyki autora [11]
Dyskusje
na forum [12]
Zebrane komentarze
i oceny [373]
Zebrane krytyki [0]
O sobie
Żona, dzieci reszta życia
Dyskusje na forum
Świetny poradnik o obróbce zdjęć!
2009-06-21 15:30:59
Ja jak zawsze pod prąd. Tutek dotyczy obróbki a nie artyzmu więc autor może robić dowolne fiki-miki. Efekt końcowy ani pośredni nie musi czegokolwiek sensownego przypominać. Tutki nie są po to żeby naśladować kropka w kropkę. Pewnie, że fajnie byłoby zobaczyć jak powstają piękne prace. Potraficie lepiej to czekam. Zdrówka i dużo światła.
Jedzie ktoś na wakacje nad polskie morze na początku lipca ?
2009-06-20 21:44:31
Będzie lało bo zostaję w robocie. Ten tydzień byłem w robocie i pogoda była nieszczególna. Słońce wychodzi tylko jak jestem na wakacjach.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-404105.php
RAW z Nikona D90
2009-06-20 07:19:21
Hmmm,
Ściągnąłem sobie sampla z nefem z http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90FARI0200.NEF.HTM
Otwieram Nikon ViewNX w wersji 1.2.2 (nie najnowszy) - działa, otworzyło się mogę korygować i przerobić na JPG
Otwieram więc Picasa3 a dokładniej 3.1.0 - jestem zdziwiony, widać nawet korekty zrobione w ViewNX, tym bardziej jestem zdziwiony bo mogę "edytować" i zapisać zmiany, Picasa zrobiła jpega, szczęka opadła mi na stół
Sięgam więc po CaptureOne w wersji 4.1.1 - tutaj już zdziwiony nie jestem, robię co potrzebuję i działa jak zawsze, dobrze
Jeśli wkładają stare wersje to faktycznie pogratulować. Szczęśliwie najświeższe wersje można ściągnąć ze stron http://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/list/p/19/c/649#tabtop Załączone płytki spokojnie można włożyć w eleganckie koszulki zabezpieczające i wrzucić celnie do kosza (nie wyrzucajcie kodów licencyjnych jeśli takowe macie na koszulkach). Nie wszyscy producenci publikują soft i aktualizacje tak jak Nikon.
Dużo światła i pomysłów na foty.
Mam dylemat
2009-06-12 08:24:40
Serwis kalibruje puszkę tylko do swojego referencyjnego szkła. Jest im obojętne jakie słoiki przykręcasz. Czy słoiki są kalibrowane pod tym względem? Czy jest co kalibrować w słoikach pod tym względem? To puszka steruje słoikiem i nadaje czy ma się kręcić i w którą stronę. Być może w niektórych szkłach są ustawiane jakieś korekty na bezwładność mechanizmów ostrzenia. Obawiam się, że selekcjonowanie szkła to bardziej czary i uspokajanie sumienia niż jakieś realne zyski w jakości obrazu.
Mam dylemat
2009-06-10 17:56:38
D80 nie ma regulacji, to jeszcze nie jest poziom zawodowy.
Zdjęcie a fotomontaż - gdzie leży granica?
2009-06-05 14:51:40
Ja proponuję również zdelegalizować wszystkie triki, które robiło się w ciemni, w ogóle nie powinno się robić powiększeń, tylko pełna klatka, bez retuszu na kliszy. No może ewentualnie slajdy?
Mam nadzieję, że artyści, powiedzmy malarze nie mają na swoich forach dyskusji, czy obraz malowany palcami lewej nogi można nazwać obrazem. Każdy prywatnie kieruje się swoim własnym zdrowym rozsądkiem i cokolwiek wymyśli może co najwyżej nie przystawać do zdrowego rozsądku średniej społeczeństwa. I co z tego, że przystaje lub nie. Co najwyżej większa lub mniejsza popularność.
Ciekaw jestem czy w wyniku tej dyskusji ktokolwiek zmienił swoje nastawienie czy przekonania. Aparat jest narzędziem, powiększalnik jest narzędziem i programy graficzne też są narzędziem. Jedni używają narzędzi z finezją (chylę czoła) inni ... powiedzmy że się jeszcze uczą (wielu na tym etapie kończy).
Zdjęcie a fotomontaż - gdzie leży granica?
2009-06-01 00:42:32
Widzę że niektórzy mają mocny dylemat, PS lub podobne narzędzie jest pod ręką ale czy wypada go używać. O ile to nie jest fotografia dokumentalna, która z założenia ma coś dokumentować to nie widzę przeszkód. Śmiać mi się chce jak pomyślę, że zgodnie z przyjętym w pytaniu podziale możemy iść co najwyżej na wystawę fotomontaży Horowitza, bo na wystawę zdjęć się nie da.
Idąc historycznie mamy w puszkach autofokus, mamy wybajerzone światłomierze. Domyślam się, że na użycie autofokusa czy wbudowanego światłomierza przy robieniu fotki część ludzi również patrzy bardzo niechętnie. Ortodoksom proponuję również podjęcie próby kopania ogródka bez łopatki albo życia bez np. papieru toaletowego. No więc czy wypada, czy można edytować zdjęcia? Myślę, że ważniejszy jest cel fotki, ważniejsza estetyka wykonania. Używajmy narzędzi, które pozwolą nam wykonać pracę lepiej i łatwiej.
Nie rozumiem czemu fotomontaż miałby nie być fotografią i czy jest w rozumieniu tutejszej braci OB jest czymś gorszym, mniejszym?
za dużo photoshopa?
2009-05-12 22:36:08
Kiedyś obróbka w ciemni, dziś w komputerze. Jakie czasy takie narzędzia. Nad czym tu się zastanawiać. Jak ktoś nie ma czegoś ciekawego do pokazania to i paint szop foto turbo nie pomoże.
Sprzet studio
2009-05-05 20:09:31
na programy 10k? Nie wiem co cesz robić ale na Capture One z Corel PSP wydasz 1/10 tej kwoty na jednego kompa. A palników nie macać paluchami to będą dłużej żyły.
Sprzet studio
2009-05-05 00:08:03
Dawno temu bawiłem się ich starszymi modelami. Solidna przemyślana konstrukcja. Wiele lat doświadczeń. Ale żeby zamieszać Ci w głowie sprawdź jeszcze np. www.quantuum.pl . Zdrówka i dużo światła.
Anonimowość
2009-05-04 22:54:10
Prawda, że powstrzymujemy się czasem przed daniem totalnego negatywu tylko dlatego żeby uniknąć odwetu i zbędnych przepychanek na privie. Jestem za czasowym anonimem oceniającego. Emocje powinny opaść jak ktoś dostaje zimny prysznic.
dobry program do RAW
2009-04-30 21:11:08
CaptureOne z firmy PhaseOne. Ma siłę konkurować z Adobe. Używam i jestem zadowolony.
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl