 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pawulonxxx | Świetna kompozycja, ciekawe tło z uchwyceniem wyjątkowego klimatu. Ciekawie wyszedł kontrastowy pierwszy plan względem stonowanego i równo naświetlonego drugiego planu oraz tła. Troszkę rażą zbyt głębokie cienie pierwszego planu w dolnej części kadru i utrata szczegółów w nich zawartych. Bardzo dobra fotografia :) | aklyt | 2011-09-27 00:30:14 |
| endzeal | i jeszcze te dwa drzewka z przodu do wywalenia, moze i te z boku tez ;) | aklyt | 2008-11-21 15:51:09 |
| Born | Widzę, że uwielbiasz pokazywać B&W to co zazwyczaj widzimy w kolorze i robisz to bardzo dobrze, w sadzawce odbija się niebo, chmury tworzą swoistą dramnaturgię. Brawo za kadr i grę kolorów... | aklyt | 2008-08-09 15:23:08 |
| aklyt | Fotka jest już w galerii, więc dziękuje moderatorowi, który jeszcze raz zechciał rzucić na nią okiem :) | aklyt | 2008-08-04 09:46:04 |
| aklyt | Usunięte przez moderatora z galerii ? Bronie swojej fotografii, gdyż wiem ze jest dobra tak w formie technicznej, jak i w artystycznej. I mam jedno pytanko, czy fotografia nie zasługuje na miejsce w galerii ? Bo jeśli nie to ten portal, jest dnem. | aklyt | 2008-08-03 23:15:14 |
| aklyt | SH zapewniam cię ze nie jest to foto montaż masz wiele racji ze cos tej fotografii brakuje, ale jak bym ci dał tak duży plik 230 mb to jestem ciekaw jakbyś sobie z nim poradził. Jeśli chodzi o światło to nie jest oświetlenie z lewej strony tylko z prawej a za moimi plecami znajduje się wysoki las, który spowodował niedoświetlenie pierwszego planu, sam możesz zobaczyć cień drzew, który znajduje się na 1/3 kadru. Szara połówka nie dała sobie rady z tak jasną partią chmurki a duł został obficie naświetlony, bez szarej połówki prawdopodobnie nic na pierwszym planie nie było by widać. A co do obróbki kom to nie jestem najlepszy. Dzięki za cenne uwagi obecnie pracuje nad lepszą, jakością tej fotografii na wystawę. | aklyt | 2007-12-05 11:12:37 |
| sh | Na pierwszy "rzut oka" zdjęcie wydaje się być OK ale po trochę dłuższej, uważnej obserwacji pojawiają się wątpliwości. Moim zdaniem należałoby tę fotkę dopracować selektywną (jeżeli chodzi o poszczególne fragmenty) obróbką. Dół zdjęcia z jest za ciemny i "przytłumiony" (a widać, że jest oświetlony bezpośrednio przez Słońce). Środkowa część jest lepsza ale też wymaga pewnej korekty (trochę więcej kontrastu). Góry są zbyt jasne (zwłaszcza w ich dolnej partii). Białe chmury są wypalone (jednak jakieś szczegóły powinny być tam obecne). Ponadto widzę tutaj pewną niekonsekwencję jeżeli chodzi o kierunek padania światła - dół zdjęcia wydaje się być oświetlony z lewej strony a najbliższe, skrajne drzewo wydaje się być oświetlone z prawej strony. Coś tutaj jest nie tak. Wygląda to na fotomontaż ale nie najlepiej wykonany. Wbrew pozorom nie jest tak łatwo zrobić cz-b zdjęcie, które zasługuje na uznanie - trzeba włożyć dużo pracy w obróbkę, by wydobyć ładne światłocienie w różnych stopniach szarości. Czy zachwyty poniżej nie świadczą o zbyt powierzchownym oglądaniu zdjęć i zbyt łaskawej, mechanicznej ocenie (o ile jest jakikolwiek komentarz). Pozdrawiam. | aklyt | 2007-12-04 12:04:48 |
| studiozz | Czasami myślimy , że rozumiemy , sporo wiemy, widzimy wszystko i dokładnie. Po czasie / jakimś / przychodzi irytacja......... bo się nam tak tylko wydawało.Podobnie jak z widzeniem pół na pół. | aklyt | 2007-08-12 14:18:39 |
| menisk | Do nienaturalności kolorów nie mam uwag gdyż w dobie cyfrowej obróbki zdjęć prawie każde "skażone" jest obróbka ale nie można przesadzać z suwakiem "saturacja". Kadr prawie przepołowiony linią horyzontu. Widoczy brak zdecydowania co autor chciał pokazać, uwypuklić, na co zwrócić uwagę ogladajacego zdjęcie. Uważam, że ciekawe chmury mogą być tematem głównym ale łaka/pole raczej w przypadu przerysowania ciekawego szczegółu, pokazania plam o ciekawych/zróżnicowanych barwach. | aklyt | 2007-08-12 12:48:42 |
| vieniava | bardzo fajne miejsce!!! MZ za dużo detali rozpraszających uwagę po bokach - PG róg, LD róg, okolo 10% od lewej niepotrzebne. Ja kadrowałbym w kwadrat (qrcze lubię kwadraty:) - nawet kosztem cięcia napisu, ale oczywiście nie za dużo tak by oglądacz od razu mógł skojarzyć pozostałą część napisu właśnie jako "metaloplastyka". Widocznym mankamentem jest brak ostrości. A... i chyba przesadzono z punktem czerni na histogramie przy korekcie. Pozdros | aklyt | 2007-04-13 20:16:09 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl