 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Powiem tak. Wiem co to za obiekt, choć nigdy tam nie byłem. Wiem jak trudno sfotografować ciekawie coś b.znanego i zarazem wysokiego. Wyszło monumentalnie (co już napisałem w komentarzu). Jest ciasnawo, ale nie uważam, że to jakiś błąd (ciasne kadry są czasami uzasadnione, tutaj nawet jest pożądany). Jedyne do czego można się przyczepić to szarawe niebo (tego niestety się nie wybiera, a wklejanie wyszłoby nienaturalnie MZ) i lekki przechył w lewo (mam na myśli przyporę biegnącą przez środek, ale być może to złudzenie). Podsumowując, zdjęcie do złych nie należy, co wyraziłem poniekąd w ocenie. | pawelradymno | 2007-02-22 08:56:58 |
| pawelradymno | upadlyaniolAdlaczego ja teraz widze twa Krytyke .... I niewiem dlaczego chawla twa Krytyke Widac niewiedza ze ta Katedra MA zrobionych wiecej zdjec Nizeli Ludzi jest na swiecie .. A Focenie jej Nie bylo wcale Takie proste Wiem Aniele ze Wolal bys Ptaszki I kwiatki Na tych Balkonikach ale niestety . A i jeszcze jedno ten kadr mila byc taki Ciasny Zeby Pokazac to tak jak to wide ja niewiem I nie widzialaem takiej Perspektywy tej Katedry Wiec Polecam Udac Sie Do Köln I samemu Pokazac Bardziej nie ciasne Pozdrawiam I milego dnia zycze | pawelradymno | 2007-02-22 08:13:49 |
| Catsnet | "Obeszłeś dookoła" . . . . . . . . . . . . ;) | pawelradymno | 2007-02-12 21:22:36 |
| pawelradymno | A czytales Komet do tej Fotki Tak chcialem .... Ale napewno Masz racje Pozdrawiam Cie i wszystkich | pawelradymno | 2007-02-12 21:03:35 |
| EPHMOC | ostrości brakuje, za duży kontrast pomiędzy naświetleniem poszczególnych planów (przepalenia) - jeśli nie dało sie doświetlić, to może hdr/filtry. ludzie na dalszym planie tworzą chaos na zdjęciu (wystarczyło się nieco przesunąć, inaczej skadrować, tak aby twarz kobiety nie wyrastała z kończyn małpki). Dól kadru zbędny - MZ należało zastanowić sie nad kadrem poziomym, pamiętając jednak o zrównoważeniu prawej strony kadru (trzeci plan mógłby zostać do tego wykorzystany). | pawelradymno | 2007-02-12 21:02:02 |
| obcy | Szkoda, że obiekt fotografowania nie wyszedł z cienia. Trochę by się przydało mocniejszego kontrastu. No i staraj się jako punkt ostrości ustawiać oczy fotografowanego zwierzęcia a nie czubek nosa. Wiem, że to trudne bywa - sam mam całe katalogi ostrych uszu i nosów a rzadko trafiam w ovczy | pawelradymno | 2007-02-05 20:58:30 |
| margaryna | cos jest nie tak juz wiem za bardzo powiekrzyles fote i wdaje sie pikseloza tak na granicy ostrosci za duzo miejsca z prawej | pawelradymno | 2006-12-04 22:04:04 |
| Tips_Senior | Witam Pawle! Zaintrygowała mnie ta fotka, choć obiektywnie patrząc jest niestety beznadziejna. Brak tu przekazu emocjonalnego, brak jakości technicznej, brak staranności w przygotowaniu kadru (niewybaczalne wystające z tyłu gałęzie). Niestety fotka nie sprawdza się w żadnej roli, ani jako pamiątka (słabiutka jakość i banalny motyw), ani jako "dzieło sztuki" (to już moje subiektywne odczucia) ani nawet jako reportaż (brak jakichkolwiek wyznaczników miejsca i czasu). Jesli jest tak źle, to dlaczego mnie zaintrygowała? Zdziwiony i zaintrygowany zaglądam w swój umysł. Pierwsza jest część "Rozumowanie" - pusto, w części "Emocje" też pusto i wreszcie sprawdzam część "Wspomnienia" - EUREKA! Tu coś jest. Wspomnienia z dzieciństwa, "Czterej pancerni i pies" na fatalnym, czarnobiałym i nie trzymającym synchronizacji telewizorze marki Rekord, opowieści ojca o "wyzwalaniu" Poznania przez Armię Czerwoną (miał wtedy 13 lat), własne fascynacje wszelkim ciężkim sprzętem roboczym i bojowym (pracowałem przy robotach ziemnych, duże koparki mi nie straszne), szalona jazda na T-54 na poligonie koło Mirosławca (miałem wtedy jakieś 12 lat i pijani czołgiści zabrali mnie nieoficjalnie na "przejażdzkę") i własne wspomnienia z częstych, służbowych podróży do Francji, głównie te związane z obchodami 50-lecia D-Day. Teraz wreście moje zainteresowanie Twoja pracą stało się jasne - Twoja fotka mnie poruszyła, ponieważ poruszyła moje pokłady wspomnień. Może więc nie jest tak beznadziejna, jak się wydawała apate, innym dyskutującym i mnie wydawało? Pozostawiam to pytanie otwarte. Mam też jedną wątpliwość historyczną - to jest Sherman, czołg którym amerykanie i pozostali alianci bili skutecznie Wermacht w 1944 roku. Dlaczego więc w tytule jest "Linia Magono'ta". Ten zespół umocnień miał uchronić Francje przed inwazją niemiecką, co jak wiadomo w 1940 roku się nie udało, a o Shermanach nikt wtedy we Francji nie myślał. Czyżby Linia Magino'ta odegrała też jakąś rolę latach 1944/1945? (nic mi na ten temat nie wiadomo). Pozdrawiam i czekam na następne Twoje prace. | pawelradymno | 2006-11-30 10:35:34 |
| pawelradymno | Zrobilem to zdjecie o 16:42 17.11. w tym roku wiesz ze to zachod i szarowka AF- wiec ustawil ostrosc na wode . Ogniskowa 300 Przeslona 5,6 Czas 125 . Iso 100 Ale mi tu chodzi o pewien klimat tych odlatujacych kaczek nie o ostrosc taka fotka z klimatem . Ale widze ze mi sie nie udalo a jesli chodzi o sprzet to zaden atrybut .. | pawelradymno | 2006-11-27 12:07:09 |
| margotka | Mając taki sprzęt, jakim opisałeś fotkę, spodziewałabym się czegoś lepszego. Może na pierwszy rzut - OSTROŚĆ, bo gdzieś się zagubiła... poza tym: kontrast... może by tak zwiększyć? eee, no i ogólnie ekspozycja :/ | pawelradymno | 2006-11-27 11:46:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl