 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | orbb35 | Ładnie uchwycone. Niestety to wszystko co mozna powiedziec o tym zdjeciu. Przedewszyskim co sie rzuca w oczy to wyblakle kolory,co swiadczy ze zdjecie zostalo zrobione o nieodpowiedniej porze(najprawdopodobniej w samo poludnie takie odnosze wrazenie).Przeczytaj prosze autorze (http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotografia.html?id=112) albo wpisz w goglach "zlote godziny". Nastempna rzecz to to ze zdjeciu brak jest obrobki. http://cyfrografia.pl/ | lion_ep29 | 2012-09-19 22:19:48 |
 | gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Niezdecydowany podział kadru w poziomie wypadł niekorzystnie. Tarcza słoneczna nie jest wprawdzie w centrum kadru, jednak nie ma to wpływu na walory zdjęcia. Potężna dziura w miejscu słońca i jakieś paprochy na wodzie i na niebie (brudna matryca?) dopełniają obrazu "nędzy i rozpaczy". Zdjęcie jakich miliony, nic interesującego niestety. | lion_ep29 | 2012-06-14 21:34:59 |
 | Afropolak | Zacznę od kompozycji - nie jest zła - kadr nie jest centralny. Dość ładna głębia ostrości, na minus na pewno przepalenia nieba oraz kadr - nie centralny - ale cięcia fatalne. W komentarzu napisałem o prawym dolnym rogu - chodzi o pocięcie nóg konia w sposób nieprzyjemny dla oka i nie prawidłowy. Z racji na proporcje konia - ciężko jest poprawnie ciąć nogi. winieta nie załatwi sprawy - proponowałbym uciąć lekko pod kątem, tuż nad "ramieniem" konia - od zbędnego podpisu z lewej aż nad ramie. ( pod warunkiem że jest tyle miejsca na oryginale aby przekręcić zdjęcie podczas kadrowania ) | lion_ep29 | 2012-04-24 23:19:25 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl