 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Wojtek_K | Pierwsza kwestia – komentarz jest komentarzem a nie krytyką, więc nie wymogów / standardów co trzeba opisywać tak jak w przypadku KK. Oprócz tego pisząc "komentarz poniżej krytyki" raczej nie zachęcisz nikogo do napisania jakieś rady czy konstruktywnych spostrzeżeń. Ale ponieważ dzisiaj Mikołaj, więc KK :) Moje spostrzeżenia: - brakuje wyraźnego tematu zdjęcia a ten z tytułu może być nawet zaskakujący - czy chodziło o księżyc? (trochę mały szczegół) a może o poranek? To drugie raczej średnio – niebo w takich kolorach jest także o godz. 13:00. Jeżeli chciałeś pokazać księżyc, to jedną z opcji mogłoby być np. kadrowanie do kwadratu gdzie dolna część zaczynałaby się poziomie brzegu / wody. Nie mniej to wciąż byłby trudny temat ze względu na małe rozmiary księżyca jako głównego tematu. - kompozycja kadry wyraźnie podkreśla dwa elementy – głaz oraz niebo. W tym pierwszym przypadku, to nie sądzę aby o to Ci chodziło, ponieważ rodzi się zaraz drugiej pytanie „ … no i co?” Tzn. co chciałeś powiedzieć tym zdjęciem? Dodatkowymi elementami rozpraszającymi są te plamy na lodzie, z których jedna jest ucięta, co sugerowałoby, że znalazły się przez przypadek w kadrze. Także myśląc o temacie zdjęcia a później fotografując, warto zwrócić uwagę czy nie ma w kadrze innych elementów, które „odwodzą” widza od tego co chciałeś mu pokazać / przekazać. - Niebo – miało wyraźny „potencjał” do wyciśnięcia czegoś extra. Ja bym bez wahania założył filtr polaryzacyjny aby podkreślić kontrasty z chmurami. - Moje subiektywne odczucie jest takie, że chciałeś jednocześnie pokazać i księżyc i ładne niebo i kawałek zamarzniętego jeziora/stawu i generalnie miejsce, wiec jeżeli taki był twój zamysł, to lepiej pasowałoby zdjęcie w układzie panoramicznym niż pionowym. Wtedy widz mógłby w takim zdjęciu podziwiać np. ładne niebo i znajdować detale w postaci księżyca. Także to tyle moich spostrzeżeń oraz sugestii – mam nadzieję, że to też wyjaśniło Ci moją ocenę zdjęcia. Pozdrawiam i życzę wielu udanych kadrów. Wojtek | GMG | 2010-12-06 20:55:19 |
| Wojtek_K | Ja też nie "czuję zdjęcia" ... odbieram je jako taki "widoczek", gdzie autor zbytnio nie wysilił się. Może gdyby zrobić zdjęcie z pozycji leżącej, to można byłoby oddać więcej klimatu łąki, bo te trawy ciekawie się zapowiadały. Z resztą miłą mają kolorystykę, która z niebem ciekawie mogłaby zagrać. Wtedy również odciąć można ten las i górę wyłaniające się niepewnie znad horyzontu. Kolejnym elementem, który moim zdaniem negatywnie wpłynął, to smugi na niebie po samolotach. Przymruż oczy i wyobraź sobie, że ich nie ma - lepiej? Warto było poczekać aż się rozpłyną. Może wtedy byłby też czas na zastanowienie się jak z tego widoczku "wycisnąć treść", czyli zastanowić się co jest tematem? Co chciałeś pokazać? Pozdrawiam Wojtek | kumandrzej | 2010-03-01 21:57:13 |
 | Wojtek_K | Duża głębia ostrości wyciąga z tła to co nie było tematem zdjęcia. Zwiększenie przesłony pomogłoby pewnie ukryć też tą siatkę. Z prawej strony wchodzi Ci jakiś konar - przesuń się :) Na ziemi leży jakiś zielony liść, który mi przeszkadza ... ja bym go wyrzucił. Poeksperymentowałbym z b/w i kontrastem - mogłoby coś pomóc zdjęciu. pozdrawiam Wojtek | zaki96 | 2009-10-25 11:56:39 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl