 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| marddor | Moim zadniem fota dobra ale bym ucioł 2cm nieba i troche zwiększył kontrast,poza tym jest wszystko ok | nicker | 2006-06-05 10:31:59 |
| teodork | Zdopingowany komentarzem autora cos skrobne. Miejsce wydaje sie ciekawe, ale zdjecie jest nudne, stad pewnie brak uwag. Skad taka rozbieznosc miedzy miejscem a zdjeciem? Zwroc uwage na kamienie- przeslaniaja one widok. Gdybys sfotografowal je z innej, wyzszej perspektywy- stanowilyby interesujacy fragment obrazu. Oczywiscie, jesli bylyby lepiej doswietlone, podobnie jak cala ziemia (ktora sie cieniami zlewa z kamieniami, a te z kolei ze soba). Kadr pol na pol rowniez nie przypadl mi do gustu. Wolalbym 1/3 kamieni z pierwszego planu, 1/3 ziemii za nimi i 1/3 nieba- wtedy powstaloby wrazenie przestrzeni. | nicker | 2006-06-02 23:38:21 |
| lucski | ogladalem ostatnio ciagniete z rapida garbataja gora o tych dwoch gejach kowbojach z ruskim lektorem i film mi sie teraz kojarzy z ruskimi kowbojami a ta fotka tez nie kojarzy mi sie z wyspa tylko z kopia z rapida w bardzo slabej rozdzielczosci, zaszumilo za bardzo, wiem jaki klopot trafic tu na odpowiednia pogode... pozdrawiam | nicker | 2006-05-22 21:57:57 |
| nicker | no coz lonely_..... zgadzam sie tylko ze jest male.ostrosc jest tam gdzie ja chcialem by byla.patrz uwazniej!!pozdrawiam | nicker | 2006-05-19 01:26:49 |
| lonely_wolf | za male nieostre motyw ok ale rusztowanie nie pomaga, moze o nieco innej porze roku jest bardziej schowane? pozdrwiam | nicker | 2006-05-18 08:24:04 |
| Bicki | Ostrość. Jest ale nie tam gdzie wydaje mi się że być powinna. Widzę ją po prawej stronie, a nie na twarzy (oczach). Kadr IMO zbyt ciasny, ciachnięta ręka... Szkoda, bo sytuacja zastana nawet interesująca wydaje się być. | nicker | 2006-05-10 00:24:12 |
| spinout | Ciekawa praca, dobre światło, powietrzna perspektywa, itd. ... Ale: 1. Popracowałbym nad ciekawszym kadrem. Dół jest świetny - fajne kolorki, ciekawy motyw "urywającej" się drogi. Pokazałbym go więcej - powiedzmy tak żeby linie osiowe drogi biegły od PD narożnika. 2. Morze, góry i niebo. Wszystko b. efektowne, choć nieciekawie podane. Nie jestem maniakiem suwaków i obróbki na max'a ale tu aż się prosi trochę popracować na krzywych dla poprawy kontrastu i nasycenia kolorów. Trochę wyostrzyć chmury. | nicker | 2006-05-08 22:56:21 |
| dziarkowski | Według mnie zdjęcie miałoby klimat gdyby nie było inaczej zrobione pod względem technicznym. Nie podoba mi się że jest ono robione w słoneczny dzień. No to ni to zgroza ni komedia. Nie widze żadnych uczuć towazyszących tej bramie. Nie rozumiem zamysłu autora. I jeszcze czarno białe...kontrast słaby, wszystko na nie. To były moje spostrzeżenia. | nicker | 2006-05-07 21:47:00 |
| Bicki | Jakość tego zdjęcia jest dyskusyjna. Mnie akurat ten cyfrowy szum tu pasuje, choć nie wiem czy konwersja do B&W nie byłaby słuszniejsza. Jeśli robisz fotki cyfrakiem, to zadbanie o prosty horyzont w programie graf. jest MZ konieczne. Chyba ze na siłę, nie chciałeś. | nicker | 2006-05-05 17:48:22 |
| licaeon | Ładny widok, ale MZ za jasne niebo, przydałaby się tu bardzo szara połówka. Z kolei dół zdjęcia za ciemny, nidoświetlony, szczególnie widać to w PD rogu. Spróbowałbym to rozjaśnić. Myślę, że można też rozważyć zwiększenie kontrastu, szczególnie na skałach by się to przydało. Pozdr. | nicker | 2006-05-02 17:37:29 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl