 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | neojmx | Dziwię się Autorowi, że tytułem próbuje epatować, co - moim zdaniem - ma odciągnąć uwagę widza od błędnie rozpoznanego światła w tej focie. Rozumiem, że Autor może mieć do foty sentyment, jest to sympatyczna scenka, której jednak nie udało się zarejestrować w sposób na tyle rzetelny fotograficznie i treściowo, by móc zaprezentować tę fotę poza albumem rodzinnym. Dziwię się tym bardziej, że Autor, jak wynika z jego pf, fotografuje świadomie. Dziwię się także oceniającym i zastanawiam się, co w OB jest ważne - ideologie dorabiane do słabych fot, czy zdjęcia? Zrozumiałbym, gdyby było to forum znanego tabloidu, który szokuje tytułami w ten sposób, aby czytelnik kupił marny obraz. | wlad001 | 2009-12-25 04:22:30  |
| trucker2005 | po prostu pstryk , wnusia nie widać , swiatło jakos nie zagrało , i tak ogólnie płasko ,ale ja sie nie znam . | wlad001 | 2009-12-24 23:46:52 |
 | trucker2005 | Taki skumbag - nic szczególnego , facet z powyłamywanymi włosami czy cuś, nie wiem o co kaman =) , 0 | wlad001 | 2009-12-24 23:44:52 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl