 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| apie | Jak dla mnie taki centralny kadr dyskwalifikuje zdjecie całkowicie. Przy takim czystym niebie i spokojniej wodzie moim zdaniem pionowy kadr także nie ma uzasadnienia. | fotografix | 2006-11-23 07:25:08 |
| piotrrodzoch | SALAMAN - "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. " NIE STAWIAC MI - i + przy tej "krytyce" | fotografix | 2006-11-21 23:15:23 |
| Salman | zupełnie mało ciekawie pokazany obiekt,niechlujnie krzywo skadrowany, w kiepskim świetle, pod kiepskim kątem i w nieciekawej perspektywie. Ogólnie słabe zdjęcie niczym nie zasługujące na poniższe oceny z którymi ja osobiście,całkowicie się nie zgodzę. Wg tutejszej skali maksymalnie oceniłbym na 0 | fotografix | 2006-11-21 23:11:16 |
| fotografix | zdjęcie jest ostre tylko fuji s5600 przy ISO800 straszne szumy daje, odszumiłem na tyle ile się dało .... | fotografix | 2006-10-19 23:45:21 |
| bratek | Mimo ciekawego modela: -zdjęcie jest nieostre. wiem że zwierzętom ciężko się robi zdjęcia ze względu na ich gwałtowne ruchy, ale spróbowałbym krótszej migawki. -kiepska jakość ptaka.... szumy były? Za to ładna GO i kadr jak i wcześniej wspomniany ciekawy model :) Pozdrawiam. | fotografix | 2006-10-19 23:36:48 |
| stassad | Witam. Zdjęcie dopracowane pod wieloma względami - ostrość, światło, kolorystyka - perfekcja. Przemyślana kompozycja. To jednak ona pozostawia we mnie jednak niepokój i mieszane odczucia. Rozumiem intencję autora, takiego cięcia, aby szło wzdłóż góry ozdobnej listwy i nie pokazywało dachu, jednak przez to okno ma moim zdaniem zdecydowanie za mało przestrzeni u góry a zarówno drzwi jak i ono właśnie okno, pod sobą maja szeroki pas w miarę jednolity kolorystycznie. To wszystko powoduje, że mimo wszystkich walorów zdjęcia o których pisałem, jego kompozycja na ierwszy rzut oka robi niekorzystne wrażenie. Na szczęście odrobinę zyskuje po dokładnej i uważnej analizie. | fotografix | 2006-10-19 00:00:51 |
 | Mordecai | byłaby super fota, gdyby obciąc kolumnadę, czyli całą górę wraz z parapetem bo swiatło na kamieniach, kolory w otworze arkady, odbicie w wodzie i kaczki tworzą znakomita całość a góra hałasuje zupełnie niepotrzebnie | fotografix | 2006-10-11 23:06:24 |
| willy_fil_ | gdyby to była sepia to zdjęcie byłoby normalne, jakby był cz-b nie wiem czy zachowało by klimat, a tak to jest inne i przez to bardzo ciekawe | oczena = 2 | fotografix | 2006-10-03 21:34:12 |
| KZ | Mi się osobiście nie podoba kolorystyka - ani to czarno białe, ani prawdziwa sepia. Zostawiłbym kolor albo powalczył żeby zrobić z niego zdjęcie bardziej podobne do czarno-białego. Kadr dobry. | fotografix | 2006-10-03 20:40:58 |
| fotografix | Dokładnie tak jak napisałeś miało to zdjęcie być zrobione i tak je robiłem, żeby słońce było na granicy wypalenia i dół był b. ciemny. Mam też prośbę, zdjęcia moje oceniaj tylko nic nie pisz pod ocenami, jedynej rzeczy której nie cierpie to chamstwo, a ty inaczej jak po chamsku nie potrafisz się wysłowić nawet na forum, więc zrób mi tą przyjemność i więcej się nie wypowiadaj .... | fotografix | 2006-09-29 00:04:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl