 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mariusz75 | Krzywizna nic nie wnosi do zdjęcia, trzeba było wyrównać. Doświetlony lampą człowiek wygląda jak wycięty z Newsweeka. Kadr bardzo słaby, człowiek z obciętą ręką, choć czasem w fotoreportażu i street-foto jest do dozwolone, to tutaj wygląda fatalnie. Zbyt mocna i zbyt dużo czerni przytłacza widza. I kategoria fotoreportaż,...........tylko fotoreportaż z czego ? Czy naprawdę tak trudno zastanowić się nad wartością zdjęcia które chcemy wystawić, można uniknąć czytania później nieprzyjemnych słów jakie właśnie napisałem. Oczywiście nie miałem żadnego zamiaru obrazić autora zdjęcia. | hellbike | 2012-09-11 13:02:54  |
 | mariusz75 | Sam może ptaków nie fotografuje, ale mogę stwierdzić że do tego zdjęcia to miałbym wątpliwości czy w ogóle wyciągnąc sprzęt. O jakości nie będę sie rozpisywał bo widać że nie raczej kiepsko, ale zastanawia mnie sam sens wykonania tego zdjęcia i to co chciałes autorze nim pokazać. Pstryknięty ptaszek przez siatkę, nie ma w tym ani żadnej treści ani tym bardziej piękna. Kadr zupełnie przypadkowy, poprostu zobaczyłeś ptaszka i zrobiłeś mu zdjęcie bez zastanowienia, a fotografia, ta świadoma to coś więcej niż robienie zdjęć wszystkiego dookoła i liczenia na to że jakoś to wyjdzie. Być może jesteś początkującym więc warto oglądać dużo innych lepszych zdjęc i mieć swiadomość co do poziomu własnych. I najważniejsze nie zniechecać się. Pozdrawiam | roni_22 | 2010-11-09 08:55:09 |
| mariusz75 | Ostrość nie na motylu a na kwiatku, miejscami przepalenia, niestety tło bardzo rozprasza i ciężka skupić uwagę na motylku który jest jak sądzę głównym tematem zdjęcia, może trzeba było zmniejszyć wartość przysłony lub kadrować z innej strony. Kadr sam w sobie też mało ciekawy zbyt centralny i za bardzo z góry. I jeszcze o tle, tak jaskrawe kolory tła powodują że obiekt fotografowany jest niewidoczny i przytłumiony. | wiesiolek | 2010-08-24 21:25:58 |
| mariusz75 | Nawet zgrabnie w kadrze, temat zdjęcia też można uznać za ciekawy. . Słoje drzewa i pekniecie powinny byc doskonale widocze i ostre skoro stanowią główny temat zdjecia. Warto było tez poczekac na lepsze swiatło i uzyskac lepszą kolorystyke bo trochę tak mdło wyszło | wilko89 | 2010-07-23 12:15:09 |
| mariusz75 | Niestety bardzo kiepski zdjecie, nie bardzo wiadmomo co jest tematem zdjęcia, bardzo słaby kadr i brak ostrości na jakimkolwiek elemencie zdjęcia. Miejscami prześwietlone i niepotrzebne nierozpoznawalne element w kadrze. w sumie ciężko cos pozytywnego o tej fotografi powiedziec | wiesiolek | 2010-07-23 09:51:57 |
 | mariusz75 | piekne kolory i swietna ostrość, może tylko widział bym wiecej przestrzeni z lewej a mniej z prawej | klikacz | 2010-07-22 10:50:54 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl