 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mgprywatny | Sorki za szczerości ;)-No cóż po, przejrzeniu całej galerii trafiłem na te fotografię i jestem zdziwiony jej obecnością.Taki zwykły klik ,który pokazuje dobre światło.Myślę że szkoda miejsca na takie fotki w "OB". Nic ciekawego i nawet nie bardzo kompatobilna z tytułem ...chyba że w owym styczniowym czasie.Kadr prozaicznie nieciekawy ,a główny temat -wierzby takie "wyczesane", że aż nieładnie. Może to wszystko efekt ciężkich początków? | rosa | 2010-08-21 20:45:10 |
| mgprywatny | cyt. "zdaję sobie sprawę, że ostrość się może i troszkę zgubiła, ale wrzuciłam to na OB, bo wydaje mi się, że to zdjęcie ma coś w sobie :) " - ma tylko treść pt."szara ćma" Widzę że nie kombinujesz w makro( a warto). Niestety ta fotka zasługuje na -1.Gdyby pojawiła się w publikacji jako tło tekstu i do tego celu była stworzona ,powiedziałbym super, a dla galeryjnego istnienia muszę powiedzieć nie.Kadr na makro - za mały obiekt,ostrość na fotografię przyrodniczą - bez jakiegokolwiek zasięgu, jedyny plus to połączenie makro z BW patent żadko wykorzystywany ;) Pozdrawiam i nie oceniam ... na -1 | talunia | 2010-08-20 13:07:11 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl