 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dodo80 | Krytyki przeniosły się do ocen co do zdjęcia to powiem tylko że pomysł był dobry wykonanie gorsze chodzi tutaj o ostrość tj albo robi się ostrość na gołębiach, albo na chłopczyku bardziej ostre jest na gołębiach ale nie do końca (górny prawy róg) chłopiec zupełnie nie ostry trzeba było się określić, aby naprowadzić widza na pierwszoplanowy element należy podać go w komentarzu lub w tytule (np adoptowany przez gołębie jest złym tytułem do tedo zdjęcia jakby gołębie i chłopczyk były ostre tytuł byłby dobry a fotografia zdobyłaby dużo większe uznanie) Pozdrawiam | Grodi | 2006-12-11 10:53:05  |
| galex | Jeśli chodziło o domek, trzeba było się zbliżyć (ewentualnie użyc dłuższej ogniskowej). W tej wersji domek zniknął zupełnie, uwagę przykuwają inne elementy zdjęcia: te białe skały (bo wyodrębnia je kolor, dodatkowo są w mocnym punkcie), czarna plama z dołu po lewej i drzewo po prawej. Dodatkow zdjęcie niezbyt ciekawie podzilone na pół: błekitne niebo - zieleń wzgórz. Wadzi też ta gałązka u góry z prawej. | Grodi | 2006-10-08 21:32:26 |
| hofman1989 | wiec tak zdjecie jest za plaskie to wynika z tego ze jest wykonane pod durzym katem, zdjecie jest tez lekko za ciemne, a jedyne co wyroznia sie na tym zdjeciu to to takie niebieskie na kaczce ;) | Grodi | 2006-05-28 16:41:59 |
| przybylska | Oj cięta po lewej, nie zdążyła w kadr wejść... Ten szum jest też do usunięcia może Neat Image?. Potem ostrzenie kaczki... nie całego kadru tak mocno. Pzdr | Grodi | 2006-05-28 16:23:29 |
| Midwinter | Poszedł fotograf w teren maltretować ptaki ^^'' Tak można byłoby mniej więcej skrócić koncepjce którą tu dostrzegam ( bądź nie dostrzegam). Ogólnie po zdjęciach nie wymaga się nie wiadomo jakich dziwów, ale minimum wymaganym jest między innymi dobry pomysł, koncepcja, myśl i wykonanie. Tutaj natomiast widzę po prostu zdjęcie kaczki, i nic więcej: żadnej koncjepcji (poza uwiecznieniem tego jakże pasjonującego ptaka ;) ), żadnego dobrego pomysłu. Od strony technicznej też miernie: zdjęcie jest nieostre, trochę poprzepalane (czyżbyś maltretował tego biednego ptaka fleszem? ^^''), że o kolorach nie wspomne. Żadnego punktu zaczepienia tu nie widzę. Moja rada: Pójśc w to miejsce jeszcze raz, poświęcić trochę więcej czasu i uchwycić jakieś ptactwo w ciekawy sposób. | Grodi | 2006-05-17 23:34:49 |
| Robertus | na minus przede wsystkim kadr. idealne centrum = nuda technicznie tez lekko niedomaga, ostrosc, przejarana ziemia itd. nie napisales czym robione wiec wiecej nie napisze. | Grodi | 2006-05-17 23:23:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl