 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | danielfm | Podoba mi się ta praca tylko chciał bym wiedzieć czy autor użył przy tworzeniu tej fotografii lampy ? Tak jakoś mi się gryzą te dwa światła. W oddali piękny wschód a na pierwszym ten patyk,korzeń jakoś tak dziwnie doświetlony . Co nie zmienia fakty że jest ciekawie . | mariuszbrcz | 2014-02-09 09:22:37 |
 | mariuszbrcz | pierdoły piszesz waść niesamowite.w ten sposób obsmarować można każdą pracę.krytykę odbieram jako chęć nazbierania sobie marnych punkcików. | mariuszbrcz | 2013-11-19 05:48:22 |
| skimi | to ciekawa praca - głównie ze względów dydaktycznych. Moim zdaniem autor popełnił tu co najmniej 3 błędy. Pierwszy i zasadniczy - wyciągnął aparat. Błąd ten polega na próbie zrobienia zdjęcia, w sytuacji, w której nie da się go zrobić na zadowalającym poziomie. Tu mamy próbę pejzażu, ukazania gór i leżącego pod nimi miasteczka. Niestety ośnieżone szczyty w dużej części przylegają do równie białych chmur a poranne oświetlenie pada pod takim kątem, że góry wyglądają jak płaskie białe plamy - z punktu widzenia pejzażu kiszka. Malowniczo położona miejscowość jest natomiast spowita pozostałościami porannej mgły, przez co traci jakąkolwiek strukturę i wygląda jak poszarzała papka (co jeszcze podkreślają szarobure pola tu i ówdzie wyglądające spod śniegu) - z punktu widzenia pejzażu kiszka. Drugi - brak ostrości na obu zdjęciach (choć na PE jest nieco lepiej) będący wynikiem albo jej błędnego ustawienia (na spowite we mgle i tak nieostre budynki) albo nie wyostrzeniem pracy po obróbce. W tym kadrze chociaż w dwóch miejscach ostrość byłaby wskazana - na zalesionym, ciemnym stoku w centrum, lub na najwyższych szczytach (ten z lewej, przylegając częściowo do błękitnego nieba, mógłby się wyraźnie rysować) - tam nie ma już mgły. Błąd trzeci to nieopanowanie nasycenia kolorów, co spowodowało świecenie czerwonych dachów i żółtych ścian. Podejrzewam, że duże nasycenie było autorowi potrzebne by lepiej pokazać niebo co w jakiejś mierze nawiązuje do błędu pierwszego. Zdjęcie to wydaje mi się też ciekawe ze względów socjologicznych, ale to już nie ten portal ;)) Autorowi życzę lepszych warunków, tym bardziej, że na licznych swoich zdjęciach udowadnia, że potrafi je wykorzystać. Pozdrawiam :) | mariuszbrcz | 2013-11-18 20:55:52 |
 | goja | Powiem tak. Bez względu na to czy foto się podoba czy nie, mz tego rodzaju dyskusje powinny się odbywać w innym miejscu. I to właśnie ze względu na szacunek dla autora. Staram się nie brać udziału w tego typu akcjach, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu, że treść komentarzy niektórych autorów jest ewidentnie prowokacyjna. Taką zauważyłem prawidłowość. Oprócz oceny jest podawany dwuznaczny komentarz. I zaczęło się. Chyba tylko o to tutaj chodzi. Ostatnio takich śmietników pod fotografiami jest coraz więcej a szkoda. | mariuszbrcz | 2013-02-15 12:01:13 |
 | bywalec | mariuszbrcz- mój komentarz dotyczył zdjęcia. I tak jest pod pracami innych Autorów. Twoje słowa, cyt."zresztą te niby krytyki, najczęściej nie odnoszą się do prac, tylko np drwią sobie z postrzegania danej pracy przez innych" - są kłamstwem. | mariuszbrcz | 2013-02-06 11:23:40 |
| mariuszbrcz | Krytyki autora który jeszcze nie udowodnił,że potrafi tworzyć ciekawe i interesujące prace nie będą traktowane będą przeze mnie serio.Nie mam monopolu na same "mistrzowskie" ujęcia,ale mam kilka ciekawych prac wszędzie wysoko ocenianych,i niczego nie muszę udowadniać.Zresztą te niby krytyki,najczęściej nie odnoszą się do prac,tylko np drwią sobie z postrzegania danej pracy przez innych. | mariuszbrcz | 2013-02-06 11:00:19 |
 | mariuszbrcz | Muszę się sam skrytykować,bo uciekłem się do pewnej manipulacji na obrazie,oryginalnie jest o wiele szerzej i nie tak ładnie kompozycyjnie.Efekt można ocenić http://mariuszbrcz.35photo.ru/photo_422581/ | mariuszbrcz | 2012-10-22 10:29:25 |
 | Photan | Jest dobre ... Domek Baby - Jagi ! .....................jakas krytyka trzeba uszanowac. I tak dalej ...... | mariuszbrcz | 2012-08-18 22:48:32 |
 | mariuszbrcz | do zachodu to trochę brakowało,słońce było z boku i dosć ostre,tak zapamiętałem tą scenę i nie siliłem się na tworzenie impresji na temat Strbskiego,tylko chciałem przedstawić je takim,jakim jest w istocie.Z kolejnymi fotografiami,przechodzi mi nadmierne kolorowanie,podkreślanie kontrastów,upiększanie,a zaczynam cenić sobie naturalność takich scen | mariuszbrcz | 2012-04-29 09:23:20 |
| TommY_D | Dobre foto, lecz moim skromnym zdaniem, praca lekko wyprana z koloru, zmniejszyłbym jasność aby uwidocznić to co dzieję się na niebie, dodałbym kontrastu i nasycenia kolorów było by to dobrym dopełnieniem. Słonce miałeś za plecami tak sadzę a tego nie widać, a szkoda dało by to ciekawy wygląd kamieni. Zachodzące słońce ma do do siebie że dopieszcza nam kolory. Ale i tak fajne. | mariuszbrcz | 2012-04-28 19:09:48 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl