Liczba punktów: 1099
za zdjęcia: 1084
za krytyki: 15
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| skimi | myślę, że to może być bardzo dobry autoportret. Bo dobry to
jest ten (mz oczywiście), który trafnie lub zgodnie z
zamysłem autora pokazuje osobę. Jeśli więc autor jest (lub
chciał się tak pokazać) przygniecionym (co znakomicie oddał
kadrowaniem przyklejającym wręcz osobę do obiektywu - że
ledwo miejsce na resztki otoczenia zostały), zrezygnowanym i
zmęczonym pesymistą, bezsilnym i bezwolnym ale resztkami sił
chcącym jeszcze coś zrozumieć (ten blednący - ale jednak,
błysk w oku) to jest to dobra praca. Jeśli jest jednak
wesołym i towarzyskim optymistą to coś mu tutaj nie wyszło
;) | orbb35 | 2011-08-29 22:51:10
|
| basiek5000 | kolego kochany to zdjęcie jest zdecydowanie za ciemne jak i
nie ostre , jeśli chcesz kogoś pouczyć jak robić zdjęcie
kwiatu to najpierw sam się naucz powodzenia w nauce | orbb35 | 2011-08-25 06:55:18
|
| kams_jg | Z całym szacunkiem dla autora ale nie zostało to miejsce
przez Ciebie dobrze "wykorzystane".
Sam kadr nie przemyślany - sprawia wrażenie zupełnie
przypadkowego. Brak tu dla mnie przede wszystkim punktu
odniesienia, czegoś co przykuło by na chwilę uwagę. Wzrok
błądzi.
Wszystko ciasne - prawa strona ciasna, od dołu wchodzą
jakieś drzewa a góra ścięta.
Na koniec poruszę sprawy techniczne. Brakuje ostrości. Woda
tragiczna - chropowata, miejscami przepalona, kolorystycznie
też przesadzona. To chyba tyle.
Miejsce fajne i szkoda że nie wydobyto z niego największych
atutów. pozdrawiam | orbb35 | 2011-03-30 22:26:26
|
| ptysiek | Niekoniecznie Cię przekonam, ale:
brak jakiegokolwiek punktu zaczepienia dla oglądającego,
ostrość zdecydowanie niezdecydowana, temat sam w sobie
niekoniecznie najciekawszy... Może gdyby go ująć trochę
inaczej - nie było mnie tam, nie wiem.
Światłło można by było wykorzystać bardziej. Kępy "czegoś
tam" same w sobie ciekawe, lecz w kontekście foty nic nie
wnoszą. | orbb35 | 2011-03-30 19:36:42
|