 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| atsf | Zgadzam się z Arveną z jednym wyjątkiem, a mianowicie z brakiem pomysłu. Pomysł niewątpliwie był, lecz realizacja nie wypaliła;) To częsty przypadek, gdy w świetle zastanym obiekt wydaje się optycznie dobrze wyeksponowany, a na zdjęciu wychodzi zbyt mocno narzucające się tło. Można to pokonywać albo światłem, albo głębią ostrości, ale trzeba jednak pokonywać:) | justynap | 2011-08-17 14:19:30 |
 | atsf | Ależ ta gąsiennica to jest maleństwo wielkości może z 5-7 mm i mi chodziło głównie o to, aby to pokazać, jak jest drobna w porównaniu z nierównościami omszałego pnia, natomiast tło ma potęgować to wrażenie;) To jest zdjęcie sytuacyjne, a nie portret gąsiennicy. | atsf | 2011-08-14 00:34:58 |
 | atsf | Byłoby warte ze 4 piwa, ale mi kompletnie nie pasuje podsiniała część twarzy jak po ciężkim mordobiciu. To kompletnie psuje bardzo ładny portret :( Stanowczo należało by obniżyć nasycenie czerwieni w tej partii obrazu. | bleble | 2011-08-12 00:02:25 |
| atsf | Zdjęcie jest typowo dokumentalne i poprawne warsztatowo, jednakże pretensji do artyzmu tutaj żadnych nie dostrzegam, natomiast całe jego nieszczęście polega wg mnie na tym, że Autor zdecydował się je zatytułować. Nie miałbym uwag co do warsztatu, gdyby tytuł nie był taki, jaki jest. Polska B to mocno zakorzenione pojęcie odnoszace się całych regionów na Wschodzie i Południu Polski, a nie do enklaw trafiających się w nawet najbardziej zurbanizowanych obszarach. To zdjęcie nie jest reprezentatywne dla Poski B. Ja mieszkam w Polsce B, w Lublinie, i mimo że są tu podobne miejsca to nie one stanowią o Polsce B, ani nie są jej dominującym problemem. Tego się nie da ująć jednym zdjęciem, a już na pewno nie takim. O ile jeszcze ponadstuletni budynek jakoś się trzyma tematu, to rower z PRL-u już nie za bardzo i mimo tego, że człowiek na rowerze jest kompozycyjnie na właściwym miejscu nie wnosi nic przekonujacego do obrazu. Ta postać jest ujęta jakby w tę Polskę B jakby wjeżdżała, a nie trwała w niej lub oddalała się od niej, więc wg mnie lepiej by było, aby to była postać statyczna lub opuszczjąca kadr, lub bardziej odzwierciedlajaca biedę niż 30-letni rower. | wowa | 2011-07-02 16:19:40 |
 | atsf | Zdjęcie jest formalnie dobre, ale jednak położone zupełnie na łopatki przez niewłaściwe rozłożenie akcentów. Te pan na pierwszym planie jest zupełnie nieinteresującym elementem i psuje zdjęcie, które powinno zostać skadrowane ciaśniej, dokładnie tylko do tej rodzinki ciągnącej bagaże. Wyobraź sobie samą walizkę pozostawioną na chodniku i familię w tle, albo tylko tę familię w kadrze poziomym. Jednakże już momencie pstryknięcia źle wybrałeś motyw przewodni i źle nastawiłeś ostrość, która jest najlepsza chyba na tle (kamienice), więc teraz manipulowanie kadrem jest utrudnione, jednakże kontrast ostrości pomiędzy rodzinką a tłem nie jest dramatyczny. Proponuję skadrować inaczej i zobaczymy. | qlka | 2011-07-02 10:27:09 |
| atsf | Poproszę w kolorze. B/W moze by jakoś lepiej wyglądało, gdyby jacht na pierwszym planie był doświetlony i mocniej przyciągał wzrok. Formalnie niby jest OK, ale spory galimatias na planie bez dominującego motywu mocno rozstraja uwagę. | Karrramba | 2011-07-01 13:27:04 |
 | atsf | Jestem przekonany, że to zdjęcie w kolorze wyglądałoby znacznie lepiej. Na niebie dużo się dzieje a ziemia jest słabo odcięta od niego tonalnie, więc tworzy się mocno zagmatwana i ponura scena. Ergi powinny być - moim zdaniem- dużo jaśniejsze, bo nie wiem, co tu nad czym dominuje. Fotografia czarnobiała uzyskiwana z aparatów cyfrowych to jednak nie jest to, co daje normalna klisza fotograficzna, a podczas obróbki komputerowej niechcący uzyskujemy złudzenie, że osiagnęliśmy już zbliżone efekty i ogarnia nas samozadowolenie, ale to tylko złudzenie, więc trzeba się bardziej postarać przy tworzeniu takich konwersji. Tak poza tym- to jest dobre zdjęcie! | mixxed | 2011-07-01 11:41:31 |
| atsf | Ujęcie tematu jest dobre co do istoty, jednakże widzę tu próbę dopasowania tytułu do już powstałego niezbyt ciekawego zdjęcia, natomiast było by znacznie lepiej, gdybyś się postarał zrobić zdjęcie opowiadające to, co chcesz przekazać, a w tym przypadku nie powinno być większego problemu. Można znaleźć ładniejszy kawałek torów tramwajowych;) W kadrze jest za dużo kolorów i detali, w ogóle ciężko się połapać, na co w nim patrzeć. To powinno być bardziej syntetyczne i wyraziste, bardziej czytelne, jeżeli to ma być jakiś przekaz. Do tego zdjęcia bardziej by mi pasował tytuł "Uciekł mi tramwaj" ;) o ile w ogóle potrzebny mu jest jakikolwiek. Nie dorabiaj ideologii: albo ją twórz, albo pozostaw interpretację inteligencji odbiorcy, bo w ten sposób nie uratujesz kiepskich zdjęć. | obywatelRP | 2011-07-01 11:25:39 |
 | atsf | A gdyby tak przekręcic ten kadr w lewo, aby jasny mlecz wyszedł powyżej ocienionego i go bardziej zdominował? I zmienić tło do zdjęcia na szare? Czerń w tym zdjęciu w powiązaniu z ramką i tłem dla niego zbytnio przytłacza, i jakoś tak smutno. | shamanta | 2011-06-29 15:19:55 |
 | atsf | Zgadzam się z grembim, ponadto dla umieszczenia w mocnym punkcie mlecza przydał by się kadr bardziej prostokątny, 4:3 lub 3:2 | shamanta | 2011-06-29 15:08:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl