 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Tu nie ma o czym gadać. Zdjęcie jest wykonane poprawnie. W naturalny sposób wykonane, dobrze ułożone kompozycyjnie, poprawnie wykonane od strony technicznej. | atsf | 2016-05-01 06:05:37 |
 | stanko | świetny moment, dałoby się to ubrać w fajny kwadrat, obcinając to i nieco na obrzeżach kadru | atsf | 2015-09-29 14:54:36 |
 | .....,,,,, | w uzasadnieniu do oceny: zacznę od tego, że nie mam nic przeciwko używaniu PS... ale skoro już na tyle się postarałeś Autorze by sztucznie "stworzyć" go, poprawiłeś kolorystykę obrazu, to czy nie byłoby dobrze iść krok dalej? Światło na koziołku zgasić - teraz bardzo w oczy uderza, poprawić górną część kadru (albo bez nieba albo dać go więcej, paski tam jakieś na jasnym tle wylazły). Eksperyment warty docenienia ale szczegóły do dopracowania, pozdrawiam :) | atsf | 2014-10-31 12:57:31 |
 | atsf | Za pół miliarda lat jacyś kosmici odkopią wasze twarde dyski i dojdą do wniosku, że wróble to były ptaki żyjące wyłącznie w dziczy, pokazujące się tylko rankiem i przy rozproszonym świetle, i nie będą mogli za cholerę tego powiązać z porozrzucanymi zupełnie gdzie indziej ich gnatami ;-) | atsf | 2014-08-03 23:32:51 |
| DarBaj | Niestety za dużo do poprawienia, żeby to zdjęcie nadawało się do publikacji. Wiele elementów, a właściwie prawie wszystko zawiodło. Od niestarannego kadrowania poprzez wybór miejsca fotografowania (siarka ogrodzeniowa, liście zasłaniające ptaszka), otoczenie, światło... Na plus tylko GO i to chyba jedyny pozytywny element. To popularny ptaszek i "osiągalny" w każdym miejscu, więc należało zadać sobie ciut więcej trudu. Spróbuj jeszcze raz :) Powodzenia. | atsf | 2013-08-16 09:23:04 |
 | atsf | I jeszcze coś. Co prawda nie aspiruję tym zdjęciem do medalu, ale wbrew wszelkiemu fotomiareczkowaniu takie nie do końca zrównoważone kadry są po prostu bardzo pożądane w celach reklamowych, albowiem w tych pustych przestrzeniaich łatwo zmieścić jest tekst albo grafikę bez szkody dla czytelności obrazu, natomiast te upakowane na sztywno wg reguł kadry mogą przeważnie żyć tylko własnym życiem ;-) | atsf | 2012-07-18 13:32:33 |
| atsf | Jestem przeszczęśliwy, że żadna menda mi nie wlazła w PD, a ty mi to psujesz ;-))) Horyzont jest zaokrąglony, co wynika z dystorsji obiektywu i kąta patrzenia nań, więc rzecz normalna i nie ma sensu z tym walczyć; inna optyka dałaby albo większe, albo mniejsze zniekształcenie, a ta dała takie i szlus! Podział między niebem a ziemią nie jest w połowie, ale prawie w połowie, i to "prawie" czyni różnicę Gdybym zdecydował się na mniej nieba, to automatycznie ta krzywizna by wzrosła. Ponadto, skoro nie widzisz nic szczególnego na piasku, to zarzut o jego niedomiarze na korzyść nieba jest cokolwiek niekonsekwentny ;-) Wogóle jest to scena tworząca całość, albowiem oddaje widok odbierany przy wejściu na plażę i wycinanie z niego elementów ma sens tylko dla odzwierciedlenia ich samych, a nie całej sceny. Zmiana kąta patrzenia spowodowała by albo ciasnotę po lewej, albo niemożność zachowania prawie prostopadłego położenia pomostu względem krawędzi kadru, a to ma dla mnie znaczenie. | atsf | 2012-07-18 13:25:56 |
| barola | Nie podoba mi się kompozycja. Obraz nie jest zrównoważony. Wizualnie ciąży ku lewej czego nie równoważy prawa część. Podkreśla to krzywy horyzont, który w tej sytuacji rzuca się w oczy. Niebo nie jest aż tak dramatyczne by uzasadniało podział kadru na pół. Przeciwwagą jest jasna plama piasku, bez wyraźnych faktur. Gdyby ująć to w pionie byłoby zdecydowanie lepiej i bardziej oddało by klimat sceny. W pionie nie widziałabym, zresztą jaki tu, resztek wydm i pakamery. | atsf | 2012-07-18 10:18:20  |
 | mundi | To samo napisze Tobie jesli chodzi o przeniesienie dyskusji, moze Admin lub Moderator powienien to zrobic :) | atsf | 2011-12-17 17:32:22 |
| atsf | @Glavo: Jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma ;-) Ja sam nie uważam tego zdjęcia za dobre, ale też nie za zupełnie do kitu, więc wystawiłem, natgomiast dyskusja pod nim stała się pozamerytoryczna za sprawą dwóch takich, którzy notorycznie mi wpadają z maczetami, aby pod każdym słabszym zdjęciem dać wyraz swojej dezaprobacie bardziej do mnie, jak do moich zdjęć, nawet gdy one nie są z ich "działki". No i zrobił mi się tu Hyde Park ;-) | atsf | 2011-12-17 10:31:57 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl