fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Nie komentuję ani nie oceniam zdjęć anonimowych.
Zarówno tych, które mi się podobają, jak i tych, które nie podobają mi się wcale.
Taką przyjąłem zasadę.
Nie lubię zamkniętych przyłbic...
Moja zawsze jest otwarta... :)))
Wszystkie swoje zdjęcia publikuję pod swoim nickiem.
Nigdy nie daję zdjęć anonimowych.

Wielu zdjęć, które kiedyś uznałem za niezłe, dzisiaj z pewnością bym nie pokazał, ale nie usuwam ich, bo świadczą o drodze, jaką tutaj przeszedłem...
To dobra szkoła!... :))
I za to jestem wdzięczny tej galerii i wszystkim, którzy ją współtworzą... :)))
I cieszę się, że kiedyś, przed kilkoma laty trafiłem tu i nadal jestem.. :)))
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
mogway Ponieważ, tak jak powiedziałeś, czekasz na porady, no to
spróbuję coś napisać, choć gdzie mi tam do makro... Są tu o
niebo lepsi ode mnie, ale lubię zdjęcia przyrodnicze i
chętnie powiem Ci to, czego sam się tutaj nauczyłem:
1. Makro to extra zbliżenie, z precyzyjnie trafioną GO
(głębią ostrości ) i z wyraźnym do bólu odwzorowaniem
szczegółów w skali 1:1...
2. Główny obiekt, w tym przypadku ważka, powinien być
odizolowany od tła dzięki świadomie zastosowanej głębi
ostrości, o czym wspomniałem wyżej... Nie może być zbyt
duża, bo wtedy tło będzie zbyt natarczywe i model nie będzie
należycie wyeksponowany!... Nie osiągniesz tego
fotografując owady siedzące na ziemi...
3. Nie staraj się objąć głębią ostrości całego owada... skup
się raczej na jakimś wybranym szczególe, np. oku...
4. Staraj się wykonywać tego typu zdjęcia, gdy model jest
usytuowany daleko od tła... Wtedy, jeśli nawet dasz większą
GO, to tło i tak wyjdzie ładnie rozmyte...
5. Zadbaj o dobre,łagodne światło ...najlepiej poranne lub
popołudniowe... Wtedy ono załatwi Ci połowę roboty...
namaluje barwy, wydobędzie szczegóły... sprawi, że zdjęcie
będzie plastyczne...
6. Zadbaj o właściwe umiejscowienie modela w kadrze... tutaj
jest umieszczony centralnie, co można wytłumaczyć chęcią
pokazania całego owada, ale w sumie nie prezentuje się to
najlepiej...
7. W programie graficznym eliminuj z kadru zbędne szczegóły,
które odciągają wzrok od głównego obiektu... tutaj mam na
myśli jakieś kamienie w PG
8. Oglądaj zdjęcia w galerii w kategorii, którą lubisz...
porównaj z nimi swoje... Natychmiast zobaczysz na czym to
polega... w ten sposób najwięcej można się nauczyć... :)))
Mam nadzieję, że chociaż cokolwiek mogłem Ci pomóc... :)))
Życzę wytrwałości i czekam na ładne zdjęcia... :))))))
eR_Be 2007-08-06 23:18:50

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus
fotografia cyfrowamogway Zdjęcie mi się nie podoba i już mówię, dlaczego...
1.Przede wszystkim, nie wiadomo, co ma być tutaj głównym
tematem... ostre liście w LD, czy zasłonięty przez nie
kwiatek... przypuszczam, że jednak chodziło o kwiat...
(patrz:tytuł)...
Tym bardziej więc wykonanie nie jest udane...
2. Przypadkowy,zabałaganiony, zupełnie nie przemyślany
kadr... Ot, takie cyknięcie w biegu...
3. Bardzo ostre, agresywne światło... Przypuszczam, że
zdjęcie zostało wykonane w godzinach południowych...
4. Całkowicie przypadkowa GO ( zbyt duża ) sprawia, że w
kadrze panuje niesamowity bałagan.
5. Odnoszę wrażenie, ze zdjęcie zostało zbyt mocno
odszumione, przez co płatki kwiatu zlewają się w płaską
masę.
To chyba tyle, jeśli chodzi o wskazanie błędów....
No ale powinno być konstruktywnie, więc kilka życzliwych
porad... :)
1. Fotografując w dużych zbliżeniach unikaj przypadkowych
elementów w kadrze, w tym przypadku te nieszczęsne liście),
tym samym unikniesz wrażenia bałaganu i przypadkowości...
2. Staraj się wykonywać tego typu fotografie z
wykorzystaniem łagodnego światła, czyli wczesnym rankiem, a
jeszcze lepiej wieczorem.Wtedy piękne, plastyczne światło
odwali za Ciebie kawał roboty... Namaluje Ci piękne barwy i
wydobędzie szczegóły... unikniesz też przepaleń, które tutaj
również są widoczne...
3. Staraj się świadomie operować głębią ostrości tak, aby z
rozmytego tła wydobyć ten element, na którym chcesz, aby
skupiła się uwaga oglądającego... Uzyskasz to przez
ustawienie przesłony na małą wartość na skali, czyli duży
otwór w obiektywie...
4. No i ostrożniej z odszumianiem, bo w przeciwnym wypadku
wychodzi "masło"... tak jak tutaj na płatkach...
Mam nadzieję, że mogłem Ci pomóc, bo tylko o to mi chodziło,
gdy zabierałem się do pisania tej krytyki.
Życzę powodzenia i następnych fotek bardziej udanych! ...
:)
PM89 2007-06-08 13:41:23

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
mogway Szczerze mówiąc, to nie bardzo rozumiem Twoje komentarze do
własnego zdjęcia... Chciałeś ująć brzydotę motyla połączoną
z niepowtarzalnym pięknem...trochę to dziwne.... Powiem tak:
brzydotę udało Ci się pokazać, ale to nie wina motyla, który
sam w sobie jest piękny, tylko Twoja... Zbyt ciasny
kadr...drastyczne cięcia po bokach...kwiatek w pd zbyt
natarczywy i z przepaleniami... więc gdzie to niepowtarzalne
piękno?! Pozostaje jedynie brzydota spreparowana przez
Ciebie samego...
Ucieczka od symetrii kształtów, tam gdzie należy je pokazać,
może prowadzić na manowce...Obawiam się, że w tym przypadku
tak właśnie się stało ...Następnym razem postaraj się
pokazać po prostu pięknego motyla... i nie doszukuj się w
nim na siłę brzydoty... jest dużo brzydszych motywów do
pokazania, niż motyl...nie trzeba daleko szukać... :)))))
Pozdrawiam... :))))) ...Bez oceny z nadzieją na życzliwe
zrozumienie krytyki... :))))
wojtasw63 2007-04-21 00:25:53

plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
mogway Mea... Skoro uważasz, że krytyka i komentarze pod tym
zdjęciem są totalnie zbędne, to po co je piszesz? Chcesz
sobie nabić licznik?
Jolanta 2007-02-07 21:12:58

plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
mogway Szybko i tanio mówisz...może za szybko i za tanio zrobiłeś
to zdjęcie... kosztem ostrości i jakości...może należało je
wcześniej pokazać komuś,np. tacie, co mogłoby Ci pozwolić
zaspokoić swoją ambicję pokazania tego zdjęcia całemu
swiatu...Wyświetl sobie swoje ostatnie krytyki
...Zrozumiesz...Mam nadzieję... Następnym razem zastanów się
dwa razy, zanim kogoś skrzywdzisz... :))))
MareckiMarek 2007-01-11 22:04:09

fotografia cyfrowa
mogway Witam, wprawdzie już nie debiutanta, bo parę punktów na
koncie jest, ale chyba mimo wszystko, początkującego
Użytkownika naszego portalu! I pozwolę sobie na kilka
naprawdę życzliwych uwag dotyczących zdjęcia. Pierwsze, co
mnie uderzyło po wyświetleniu zdjęcia, to niezwykły odcień
szarości na twarzy dziecka, który pozbawia ją wyrazu.
Światło i cień, ktore w takiej fotografii powinny odgrywać
kluczową, jak mi się wydaje, rolę, zostały tutaj zlane ze
sobą tak , że twarz dziecka wydaje sie jednolicie szara,
pozbawiona wyrazu...a szkoda, bo model sympatyczny! :)))
Kadrowanie: Nie wiem, czy nie lepiej byłoby kadrować zaraz
za lewym ( z perspektywy patrzącego) uchem dziecka. Ta
deska, czy drewniany słup, który ucina rękę, niczego poza
tym nie wnosi do ekspresji, niczego tu nie dodaje, podobnie
jak wynurzające się w PD palce, które łatwo można było
wystemplować w PS. Wiele do życzenia pozostawia tło, zbyt
wyraziste, jeśli chodzi o zarysy konturów i jednocześnie
zbyt zlewające się z kolorystyczną, niezbyt dobrze mz.
dobraną tonacją modela. W tego typu fotografii dobór
własciwego tła odgrywa kluczową rolę... Im bardziej rozmyte,
tym lepiej...można to uzyskać operując przysłoną obiektywu,
która daje określoną głębię ostrości, w tym wypadku nie
powinna ona być zbyt duża, w polu ostrości powinna znależć
się jedynie twarz dziecka. Być może zdjęcie wyglądałoby
lepiej w wersji kolorowej, bo zrobienie dobrego B&W to nie
tylko usunięcie kolorów, to przede wszystkim nasycenie
światłem i cieniem,a tego tu, moim zdaniem, zabrakło. :)))
Serdecznie pozdrawiam życząc sukcesów! ...:)))
Napcio 2006-12-21 20:14:37

plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus
fotografia cyfrowa
mogway Drogi Autorze! Zaprezentowany kadr zupełnie do mnie nie
przemawia, może gdyby był pionowy...
Poza tym okropne przepalenia w tle, a co gorsze, na twarzy
pięknej, nawiasem mówiąc, modelki. To tak, jakbyś Jej uciął
połowę twarzy Jeśli dodamy do tego brak ostrości, to chyba
mamy dopełnienie mankamentów tego zdjęcia. Proponuję
wykonywać tego typu zdjęcia przy znacznie łagodniejszym
świetle i nie eksperymentować niepotrzebnie z kadrem...
przechyliłem z wysiłkiem głowę w lewo i spróbowałem zobaczyc
zdjęcie w pionie... Wydaje mi się, że byłoby zdecydowanie
lepiej, choć nie ukryłoby to wymienionych wyżej braków...
Cóż, chyba więcej prostoty! Nie zawsze trzeba na siłę
kombinować! To co najprostsze bywa najpiękniejsze ... :)))
Życzę sukcesów! ... :)))
red777 2006-10-23 20:15:19

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowamogway Wszystko byłoby w porzo, gdyby nie ten jasny pas
przecinający kadr na pół i okropne krechy w górnych rogach.
saipan 2006-08-07 19:21:39

plus plus plus
fotografia cyfrowamogway Poniżej przykład pięknej krytyki, dzięki której Autor ma
szanse ulepszyc swój warsztat, a o to tu przecież chodzi.
simeon 2006-08-03 12:11:45

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowamogway Poprostu niesmaczne!!! Nie wnikam tu w niuanse techniczne.
Zdjęcie przyprawia mnie o mdłosci wyłącznie z etycznego
punktu widzenia. Nie chcę oglądać tutaj więcej takich zdjęć!
Sahmet 2006-07-29 21:51:45

plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
1 | Strona 2 | 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa