 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mariusz_j | Nie za bardzo rozumiem idee przykucnięcia...a kompozycja to kompozycja, ostrość to ostrość, może być dobra kompozycja i zła ostrość i na odwrót. Fot nie był robiony sprzętem z górnej półki więc ostrość mogła trochę polecieć, pomijam już fakt dużej kompresji zdjęcia, jak dla mnie trochę mglista ta krytyka i mało trzymająca się kupy, pozdr. | mariusz_j | 2013-02-26 16:52:17 |
 | mariusz_j | odnośnie krytyki - nie zgodzę się ponieważ gdyby autor prostował piony to jeszcze bardziej by mu uciekł poziom (który swoją drogą i tak leci troszkę w lewo) myślę że celem było wypośrodkowanie, aby oba mankamenty jak najmniej rzucały się w oczy. Nie każdy posiada obiektyw z przestawianą osią optyczną, żeby zapobiegać zbieganiu się linii, a myślę że bawienie się z tym w PS już trochę mija się z ideą fotografii. | dworek1 | 2011-10-20 22:34:21 |
 | mariusz_j | Niestety mało ciekawe zdjęcie -światło standardowe-bez rewelacji, niebo nieciekawe, dół nieciekawy. poza drzewem (które również nie powala) nie ma elementu który by przyciągnął i skupił uwagę. M/Z o wiele lepiej by wyglądało foto w tym miejscu przy bardziej "dynamicznej" pogodzie, albo o innej porze dnia-zachód, albo najlepiej wschód kiedy jest duża szansa że nad ta łąką unoszą się opary podświetlone wschodzącym słońcem, wtedy fota miałaby swój klimat. | michu77 | 2011-10-18 09:33:52  |
 | mariusz_j | Nie zgadzam się z tą krytyką, ta lewa pomimo że niezbyt ciekawa to stanowi mocny akcent fotki, po pierwsze stanowi "wykończenie" obramowanie zdjęcia, po drugie jest najbardziej wyraźna pod względem tonacji i kontrastu (nie piszę o ostrości która na marginesie mogłaby właśnie rozpoczynać się na tym drzewie), rozpoczyna szpaler drzew i prowadzi wzrok dalej ku bardziej zamglonym, jakby autor uciął lewą i dodał prawej, to całe zdjęcie byłoby w bardzo w zamglonej tonacji, bez konkretnego elementu skupiającego bądź prowadzącego wzrok w głąb kadru. | tomaszz | 2011-10-14 23:36:00 |
 | mariusz_j | zgadzam się z kanarexxx'em niektóre Twoje fotki wykazują że były potencjalnie fajne warunki do zdjęcia, czy fajny motyw ale nie wykorzystujesz tego poprzez zastosowanie albo niewłaściwego kadru, albo niewłaściwej GO (żeby wyodrębnić interesujący motyw a resztę "przyćmić") ale powodzenia bez treningu nie ma efektów:), w tym przypadku liście mają bardzo fajny intensywny kolor, ładne pada światło ale zbyt dużo elementów znajduje się w kadrze, bałagan panuje a jednocześnie odbiór zdjęcia jest gorszy. Wyobraź sobie jak np wyglądałyby w kadrze tylko 3 środkowe liście ładnie podświetlone od tyłu a reszta tła rozmazana małą GO. | levi_moni | 2011-10-14 21:38:33 |
 | mariusz_j | wyprostowałbym foto i kadrował tak aby jednak panowie byli bardziej po prawej a nie centralnie | leman | 2011-10-13 12:08:07 |
 | mariusz_j | z głębią ostrości poszedłbym dalej żeby cały łeb był ostry kosztem łusek na bliższym planie | gazelala | 2011-10-09 21:58:50 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl