 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Pinka95 | Nawet jeśli byłby ładny ten kwiatek, to i tak nie mam co liczyć na jego oglądanie. Zero ostrości. Czym było robione to zdjęcie? | esmargot | 2012-05-29 16:55:24 |
| Pinka95 | Zdjęcie bez żadnego przekazu. Co to w ogóle jest? Połowa zamazana, bez sensu. Fatalne ujęcie. Takie coś się nie nadaje. | rysiek54 | 2012-05-29 16:11:32 |
 | Pinka95 | Moim zdaniem źle uchwycone. Lepiej, gdyby to wszystko nie było w centrum zdjęcia. Dodałabym więcej kontrastu. | bua89 | 2012-05-29 16:07:37 |
 | Pinka95 | Minimalnie za ciemno, kadr całkiem całkiem. Zdjęcie zrobiłabym trochę wcześniej, jak jeszcze by Słoneczko świeciło. Rozjaśniłoby ono całe zdjęcie. | Myzrael | 2012-05-28 20:08:26 |
 | Pinka95 | B&W nadaje niezły klimat. Ta jedna bańka aż się prosi o wyostrzenie. Na lewą stronę dziecka pada zbyt dużo światła. | kardasgr | 2012-05-28 19:53:41 |
 | Pinka95 | Dobre zdjęcie, jednak cała istotka mogłaby być wyostrzona, a zieleń może być nieostra. Makro w porządku. Można było uchwycić całego owada, nie tylko fragment. | jarrino | 2012-05-28 17:56:34 |
| Pinka95 | Moim zdaniem to zdjęcie się nie nadaje. Brak ostrości, co od razu je eliminuje. Ogólny przekaz dobry, lecz bez jakości nie ma fotografii. | madaw | 2012-05-27 15:36:30 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl