Liczba punktów: 167
za zdjęcia: 144
za krytyki: 23
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tips_Senior | Dobre zdjęcia, pomysłowy tytuł, ciekawa koncepcja ogólna.
Wymyśliłeś chytry sposób jak pokazać dużo szczegółów,
dziejących się niemal na horyzoncie, nie marnując miejsca na
niebo ponad, trawkę bliżej i las za obiektem. Pomysł
znakomity, ale niestety kompozycja Twojej pracy nie
zachwyca. Odruchowo oglądam ją od góry i mam mętlik w
głowie. Najpierw uciekają (bardzo dynamiczne zdjęcie) a
potem się pasą?! Coś tu jest nie tak. Moim zdaniem powinno
być tak (od góry): pasą się spokojnie, jedna jest
strażnikiem (środkowe); potem je coś spłoszyło, więc
uciekają (górne); aż wreszcie pokazują fotorafowi "odwrotne
strony". Przy okazji najjaśniejsze i najlepsze zdjęcie
(ucieczka) znalazłoby się w "centrum zainteresowania".
Troszkę mi też żal koloru, ale to już takie moje zboczenie.
Praca jest prawdziwą fotografią przyrody. Jego silną stroną
jest pokazanie zwierząt "w kontekście", w ich naturalnym
środowisku. Uniknąłeś częstej u fotografujących zwierzęta
maniery prowadzącej do tworzenia nienaturalnych, niemal
pozowanych "portretów". Umiejętnośc zbliżenia się do
zwierzęcia staje się dla wielu ważniejsza od bohatera.
Pozdrawiam i proszę o więcej. | apriti | 2006-07-11 08:30:36
|
| apriti | Magus - dzięki za refleksje.
GO jak widzisz jest dość krótka.
Próbowałem przeturlać psy, ale odparły, że mają moje zdjęcie
w nosie. A od zadu nie wyglądały tak romantycznie... Jak
pech to pech. :+) | apriti | 2006-06-09 15:53:03
|
| Magus | Dodawanie ramki na zdjęciu samo w sobie jest dość
kontrowersyjne, jednak nie ramki tu oceniamy, więc skupię
się na zdjęciu.
Jest ciekawe, dobrze uchwycone i ładnie wypatrzone, jednak
zupełnie przepalony drugi plan nie pozwala skupić się na
pierwszym, mniejsza go mogła by tę sytuacje podratować.
IMHO lepiej jednak byłoby tak się przesunąć by uniknąć tych
przepaleń. | apriti | 2006-06-09 15:31:25
|