jarek_gazik - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

jarek_gazik / Poznań, Riyadh, Jeddah, Johannesburg…ec

Liczba punktów: 1334
za zdjęcia: 1334
za krytyki: 0

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [63]

więcej

Komentarze i oceny
autora [2779]

więcej

Krytyki autora [3]

więcej

Dyskusje
na forum [116]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [694]

więcej

Zebrane krytyki [-1]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

Przyszedłem tutaj z foto.moon.pl który był moim pierwszym portalem na którym dzieliłem się fotkami. Uważam że fotografować należy dla siebie i dla przyjemności. Przynajmniej ja tak mam. Najbardziej lubię portret. Nie czuję się w widoczkach, ale może właśnie dlatego chyba się tym zajmę. Moja droga fotograficzna: smiena, zorka, lubitel, zenit, minolta dynax, sony alpha….REWOLUCJA...canon 6D.

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Obiektywni sie kończą?

2015-04-18 18:51:49

Kali ukraść krowę...

Obiektywni sie kończą?

2015-04-17 21:14:06

Barola, mnie chodzi o blokowanie galerii. Jesli archtyp nabruzdzil to niech admin zamknie mu gebe, ale co do tego maja jego zdjecia? Dlaczego od razu blokowac galerie?

Obiektywni sie kończą?

2015-04-17 19:44:30

No właśnie zablokowali użytkownika "Arcytyp"...nawet nie zdązyłem zobaczyć jej prac - a wpis pod moim foto mnie zaciekawił....już nawet mi się pisać nie chce jak kocham system moderacji na tym portalu i co myślę o blokowaniu galerii.

W jaki sposób wymóc zapłatę od osoby, która bez mojej wiedzy i zgody posłużyła się fotografiami, któ

2015-04-11 11:35:44

Po wezwaniu do zapłaty a przed podaniem sprawy do sądu warto wysłać "wezwanie przedsądowe". Jestem freelancerem i problem niepłacenia jest mi hm hm NiEOBCY. Z reguły wewzwanie przedsądowe działa. Warto mieć kancelarię prawną która przystawi pod tym pieczątkę.

Aparat (bezlusterkowiec vs lustrzanka) - 1500 - 2000PLN

2015-04-10 12:58:06

Istnieją nawet bezlusterkowce FF - więc jakości im teoretycznie odmówić nie można. Wszystkie nowe "lustrzanki" sony są w praktyce bezlusterkowcami bo obraz w wizjerze jest podany za pośrednictwem komputera i matrycy ciekłokrystalicznej. Dlatego zresztą odszedłem od systemu sony/minolta. Dla mnie kluczowe było to jak się przez "TO" patrzy i jak obsługuje (ergonomia). Mnie bezlusterkowce nie leżą w ręku po prostu. Myślę, że To powinno być dla Ciebie podstawowym kryterium - bo jakością doganiają i czasem przeganiają budżetowe lustrzanki.

Legitymacja prasowa lub coś takiego

2015-04-07 21:16:38

Organizatorzy odpowiedzieli. Co prawda termin na akredytacje prasowe minal, ale postaraja sie zrobic wyjatek :-). Pomysl z identyfikatorem dobry! Jak nie dadza akredytacji zrobie sobie odentyfikator, mam gdzies koszulke foto.moon.pl...na ochroniarzy powinno starczyc.

Legitymacja prasowa lub coś takiego

2015-04-07 18:58:21

Tu chodzi o targi "fantasy" http://pyrkon.pl/2015/ . Niestety nie znam nikogo w agencji foto. Generalnie znam więcej ludzi w Arabii Saudyjskiej czy Emiratach niż w Polsce :-). Ale będę pytał. Jeśli ktoś może pomóc to będę wdzięczny (wielbłąda nie przywiozę - ale daktyle mogę obiecać).

Legitymacja prasowa lub coś takiego

2015-04-07 10:13:10

W poznaniu na targach będzie impreza "fantasy". Będą przebierańcy i takietam. Ale żeby z profesjonalnym sprzętem wejść to legitymacja prasowa potrzebna. Może ktoś pomóc na tę jedną imprezę? Dajcie znać na priv jeśli coś się da zrobić albo na jarek.kownacki@gmail.com

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-25 18:24:55

Ismena, a wiesz że z tym FB to może być pomysł. Wielu kolegów tam jest. Yacow z foto.moon którego bardzo lubię tam się wyniósł gdy na moonie był podobny nastrój jak tutaj teraz. I sobie chwali. Zawsze uważałem że FB to taka gimbaza, konto mam bo mi do komunikatora było potrzebne...może warto zacząć z niego korzystać.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-25 17:00:23

Ismeno, masz rację. Gdy ktoś się uprze, to się go nie uszczęśliwi. Właściciel portalu się uparł, że jest jak jest i jest dobrze - i nawet gdyby udała się zrzutka i gdybyśmy nawet znaleźli chętnego programistę - to bez woli zmian Właściciela nic nie zrobimy. Szkoda. Nie wszyscy mają ambicje na fotoferię, czasem chciałobysię po prostu pogadać o czymś innym niż o pracy, z ludźmi mającymi podobne hobby.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-25 16:03:45

No właśnie....i nikt mi nie wmówi że nie ma potrzeby renesansu moderacji na tym portalu.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-25 10:18:50

Zaraz zaraz, mowiac "...wasze...rozumki..." Moderator tez sie zalapal na bycie w zbiorze bezrozumnych. Oj uwazaj!!

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-25 10:01:26

Archeo. Czy obrazanie mnie (blextena, i wszystkich nie bedacych Toba) bylo potrzebne? Gdybym byl moderatorem, dostalbys bana na 2 tygodnie (+tydzien gratis).

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-25 07:34:01

Blexten, odnośnie Twojej wypowiedzi "...Administracji tego portalu nie mogę jednak oszczędzić.
Nie robi ona prawie nic lub zbyt mało, by miejsce to było ...przyjemnym...", to mam dokładnie tak samo. Ale powstrzymam się przed używaniem jakichkolwiek przymiotników przed słowem administracja, albo moderator - bo moderator za wycieczki w swoim kierunku karze błyskawicznie. Może gdy napisałem że jest zasmarkany akurat miał katar? Szkoda, że moderator po prostu nie wypowie się na tym forum że albo obecne metody mu odpowiadają, albo że mu nie odpowiadają, ale innych nie ma a właściciel mu innych nie da...bo nie.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 17:17:12

Wolałbym dożywotni zakaz wypowiedzi na forum dla Proroka niż dożywotni brak Proroka. Ale o.k., widzę, że nikt nie podziela mojego zdania o bardziej wybiórczym banowaniu. Mam jedynie nadzieję, że następna z osób które lubię nie właduje się w jaką pyskówkę.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 16:40:13

Wiesz jabe, ta skuteczność to tak jakby mieć wyłącznie bombę atomową. Oczywiście jest skuteczna - ale jak to dowodzi obecna sytuacja - czasem warto posiadać również możliwość bardziej precyzyjnych konwencjonalnych uderzeń. Bombę atomową dobrze mieć - ale nigdy nie użyć. Najbardziej przydatne "bany" moim zdaniem to byłby zakaz wypowiedzi na forum i zakaz komentowania fotek. Gdy kilkakrotne zastosowanie wspomnianych nie pomoże - wtedy już można przywalić z atomówki.

Pomożecie w wyborze lustrzanki?

2015-03-24 16:33:47

Korpa święte słowa prawi. Jest jeszcze rozwiązanie drugie - ze stajnią Sony i bagnetem A.
Kupić tak dobre body na jakie będzie stać - ale do tego kupić tanie i BARDZO dobre obiektywy minolty. Wszystkie tu proponowane miałem osobiście i są to doskonałe szkła. Jeśli więc komuś nie przeszkadza brak optycznego podglądu - SONY + Minolta to dobre rozwiązanie. Żeby nie być gołosłownym proponuję taki zestaw szkieł:

Minolta maxxum 50mm 1.7 za 399 złotych (portret i szkło codzienne - szczególnie w ciemnych pomieszczeniach) http://allegro.pl/minolta-af-50mm-50-f-1-7-22-obiektyw-idealny-sony-i5200182432.html

Minolta maxxum 70-210 f/4 za 299 złotych (reporterka, portrety) http://allegro.pl/sony-alfa-minolta-70-210mm-1-4-flinta-i5187830823.html (albo za 599 bez "grzybka" http://allegro.pl/interfoto-minolta-70-210-4-flinta-sony-70-210mm-i5192829809.html)

Minolta maxxum 28-85 za 3.5-4.5 za 190 zł (widoczki) http://allegro.pl/minolta-maxxum-28-85-f3-5-4-5-i5193191519.html

Cały taki zestaw kosztował będzie poniżej 1000 złotych. Puszki SONY mają stabilizowaną matrycę więc nie musisz szukać stabilizowanych szkieł.
Myślę że jest to propozycja do przemyślenia.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 16:19:54

wowa, bardzo dużo agresji w Twojej wypowiedzi. Nie oczekuję przywilejów za pochodzenie, nie jestem też młodzieżą od 30 lat ponad i jeszcze nie emerytem. Widocznie jestem burakiem. Niby nie użyłeś słów "powszechnie uznanych za obraźliwe" jednakowoż poczułem się urażony i prawdopodobnie taki był cel Twojej wypowiedzi. Tutaj możesz uznać sprawę za załatwioną. Starałem się zaproponować konstruktywne podejście do pewnego problemu. Być może uważam, że warto "reanimować trupa" jak to wspominał Karp1225. Miałem bardzo konkretną propozycję. Zapewne dotrze ona do administratora, być może do właściciela portalu. Albo spotka się ze zrozumieniem albo nie. Tyle.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 15:48:43

Ok, to tutaj się nie zgodzimy. Ja wolę stosować różne metody w zarządzaniu. Uważam, że wciśnięcie tego czy innego checkboxa przy blokowaniu użytkownika i podaniu czasu trwania blokady nie byłoby chyba jakimś nadzwyczajnym wysiłkiem ze strony administratora. Ale nie ja tu administruję. Być może tego nie przyznasz, ale wiem że rozumiesz czym jest dla portalu utrata tak aktywnego usera i dobrego fotografa jak Prorok. Myślę, że przy bardziej precyzyjnym zarządzaniu blokadami dałoby się tego uniknąć by jakikolwiek użytkownik żegnał się z portalem na zawsze. Ale skoro poza mną nikomu nie przeszkadza status-quo - to po prostu nie ma o czym mówić.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 15:29:43

Amu, tak byłoby prościej, ale ludzie są ludźmi a nerwy nie gacie i się nie rozciągają. Ale jest dokładnie tak jak napisałaś, może poza 4 linijką ( "...brzydkie zdjęcia - ban na publikacje") - nie tyle "brzydkie" co np obsceniczne, pornograficzne itp (dzięki Bogu taka sytuacja tu jeszcze nie nastąpiła). Natomiast ban na wypowiedzi na forum, na ocenianie albo na komentowanie jak najbardziej by kilka gorących głów ostudził bez konieczności szukania potem kolegów po innych portalach.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 14:54:12

oczywiście TowaRZysz Kapitan Żbik - przepraszam jeśli uraziłem :-)

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 14:52:52

Aga, w kwesti banowania uważam że żadnej demokracji być nie może. Administrator (podobnie jak dziś) podejmowałby decyzję jakiego bana zastosuje. Koniec i kropka. Jak wspomniałem sam się administrowaniem zajmuję i aby system działał sprawnie nie ma mowy od demokracji. Szkoda że Kapitan Żbik się nie wypowie - sądzę że chciałby mieć do dyspozycji coś więcej niż całkowity ban. Myślę, że wyczerpałem to co miałem do powiedzenia. Znam żywot Administratorów i zależy mi na tym portalu (i na jego użytkownikach). Bardzo jestem zły gdy jakikolwiek użytkownik (Bywalec, Prorok...ja sam) dostaje bana. Myślę, że w większości wypadków zadziałał by słabszy ban (blokada wypowiedzi na forum - np case Proroka; Blokada możliwości oceniania - np case Bywalca). Jeśli jeszcze moje intencje nie są jasne, to nie potrafię ich lepiej wyrazić. Teraz piłka po stronie Toważysza Kapitana Żbika - jeśli uważa że takie narzędzia by się przydały - niech porozmawia z właścicielem, założy odpowiedni wątek i rozpocznie zbieranie kasy.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 13:59:49

Wowa, z tego co się orientuję jedynym narzędziem jakie posiada moderator jest całkowita blokada konta użytkownika. Z obserwacji najróżniejszych drobnych i większych konfliktów tutaj (z ostatnim "proroczym" włącznie) wnioskuję że można by było tego uniknąć gdyby administrator mógł zablokować użytkownikowi możliwość wypowiadania się na forum - pozostawiając możliwość publikowania i komentowania zdjęć. Czasem wręcz przeciwnie - odebrać możliwość komentarzy (aby nie śmiecić pod fotkami) pozostawiając dostępne forum. Sam zajmuję się administrowaniem (system BPM takie jak ARIS) i mam do dyspozycji szereg narzędzi służących regulowaniu dostępu tak do funkcjonalności jak i zasobów. Mam jednak wrażenie, że moja chęć by ułatwić pracę moderatora i zapobiec w przyszłości drastycznym krokom (jak dożywotnia blokada Proroka) nie spotyka się ze zrozumieniem. Szkoda. Można mnie nie lubić (co rozumiem), nie rozumiem natomiast jak można nie zauważać ograniczoności narzędzi jakie ma na obiektywnych moderator których może użyć do zarządzania sytuacjami kryzysowymi.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 13:35:18

Triodante, niestety nie zastąpię Proroka (jak to ktoś sugerował) w uroczych przepychankach z Tobą i Amu bo ani fotograf ze mnie porównywalny ani temperament nie ten. Domyślam się że moderator robi co może w ramach systemu jaki posiada. Trzeba go zmienić. Za darmo to się nie zrobi. Jest tu sporo użytkowników i powinno się uzbierać tyle ile potrzeba na prace programistyczne. Tak więc zupełnie bez złośliwości proponowałem te 3 stówy. Gdy Administracja założy wątek w tej sprawie i rozpocznie zbiórkę - będę pierwszy który wpłaci. Tyle. Ani więcej ani mniej.

Wiadomość od jarek_gazik

2015-03-24 12:56:03

Triodante. Ja chciałbym zrobić tak żeby w przyszłości odejścia ludzi takich jak Prorok się nie zdarzały i może to zmienić porządny system moderowania. Bez kasy się tego nie zrobi. Jeśli Właściciele portalu wskażą adres do przelewu - przeleję, bo uważam że trzeba to zrobić. I biednych dzieci do tego proszę nie mieszaj. Z obrażaniem mnie poczekaj aż będzie inny temat. Tutaj jestem poważny i uważam że coś trzeba zrobić i jestem gotów na to wyłożyć. Aluzję zrozumiałem, ale nie zamierzam zwinąć konta i pójść sobie. Przepraszam.

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl