 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| chraf | wspaniała kompozycja, świetny kadr praktycznie nie ma sie do czego przyczepić, rewelacyjne kolory jestem pod wrażeniem wyczucia i spostrzegawczości gratuluje czekam na wiecej takich zdjęć pozdrawiam. | Szamrok | 2009-02-06 00:58:45 |
| unicode | Jako pierwszy napiszę krytykę do tej fotografi:), a mianowicie: - linia brzegowa jest ciekawa i ładnie zaprezentowana pokazując pierwszy plan ekspozycji (+), - horyzont nie jest jak w większości fotek w połowie, tylko w 2/3 kadru patrząc od dołu, co oczywiście poprawia odbiór i sprawia, że fotka nie jest banalna(+) - ostatnią rzeczą o której chcę wspomnieć, jest niebo, które mi się również bardzo podoba(+) Wszystkie te wymienione rzeczy sprawiają, że przyznaję tej fotografi ocenę: 5, gdyż uważam, że zdjęcie jest doskonałe. Pozdrawiam i życzę dalszych tak dobrych prac. | Szamrok | 2008-05-11 21:55:57  |
| brzydkipijak | piekne zdjecie.duza ilosc szczegolow w cieniach.porywająca fota,a balaganem w kadrze bym sie w ogole nie przejmował | Szamrok | 2008-02-08 12:56:02 |
| Darcys | Wydaje mi się, że to HDR(a może szara połówka), nieważne, natomiast do czego zmierzam. Podoba mi się autorze zachowanie równowagi tonalnej. Częstym błędem przy HDR-ach jest przesada w tonacji co często zabija nastrój zdjęcia. Tobie ten nastrój udało się zachować. | Szamrok | 2007-12-22 11:08:14 |
| Szamrok | Mozesz nie miec serca do takich zdjec sound, tylko nie wiem po co je oceniasz, a tym bardziej w ogole ogladasz... Ja sie tam nie pcham pod zdjecia, ktore mi sie nie podobaja. Ale widac, jest to jakis sposob zwrocenia na siebie uwagi, jesli wlasnymi zdjeciami sie nie da. To, ze komus sie nie podoba jest zrozumiale i nawet nie staram sie dogodzic wszystkim. Ale piszac, ze to zdjecie jest slabej jakosci robisz z siebie glupka i sam stajesz sie trywialny przez takie wypowiedzi. Jak nie masz nic madrego do napisania to sobie daruj. To ze zjechales (w swoim mniemaniu) to zdjecie to jedno, ale to ze nawolujesz do ludzi, ktorzy ocenili to zdjecie jako dobre i tym samym obrazasz ich glos i poczucie estetyki jest zagraniem grubo ponizej pasa. Za kogo Ty sie uwazasz? Za jakiegos mentora tego forum..? Chcesz komus wmawiac co mu sie powinno podobac? Bardziej niz zalosne. Zobacz komu mozesz zaimponowac i kto Ci dal plusa za to co napisales - user ktory ma najwyzsza srednia ocene za zdjecie 1,0. Widac poziom Twojej frustracji osiagnal juz zenitu... | Szamrok | 2007-06-25 01:16:51 |
| soundchaser | Nie mam serca do takich zdjęć. Kupa kamieni na pierwszym planie, jakaś woda i kawałek nieba. Zaniebieszczony kadr. Słaba jakość i trywialność. O ile w fotkach Lonelywolfa to wyglądało często dobrze, to tutaj ta fotografia woła o pomstę do nieba. Obiektywni (Ci, którzy jeszcze pozostali) - obudźcie się.... | Szamrok | 2007-06-24 23:38:31 |
| Jan_Starocki | Od razu mówię, że nie chcę się czepiać ale: Regis użył słowa "sztuczność". Uważam, że słusznie i jest to moim zdaniem ogólniejszy problemzdjęć przetwarzanych w programach graficznych. Próbujemy uzyskać na zdjęciu zakres dynamiczny dorównujący obrazowi powstającemu w mózgu a osiągamy efekt odrealniony, właśnie jakby sztuczny. To temat do oddzielnej dyskusji. Zapominamy, że "obraz" jaki tworzy się w mózgu pochodzi z dzięsiątek "zdjęć" zrobionych przez ludzkie oko w czasie patrzenia!!! Rzucająć okiem po danej scenie nie mamy świadomości, że GBajty informacji tłoczone są do naszego mózgu a przy tym zapominamy, że oko każdorazowo zmienia przysłonę - gdy patrzy na słońce to się przymyka gdy na obszar zacieniony otwiera itd.... Ostatnio szukałem kalendarza, do powieszenia na ścianie. Po wielu wybrzydzaniach kupiłem i.. tragedia w odbiorze!! Zastanawiam się dlaczego. Zdjęcia niby eleganckie, prawie doskonałe itp... Doszedłem do wniosku, że winę ponosi przetwarzanie cyfrowe, które osłabia długofalowy odbiór fotografii, która na pierwszy rzut oka nie jest widoczna. To są fotki na kilka sekund. Czy macie podone odczucia? | Szamrok | 2007-03-23 10:30:55 |
| lespus | Jest taka technika, którą się stosuje w programach graficznych. Polega na dodaniu warstwy w trybie "soft light" i wypełnieniu jej czarno-białym gradientem. Skutkuje to rozjaśnieniem partii fotografii przykrytych białym i przyciemnieniem partii "czarnych". Działa podobnie jak filtr połówkowy, założony na obiektyw. W tej fotografii można by zastosować tę technikę, żeby zrównoważyć różnicę oświetlenia, choć nie pomoże to w dostosowanu cienia lewej strony do widocznego na zdjęciu źródła światła, a może pomoże? Pozdrawiam | Szamrok | 2007-03-21 18:37:17 |
| Szamrok | dzieki Regis. Twoje uwagi w przeciwienstwie do innych zawsze sa konstruktywne i raczej pouczaja niz tylko krytykuja. Posiadasz spora wiedze i co najwazniejsze potrafisz sie nia podzielic. Co do HDR-ow - radze sobie z nimi, bo kiedys zasiegalem rady wlasnie u Ciebie. ;) Aaa, nad tym holownikiem zastanawialem sie kilka razy. Juz go mialem wystemplowac, ale w koncu zostal... ;) | Szamrok | 2007-03-10 00:40:30 |
| regis | Szamrok - sam nie wiem. Chyba jednak zgodzę się z krytyką Zllotego. Widzę, że ostatnio gustujesz w HDR-ach - i naprawdę sprawnie sobie z tym radzisz (ja jakoś nie mogę się przekonać i jak tylko mogę tak bronię się przed tym). Wiesz - może i faktycznie pamiętasz jak to wyglądało na żywo i wydaje Ci się, że było tak a nie inaczej - tylko że mamy tu podstawowy problem. Oko ma znakomite zdolności rejestracji i potrafi zaobserwować całkiem spory zakres tonalny. Ma natomiast jeden podstawowy problem - za nic w świecie nie jest w staie tego utrwalić. Ty za pomocą aparatu i software'u próbujesz to osiagnąć - naśladując obraz jaki masz w pamięci. W przypadku wielu zdjęć dla mnie liczy się głównie pierwsze wrażenie - fakt czy coś "gra" czy nie. Nie chodzi tu o wyszukiwanie na siłę błędów, niedociągnięć itd - bo takie można znaleść prawie w każdej pracy. Liczy się efekt "całościowy", który widzę od razu - bez specjalnej analizy. Tutaj po prostu od razu rzuciła mi się w oczy sztuczność tej sceny (nie ukrywam, że chodzi o spójność tonalną lewa-prawa) i jakkolwiek byś nie argumentował swojej racji nie zmieni to tego wrażenia. Co mogę Ci poradzić ? ... hmmm ... trudno powiedzieć - może w pierwszej kolejności spróbował bym wyrównać wspomnianą różnicę w tonalności - dopasowując jaśniejszą lewą stronę do prawej. Kadr jest interesujący - idealną harmonię psuje minimalnie kawałek holownika (czy co to tam jest) - to właśnie jest to "wyszukiwanie dziury w całym" :) Pozdrawiam | Szamrok | 2007-03-10 00:00:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl