vagabond - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

vagabond

Liczba punktów: 19817
za zdjęcia: 19449
za krytyki: 368

Własna strona www?

Zdjęcia autora [134]

Komentarze i oceny
autora [4722]

Krytyki autora [57]

Dyskusje
na forum [131]

Zebrane komentarze
i oceny [6566]

Zebrane krytyki [34]

Dyskusje na forum

szybcy i wściekli

2008-09-24 20:17:04

hmmm- odwetowcow mialem u siebie bez liku...ale po co ich wymieniac?...wiekszosc z nich po ochlonieciu sama zle sie poczula- bez zadnego pietnowania. Odwetowcem jest sie na ogol na krotko...podkreslam "na ogol"! Z calej tej listy z pewnoscia 2 osoby sa odwetowcami "do szpiku kosci"...ale reszta? Raczej watpie.

Średnia 4,0 wymoderowano

2008-08-07 19:23:43

ja chyba bym nie moderowal, jakkolwiek dostalbys ode mnie bardzo niska ocene. W tym zdjeciu ostrosc i GO ma pierwszorzedne znaczenie, a Ty z tym zupelnie pobladziles.

spadam stąd

2008-07-26 06:00:03

Kurcze...a ja tak chce do Algerii! Bylem tam jeszcze w latach 70-tych, ale to byl wtedy inny kraj.
Zyczenia szczesliwego powrotu Lolo

OK wymoderowali i co z tego ?

2008-04-14 14:40:27

nie gniewaj sie U-Bot, lecz na miejscu moderatora rowniez bym to zdjecie wywalil. Dla mnie jest pustym , wyswiechtanym frazesem, do tego nieestetycznie podanym. Jesli chcesz zobaczyc naprawde dobre zdjecia o tresci religijnej polecam Ci Soy na onePhoto.net , albo tutaj motorcycleman. Pozdrawiam i zycze sukcesow w przyszlosci!

STO PYTAN DO... :)

2008-04-14 14:31:44

prolife - hdr mozesz w zasadzie robic w kazdym programie, w ktorym mozesz pracowac w warstwach. Rzecz tylko w tym, ze nie zawsze wychodzi to dobrze, jesli HDR musisz skladac manualnie.
Iness-jesli robisz w RAW, to nie zawsze doHDR-u potrzebny jest statyw. Mozesz wywolywac RAW podwojnie, potrojnie, a nawet jeszcze wiecej razy zroznicowujac w ten sposob ekspozycje. Jedyne, o czym musisz pamietac, to ze zakres tych manipulacji w zasadzie pozwala na poruszanie sie w granicach +_1ev. Wszelkie wieksze ingerencje moga bardzo niedobrze wplynac na jakosc optyczna zdjecia (a i to pod warunkiem doskonalej ekspozycji klatki). Nawet w tych granicach czasem bywa tak , ze wprowadzone wraz z ingerencja artefakty staja sie nieznosne dla oka...najczesciej pierwsze pojawiaja sie klopoty z barwa niebieska.

Kicz na OB i w fotografii

2008-04-03 16:58:04

kurcze - Svolken ! Tak madrze piszesz, jakbys calkiem z wlasnego doswiadczenia to wzial :)

Pytanie do Corporate Services.

2008-03-19 03:03:27

Hiterochu- nie wiem, czy to faktycznie skutek awarii, czy tez nie, ale faktem jest , ze powinienes juz dawno dostac bana za zwykle lenistwo! Dowod tego znajdziesz przy tych fotkach, ktore oceniasz na -1. Nie wstawiasz tej oceny, bo nie chce Ci sie napisac tych paru slow. Ja rozumiem, ze czesto naprawde szkoda slow przy zdjeciach ocenianych na 0 czy 1, ale czasem moznaby sie pokusic jednak, zwlaszcza wtedy, gdy taka ocena moze budzic powazne kontrowersje. To przeciez nie jest jakims wielkim oczekiwaniem? Ze masz prawo tak oceniac?...tak - oczywiscie! lecz wyrazem kultury i zwyklej , ludzkiej serdecznosci jest z tego prawa nie korzystac i zwlaszcza w tych wypadkach, gdy widzisz, ze ktos do danego obrazu wlozyl sporo pracy i wiedzy napisac by nalezalo tych pare slow - jakby nie bylo tego wymaga zwykly savoir vivre.
Chris - postepujesz jak za przeproszeniem "panienka w ciazy"! Chciales nawiazac dyskusje z Trurlem, to dyskutuj, a nie pokazuj swoich fochow i negatywnych emocji! Dyskusja Trurla rzadzi sie wylacznie logika, a Twoja emocjami, stad przegrywasz ja punkt po punkcie!

Czy moderatorzy znają moją rodzinę? 2

2008-03-16 07:43:31

No wiec wole miec szanse obejrzenia zdjec, ktore chce, niz ciecie szabelka na prawo i lewo! Wiesz przeciez o co mi chodzi, a probujesz w tej chwili dzielic wlos na czworo. Widzialem pare naprawde swietnych zdjec, ktore zostaly wymoderowane ( co najmniej jednemu dalem 5 punktow, a nieczesto sie na to decyduje)...na szczescie przez kogos przytomnego zdjecia te czesc z nich zostalo przywroconych do galerii. Jesli po pf Svolkenie widze, ze ktos swietnie radzi sobie z aparatem, a nagle przed oczami widze "gniota" , to raczej mam tendencje do stwierdzenia, ze moze samemu nie rozumiem jakies fotografii, po prostu nie dociera do mnie. Oczywiscie nie ma rozwiazan idealnych i w tych warunkach osoba nowa, od razu przedstawiajaca zdjecia trudne w odbiorze, bedzie miala trudny zywot...no, ale to przeciez jest i teraz, wiec moze moje rozwiazanie ma jednak sens?

Czy moderatorzy znają moją rodzinę? 2

2008-03-16 03:00:14

Dundee - a gdzie ja pisalem o ocenie? Pisalem o moderacji! ...jakby nie bylo, to troche inna sprawa-czyz nie? Natomiast myslalem, ze do tego, o co mi chodzi nie bede musial uzywac miliona slow, ze prosta mysl wystarczy. Chodzi mi zwlaszcza o zdjecia trudne w odbiorze...akurat Trurl zwlaszcza powinien wiedziec cos o tym! Preoblem polega na tym, ze moderator musi przegladnac mase zdjec i nie ma czasu za bardzo zastanawiac sie nad jakimkolwiek.Stad juz tylko krok do popelnienia kosmicznej pomylki w przypadku tego wlasnie typu zdjec! Wskazowka, ktora daje portfolio autora powinna byc na tyle mocna, ze moderator moglby przypuszczac, ze zdjecie, ktore wlasnie chcialby wymoderowac byc moze jest przez niego niezrozumiane, ze autor byc moze zupelnie nieprzypadkowo zamiescil takie wlasnie zdjecie. Odwrotne dzialanie jest czasem...pardon my french...po prostu wku...ace. Na przyklad bardzo lubie zdjecia Trurla wlasnie - cholernie inteligentne, lecz zupelnie nie dbajace o estetyke przekazu...ilez jego zdjec bylo juz wymoderowanych? Nie jestem pewny, lecz zdaje sie, ze podobna sytuacja miala miejsce ze Skimi, jak rowniez Kera i pewnie, Corason i pewnie wielu jeszcze innym autorami, ktorych nikow po prostu w tej chwili nie pamietam.
Dundee- naprawde nie jestem narwanym idiota, ktory cos tylko chrzani, dla samej przyjemnosci chrzanienia! Jesli juz podaje jakis pomysl,to mozesz mi wierzyc, ze nie jest to dzialanie ad hoc, lecz rzecz , ktora naprawde staralem sie przemyslec.
Mysle, ze administracja powinna sukcesywnie nadawac autorom status "portfolia nie podlegajacego moderacji". Chodzi o to, ze statystycznie rzecz biorac w takich wypadkach wieksza jest mozliwosc wymoderowania wartosciowej, aczkolwiek trudno zrozumialej fotografii, niz zostawienia gniota...co by nie bylo , ja wierze statystyce, jesli tylko nie jest manipulowana oczywiscie :)

Czy moderatorzy znają moją rodzinę? 2

2008-03-15 13:30:38

Naga- a moze by tak nastepnym razem link do oryginalnego zdjecia?...bo ten , ktory dalas odarl oryginal z barwy i stal sie zdecydowanie mniej czytelny!
Co do moderacji natomiast- moderatorze, zanim nacisniesz na kosz, to warto zaznajomic sie z portfolio autora, bo moze sie okazac, ze fotografii akurat po prostu nie rozumiesz, nie trafia do Ciebie. Jesli widzisz, ze autorma naprawde niezle pf, to moze jednak warto zostawic, a dla odmiany zajac sie na wieksza skale zdjeciami, ktorych clou zawiera sie w efekcie kolorowej polowki Cokin, czy tez nawet moze jego wietnamskiej podrobki, jak wyraziby sie pewien dobrze znany "polityk" :)
Przy okazji 0 zdjec tak kontrowersyjnych nie kasuje sie xrog!...niestety - nie mialem okazji obejrzec.

Problem czarnego kwadratu ;)

2008-03-09 03:29:42

a to maja do rzeczy lata 50-te Kera, ze takie fotki mogles zobaczyc w folio co drugiego fotografa, jako, ze ten temat spoleczny byl wowczas bardzo na czasie...jeszcze bardziej w latach 60-tych. Na tle zalewu tej tematyki w tamtym czasie fotografia jest raczej przecietna...i tutaj musze przyznac racje Skimiemu, ktory u Ciebie kiedys napisal o "przekazie prosto w oczy"! Badzmy szczerzy - nie kazda , tak zwana "spolecznie zaangazowana" fotografia jest automatycznie arcydzielem. Rzecz druga...czy ta fotografia jest technicznie zla?...Wbrew Tobie Kera, ja zawsze twierdzilem, ze umiejetnosci techniczne sa jedna z podstaw fotografii...takie umiejetnosci, to jednak w moim mniemaniu nie tylko ostra jak brzytwa fotografia, prawidlowo naswietlona( cokolwiek to ostatnie znaczy), lecz raczej swego rodzaju wizjonerstwo, pomagajace idealnie dobrac rodzaj techniki do obrazu i przekazu, jaki sie chce osiagnac!
Pozdrawiam!

zdjecie przed obrobka i po obrobce

2008-03-07 15:15:35

Svolken - tak sie jednak sklada, ze w przypadku pejzazu prawdopodobienstwo otrzymania znakomitego efektu bez tego, co wymienilem jest ....pozwole sobie zacytowac slowa piosenki-"mniej, niz zero" :) Pejzaz to wrecz "wsciekla" konkurencja i by znalezc cos naprawde niezwyklego dla opatrzonego rzecz jasna oka, musisz bardzo wiele dac z siebie...inaczej beda to nastepne Czerwone Wierchy po przekatnej i w samo poludnie :)

zdjecie przed obrobka i po obrobce

2008-03-07 14:48:34

Jeszcze jedno - nie temat jest wazny, ale podejscie do niego, praca, czesto poswiecenie i planowanie, oraz wiedza...a procz tego oczywiscie oko, ktore potrafi wybrac kadr, ktory zainteresuje

zdjecie przed obrobka i po obrobce

2008-03-07 14:46:47

Marconi - a gdziez ja cokolwiek takiego napisalem???? Jasne , ze mam dosyc powtarzalnych i doprawdy cholernie nudnych kadrow! Trzeba wreszcie zrozumiec, ze dla dobrej fotografii pejzazowej trzeba odpowiednich warunkow oswietleniowych i trzeba naprawde z wielka precyzja wybierac miejsce, z ktorego sie fotografuje, a i dokladnie kadrowac! Widzialem wiele naprawde doskonalych pejzazy robionych w Polsce, w tym i w Tatrach, a nawet na Czerownych Wierchach, ale nie sa nimi te, ktore robione sa bez serca, bez najmniejszego poswiecenia, ot tak - z marszu!

zdjecie przed obrobka i po obrobce

2008-03-07 13:56:02

Iness-nie gniewaj sie prosze, lecz musze tu przyznac racje Wowie...jakakolwiek wersja tego zdjecia, ktorego URL zamiescilas jest raczej slaba. Jedynym wyjatkiem (wedlug mnie bynajmniej) jest sytuacja, gdy czesc kadru jest naprawde swietna, a calosc (pardon my french) do dupy. No i wtedy faktem jest, ze taki wycinek nie da sie wydrukowac, chociaz na niewielkim stosunkowo ekranie wyglada super.
Moim zdaniem, chyba calkiem wbrew purystom jestem za obrobka!...prawda jest jednak taka, ze czesto , na tej galerii bynajmniej cala obrobka to po prostu efekt wizualny, ktory staje sie tematem najwazniejszym zdjecia ( i celowo nie uzywam tutaj terminu "fotografii"). Efekt ten dla malo doswiadczonych fotoamatorow wydaje sie niedoscigniony, wrecz boski....lecz w miare doswiadczenia i opatrzenia raczej mizerny.

Sacrum et profanum, czyli co Warszawie ślina na język akurat przyniesie...

2008-03-04 17:34:55

zycze Wam wszystkim przemilego spotkania wtorkowego i pozdrawiam...juz z Bangkoku niestety :(

jakie zdjęcie z podróży jest dobre?

2008-02-28 07:45:53

mysle, ze odpowiedz na pytanie ktore zdjecie jest dobre jest tak naprawde niemozliwa, gdyz wszystko, co wymienilas moze byc zarowno swietne, jak i kiepskie. Moge Ci tylko dac pare wskazowek na to, jak zwiekszyc swoja szanse na robienie dobrych zdjec.
Po pierwsze to opanowanie techniki!!! Pamietaj prosze, ze pod tym nie kryje sie wylacznie perfekcyjna ostrosc, wysycenie barw itd, itp! W tym terminie kryje sie rowniez cala masa technik alternatywnych, bedacych pozornym bledem, a wykorzystanych w sposob kreatywny, takich jak swiadome przeswietlenie/niedoswietlenie, celowe nieostrosci, poruszenia i wiele innych! To zadanie do opanowania jeszcze w domu! Rowniez w domu mozesz sobie pomoc opanowujac pare slow z jezykow ludow, ktore zamierzasz odwiedzic. Pomaga to w nawiazaniu pierwszego kontaktu. To nic, ze nie bedziesz w stanie prowadzic skomplikowanej dyskusji, lecz zlapiesz pierwszy kontakt, a co za tym idzie zyczliwosc ludzi. Nastepnie planowanie - staraj sie jak dalece mozesz zaplanowac co chcialabys robic, a co za tym idzie jakie swiatlo bedziesz potrzebowala, i z jakiego kierunku....to podpowie Ci pore dnia , o jakiej powinnas byc w danym miejscu. Tutaj nieoceniona pomoca sluzy kompas. Miej tez zawsze plan alternatywny- na wypadek, gdy warunki swietlne na przyklad nie pozwola Ci na robienie tego, co zaplanowalas. To tylko pare wskazowek natury technicznej bardziej. Nie jestem Ci w stanie poradzic czego konkretnie masz wypatrywac...to juz zalezy od Twojego oka, czy wrazliwosci.
Co do aparatu-po prostu najwazniejsze jest, abys go naprawde swietnie znala i wiedziala jakie niesie ze soba ograniczenia! Nie zawsze musi to byc skomplikowana w uzyciu lustrzanka. Pamietaj , ze taki aparat procz komplikacji czesto bywa wolny w uzyciu, jesli trzeba wymieniac obiektywy, czy tez ciezar nie pozwala na noszenie na ramieniu. Nie chce juz dalej wchodzic w detale, gdyz oczywiscie sytuacja bedzie sie komplikowala. W skrocie napisze tylko, ze dla mnie najwazniejsza rzecza jest planowanie jeszcze przed wyjazdem tego, co zamierzam zrobic. To wcale nie znaczy , ze to wlasnie z cala pewnoscia zrobie, lub ze tylko to zrobie...plany czesto ulegaja pewnej ewolucji...ale jednak jest to jakis punkt zaczepienia.... acha - i najwazniejsze - zwlaszcza w krajach egzotycznych musisz wstawac jeszcze przed wschodem slonca! Pamietaj, ze cykl sloneczny jest tam naturalnym regulatorem zycia i z reguly to , co najciekawsze ma miejsce wczesnym rankiem!

Salon Piękności

2008-02-27 10:08:07

Marco - daje slowo, ze nie pamietam, abym kiedykolwiek pisal agresywnie, a jednak ignorow mam Ci ja urodzaj niebywaly. W wiekszosci wypadkow zdjec, przy ktorych da sie cokolwiek wyjasnic pisze dlaczego moja ocena jest taka, a nie inna, ale tez jest tu cala masa zdjec, przy ktorych wszelkie slowa sa strata czasu i po prostu nie powinny byc nigdy zamieszczane w publicznych galeriach. W koncu nazwanie jakiegos zdjecia slabym, nawet wbrew opinii ( a wlasciwie chyba powinienem napisac "mniemaniu" wiekszosci) nie jest chyba samo w sobie czyms agresywnym, czy nieprzyzwoitym? Powiedz mi dlaczego mamy poddawac sie dyktatowi poczatkujacych amatorow?...czy tylko dlatego, ze jest ich najwiecej?

Salon Piękności

2008-02-26 23:09:19

Dundee- mozemy sie lapac za slowka, lecz po co? by bic piane? Doskonale przeciez wiesz o czym mysle!

Salon Piękności

2008-02-26 23:01:14

Marconi - z calym respektem dla Ciebie...wydaje mi sie , ze nie masz racji! W kazdej sztuce bywa tak, ze to, co popularne idzie swoja droga, lecz gusty ksztaltuje tak naprawde niewielka grupa ludzi. Nie gniewaj sie prosze, lecz naprawde bylem wiele razy po prostu zniesmaczony, gdy na pierwszych stronach ogladalem zdjecia, ktorych jedynym osoagnieciem bylo zalozenie kawalka akrylu Made by Cokin. Zrozum prosze, ze niestety wiekszosc tutejszych 'wystawcow" nie jest obeznana z tym cudem fotograficznej techniki i stad sa czesto zaskoczeni i wprawieni w podziw takim tanim efekciarstwem. Wiele rowniez jest prosciutkiej fotografii, podobajacej sie coraz to nowym rzeszom rozpoczynajacych fotografowanie. ...a mnie tak naprawde na wymioty juz zbiera,gdy widze tysieczne zdjecie Czerwonych wierchow, z grania poprowadzona po przekatnej, gdzie autorowi nawet nie zachcialo sie wczesniej zaplanowac ujecia i odpowiednio rano wstac...a zdjecie zbiera 4 i 5, albo zdjecia kropelek, bez zadnej glebszej koncepcji...temat, ktory bywaljuz przedstawiany w sposob naprawde swietny, a jedna ze znacznie skromniejszymi ocenami. Moglbym o tym naprawde pisac jeszcze wiele. Prosze - pamietaj jednak, ze zalozeniem tego tematu nie bylo wysmiewanie sie z tworcow owych dziel, ile z samonakrecania sie ocenowego ogladaczy! Nigdy nie uzywalem wyrazen typu TWA...raczej wierze, ze to nie tyle tak niskie pobudki powoduja takie ocenianie, co brak krytycyzmu, lecz naprawde czasem bywam tym gleboko zazenowany!
Pamietaj prosze Marco, ze tak, jak rozne moga byc pobudki wystawiania ocen, tak i rozne sa pobudki wstawiania tutaj wpisow i nie zawsze sa one wyrazem "polskiego piekielka", lecz czesto autentyczna troska o to, by galeria cos soba reprezentowala.

berta vs. keramodnor - może jakaś fotolobotomia? :)

2008-02-24 01:25:46

echhh Kera...zdaje sie, ze pisalem nie o "0", lecz "-1", a poza tym mialem na myslizdjecie wykonane "mniej , lub wiecej prawidlowo". Z mego toku myslenia wcale nie wynika, ze zdjecie zrobione przypadkowo jest nic nie warte, czy tez nie moze byc wrecz genialne. Taki wniosek zmierz ku demagogii. Co do Twoich eksperymentow psychologicznyc... potwierdzil to jeden z Twoich znajomych (w realu)...tak wiec sam juz nie wiem komu wierzyc, tym bardziej, ze przynajmniej pare razy zgadzalo sie to z moimi przypuszczeniami.
Nie drzyjmy jednak szat-uwazam, ze tym razem -1 bylo z Twojej strony ocena niesluszna i chyba mam prawo to glosno wyrazic? Nie wchodze w dalsza krytyke-ot po prostu moje zdanie!

berta vs. keramodnor - może jakaś fotolobotomia? :)

2008-02-23 08:57:21

echhh Cris...jak cztam te wnakomite zdjecie????czy Ty naprawde jestes powazny? Niemniej -1 i moim zdaniem bylo krzywdzace...tak , jak pisalem pod rzeczonym zdjeciem, to takie branie w swoje rece "korekty"oceny ogolnej i nic tu Kera nie pisz o gustach, bo przynajmniej do tej oceny zerowej gust nie ma nic do rzeczy w ocenie...po prostu widzisz celowosc zdjecia , lub jego przypadkowosc, a w rzeczonym wypadku celowosci nie sposob nie zauwazyc. Podobnie nie wierze, aby jakakolwiek fotografia Hobbes'abyla przypadkowa. Marku - wiesz o tym, ze w przeszlosci wielokrotnie juz z oceny robiles sobie narzedzie psychologicznego eksperymentu...i mimo calej zwiazanej z tym zabawy dla mnie jest to doprawdy niedopuszczalne!

Vankert-ktokolwiek slyszal, ktokolwiek wie...

2008-02-21 22:27:25

mam nadzieje, ze faktycznie tylko znudzenie jest powodem...lubilem jego dowcip i kosmiczne pomysly :)

Vankert-ktokolwiek slyszal, ktokolwiek wie...

2008-02-21 22:21:48

wlasnie jak w tytule....gdzie zniknal? co sie z nim stalo?

Polowanie na czarownice....

2008-02-13 00:30:20

hmmm- ja moze ogranicze sie jedynie do przytoczenia faktu...Moje zetkniecie sie z Vera ograniczone bylo do tego, ze raz wystawilem jej raczej slaba note (chyba 1 , lub 0) za jej raczej slabe zdjecie. W kilka minut pozniej znalazlem rewanz w postaci -1 u siebie i ignora...chyba wnioski kazdy potrafi wysnuz sam?...to tyle w temacie faktow :)

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6