 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Zimbabwe | Zwykle piszę peany i wystawiam najwyższe oceny u Wilka, ale tym razem muszę stwierdzić, że prezentacja niezbyt udanie wyszła. Podoba mi się wypełnienie całego kadru skałami i umieszczenie u ich stóp człowieczka jako elementu kompozycji - pozwala skoncentrować na nim wzrok by rozpocząć wędrówkę po tym obrazie a także stanowi element odniesienia i pozwala całość wyobrazić sobie i podziwiać w odpowiednich rozmiarach. Niestety, odbiór zakłóca mi tutaj obróbka zdjęcia. Liczne przepalone plamy na dole ekranu, na skałach oraz przepalona kurtka nie pozwalają spokojnie patrzeć na to co przedstawia zdjęcie. Wygląda to tak (ale to moja interpretacja), jakby dla wyciągnięcia tonów i pokazania faktury skał w dolnej części Autor poświęcił całą resztę. Tak więc - na uwagę zasługuje, ale nadaje się do poprawki. Marka "lonely_wolf" zobowiązuje i będę wymagający :) | lonely_wolf | 2009-10-23 11:51:16  |
 | tadam | Rozpietosc tonalna wyszlifowana poza granice ludzkiej percepci, ergo obraz polwymiarowy i boli. pozdrawiam serdecznie j | lonely_wolf | 2009-09-18 13:21:53 |
 | KameleonFoto | Perfekcyjne zdjęcie. Zarówno pod względem technicznym jak i przekazu. Kolory i światło sprawiają, że ogląda się je z przyjemnością. Samo oglądanie jest przygodą. Zatapiając się w kadr za każdym razem odkrywamy coś nowego, widzimy miejsca, które mogłyby tworzyć oddzielną historię. Jestem początkującym fotografem i dla mnie najważniejsza jest przyjemność z oglądania zdjęć. Tu otrzymałem to w pełni. Dziękuje i pozdrawiam | lonely_wolf | 2009-02-18 21:32:21 |
 | mabok | Pojawiają się uwagi nieprzychylne dla zdjęcia. Wypadałoby je skonkretyzować i ująć w jednym miejscu: - wklęsła linia horyzontu. Owszem nie byłem na Islandii, ale takich cudów nie ma nawet tam. ;-) Ja rozumiem - ultra szeroki kąt, ale istnieją programy z łatwością korygujące takie mankamenty. - rozciągnięcie kamieni, bardziej widoczne z lewej strony. Wygląda to skrajnie nienaturalnie i chyba w tym przypadku wstyd już podnosić argument o ograniczonej jakości obrazowania użytego obiektywu. - jaśniejsza dolna, środkowa część kadru. Efekt wizualny jest taki, jakby padające z boku światło przeskoczyło bryłę lodu. Nonsensem byłoby pouczanie osoby potrafiącej tak znakomicie fotografować, ale warto jednak wskazać na błędy. Nie wierzę, że zostały celowo zignorowane, choć przyznać trzeba, że jeśli okazałoby się to prawdą, świadczy o nagannym lekceważeniu odbiorców... Pozdrawiam. | lonely_wolf | 2008-08-21 00:54:52 |
| petryczk | pieknie zrobione - burza przytlacza a kolyszace sie klosy (dobrze dobrany czas) oddaja atmosfere przed uderzeniem nawalnicy...pozdrawiam, aha i dzieki za swietny artykul o HDR i mozliwosc skorzystanai z rabatu (co zrobilem), pozdro i zapraszam do krytyki moich poczynan | lonely_wolf | 2007-05-30 15:59:44 |
| tenismaster | szkoda ze tak malo przestrzeni jest tutaj zawarte, fajnie by bylo troche wiecej zobaczyc, ogolnie bardzo fajnie, przyjemna kolorystyka i ujecie ok :) +3 | lonely_wolf | 2007-05-11 22:47:16 |
| naga | zdjęcie oczywiście ŁADNE. światło doskonałe - kto rano wstaje, ten robi dobre zdjęcia. chwyt z kropelką koloru już niestety ograny, co, w połączeniu z mocnopunktowym, standardowym kadrowaniem daje wrażenie silnego deja vu. tradycyjnie również nie leży mi poprawianie rzeczywistości służące jedynie efektowi estetycznemu (mam na myśli to coś a la cyfrowa winieta) oczywiście znaczeniowo może się podobać budzące się piękno - zarówno zrobione porankiem, jak i ww. kropelką koloru. czyli jak powiedziałam, bez wątpienia ŁADNE. | lonely_wolf | 2007-05-03 12:01:01 |
| jacko | Ten haos chmur dodatkowo odbity w wodzie nie bardzo mi sie podoba Podobaloby mi sie bardziej to zdjecie gdyby woda byla spokojniejsza(filtr polaryzacjny) | lonely_wolf | 2007-04-22 21:34:07 |
| Jan_Starocki | Bronię fotki choć mogłoby mnie wkurzać pewne przekontrastowienie na PSie. Świetne stopniowe przejście dynamiki ku patrzącemu. Rozmycie akurat tyle aby nie zatraciło ruchu i odbicia. Bardzo mi się podoba. Jednak na przerysowania kontrastu przy obróbce bym bardzo uważał. Niektórzy mylą podbijanie kontrastu, które wykonywano na tradycyjnych materiałach światłoczułych z tym robionym na softcie. To jednak nie to samo, tam był jednak kontakt z materią, nieprzewidywalność i bogactwo konkretu kuwety. W przypadku softwaru droga jest inna. Trzeba uważać żeby efekt nie był fabryczny tj zaprogramowany. Software to nie to samo co odczynniki. Sorry za dygresję ogólniejszą. Fotka podba mi się. Kocham bałtyk | lonely_wolf | 2007-04-20 22:16:16 |
| ennio | a ja myslę, że w tym kadrze jest spora część warta uwagi, ciekaw jestem jak autor i inni skadrowali by teraz po tym co napisałem i co wydaje się wartościowe a co mniej i jak poszczególne miejsca kadru współgrają lub nie, sound: oczekuję... | lonely_wolf | 2007-04-20 22:03:47 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl