 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | EPHMOC | Zdjęcie MZ nie jest udane: 1. Ekspozycja: chmury prześwietlone, w cieniach smolista czerń... 2. Kadr: do najlepszych nie należy - łodka prawie w srodku, z lewej cieżar wzmaga chmura - po prowej pusto - brak zatem rownowagi (ktorą można było osiagnąc przesuwając łodkę w prawo (tzn. ruszając się w lewo, a nie dosłownie ;D) 3. Jakość: na możu widac kompresje - plik mógłby być wiekszy (ma tylko 85 kb)... | DAVINCI7 | 2008-12-06 23:59:02  |
 | skimi | sławna scena i .... co dalej? Przytoczyłeś 'cytat' tylko nie wiem w jakim celu, reszta wypowiedzi jest bowiem dla mnie niezrozumiała. Nie łapię opowieści. Tło niejednoznaczne (sklep?, magazyn? kanciapa?), smycze po lewej bałaganią a nie ułatwiają, znakomita głowa ryby? po prawej ale głębią ostrości niewykorzystana, i bambusy pośrodku pewnie dzwonią, tylko nie wiem w jakiej sprawie :) | DAVINCI7 | 2008-08-30 21:02:10 |
 | zoraborys | ja nie jestem aptekarzem ale mz fotka jest za mocno przeostrzona lub za mocna kompresja, w drugim rządku mew od góry pierwsza mewa z lewej ma chyba trzecie skrzydło, mewa największa z prawej strony kadru też ma trochę dziwną konstrukcję lewego skrzydła, sam motyw jest dobry jeżeli to nie jest składanka kilku fotek, jeżeli natomiast jest jest to składanka totrochę słabo wykonana... | DAVINCI7 | 2008-08-20 20:22:19 |
 | skimi | Ciekawe zdjęcie ale jakby nieprzemyślane do końca, zwłaszcza kadrowanie. Ja kadrowałbym bez drzewa na dole, bo tylko niepotrzebnie tu miesza, wnosi skrawek innej jakości, i bez ludzi po prawej, zostawiłbym tylko parę na skraju. Ta para wnosi tu akcje, skupia uwagę i najwięcej 'mówi' o tej pięknej okolicy, reszta osób skutecznie utrudnia koncentrację na meritum :) Bardzo podobają mi się za to kolory, za swoją 'prawdziwość', zupełnie niezależną od tego jak tam było faktycznie. | DAVINCI7 | 2008-08-02 21:41:47 |
 | MiguelAngelo | Zadam tylko jedno pytanie: Po co??!! Samo w sobie zdjęcie nie jest aż takie złe. Gdybyś troszę więcej tego statku ujął w kadrze /w zasadzie to cały statek/ byłoby super. Horyzont jest prosty /nie przykładałem linijki, ale nie o to chodzi/, kadrowanie /poza tym statkiem/ dobre, tytuł ładnie wpasowuje się w historię opowiedzianą na zdjęciu. Może nie byłoby to zdjęcie przełomowe, ale byłoby poprawne. Powtórzę zatem pytanie: Po co?? Po co wstawiłeś w miejscu totalnie nieprzemyślanym, powtórzenie tego obrazu? Dlaczego z poprawnego zdjęcia zrobiłeś pokaz tego, że potrafisz wycinać i wklejać w programie graficznym? Co cię skłoniło do wrzucenia zdjęcia do programu Adobe Photoshop 7.0 CE i spaprania całego efektu? Po co? W takiej formie to zdjęcie jest dla mnie nie do przyjęcia. Z moich sugestii: Jeśli już bawisz się Shopem, to mogłeś troszkę podnieść kontrast i zwiększyć nieco /ale bez przesady/ nasycenie kolorów. Ale tak jak napisałem: to tylko moje uwagi, moja krytyka. Zdjęcie jest twoje i ty nim rządzisz. Jako abstrakcja się nie broni. Pozdrawiam. | DAVINCI7 | 2008-06-21 23:08:49 |
 | niepokorny | calosc w ladnych stonowanych kolorach. mam male zastrzezenia co do rozplanowania kadru. pewnie, ze mozna to rozegrac na n sposobow, ale Twoj wybor jakos do mnie nie trafia. w tak rozciagnietym w poziomie formacie, zbyt duzo elementow znajduje sie centralnie, nie bedac zrownowazonym przez inny np bardziej z boku. tutaj pierwsza mysla bylo: 2 (3, 5 ..) kroki w lewo i kadr w dol - niebo w gornej czesci jest juz monotonnie malo ciekawe. ogolnie praca dobra. | DAVINCI7 | 2006-07-27 20:26:59 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl