 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | nobodyswife | Dzieki Kaja! ...smiszna sprawa... to, co Cie razi, czyli owa płaskość, była moim zamiarem, ciało mialo nie być 'cieliste', plecy nie miały przypominać pleców... to pewna zabawa formą. Czy udana, to już inna kwestia. :) | nobodyswife | 2007-05-03 13:29:00 |
 | nobodyswife | KK to takie poczynanie co ma na celu pomoc Autorowi- z takimże zamysłem to czynię ;) Wg mnie nie jest to do końca udane zdjęcie. Na pozór ok- kadr dobry (może nic oryginalnego, ale nie błędny) Tyle tylko, że: -twarz wydaje mi się 'sztucznie' zmiękczona... Oczy, czyli bardzo ważny w portrecie 'punkt', są nieostre. W gruncie rzeczy po dokładnym przyjrzeniu się zdjęcie ogółem jest po prostu nieostre. (chyba, że ja już ślepam;)) Czy może na włosach....? tylko kompresja zeżarła...? -rozumiem światło naturalne, ma ono często dużo uroku... tu jednak spowodowało zielone zabarwienia na skórze Modelki...(np pasek na ramieniu i dekolcie) dla mnie nie wygląda to korzystnie... Z tego co widzę, Modelka ma zielone oczy... wydaje mi się, że warto spróbować wyłuskać ten atut na tle tych zieloności żywej... ;) Tyle moich uwag. Życzę powodzenia w portretowaniu, będę śledzić poczynania... ;) | saipan | 2006-08-04 01:47:10 |
| nobodyswife | To jest ciężka rzecz - napisać krytykę fot. Karmy. Będzie można się do niej przypierdzielić - że bez "danych technicznych", że bez konkretów, że bez wytykania palcem: tu i tu dobrze, tam źle, i niezabardzo. Nie będę wnikać co wynikiem czego, jakie procesy chemiczno-obróbkowe zachodziły. Niektóre fotografie się na czynniki pierwsze nie rozkladają... Za spójne są. Jakkolwiek nie interpretować. (Dla jednych to "przedbożonarodzeniowa zaduma", dla drugich "alterego".) Mnie porwała przestrzeń, którą czuje tu bardziej niż na niektórych 'widoczkach'... A to za sprawą: świetlnego przenikania: komety: w układzie graficznym: żelastwa. Takich "panoram" wypranych z koloru (absurd na absurdzie) to deficyt wciąż mamy... ( Saksonka wymyśliła niedawno termin "pejzaż reportażowy" ;-)) ps.I jaka to profesjonalna 'panorama' - detalik nawet mamy - fiołki lampowe ...;-) +Kompozycja. +Kontrast. +Zamysł. +Premedytacja. Gwiezdna mapa Trzech Niezwruszonych. A na zachodzie wschód (absurd na absurdzie) .......... + optymizm, cholera, optymizm. (Z góry przepraszam tych, co oburzeni będą atreściwością mej KK, wybaczcie) | Karmazyn | 2006-08-04 00:45:21  |
 | nobodyswife | Osmielam się skomentować, gdyż miejsce jest mi znane... I przyznam, że niektóre ujęcia aparatem marki_CYFRA idiot;) prezentowały się lepiej niż to... A to dlatego,że to miejsce jest naprawdę świetne do fotografowania i operując samym kadrem i korzystając z ciekawego światła można tam stworzyć bardzo ciekawe kompozycje... Ta MOIM zdaniem do takich nie należy... Wydaje mi się, że większość osób jest bardziej pod wrażeniem "architektonicznym", a nie fotografii... I owszem - krzywizna nie zawsze "powinna" być prosta, politechnika aż się prosi o kadry nietypowe ;) Ten wygląda mi szczerze mówiąc na 'pstryk' (nie mówie, że tak jest, ale że tak go odbieram), biorąc pod uwagę możliwości jakie stały przed Autorem... Sporo owych krzywizn, ale nie widzę w tym zamysłu mówiąc szczerze... Radzę tam wrócić, z modelką czy bez...;) | arawicz | 2006-07-28 23:19:14 |
| nobodyswife | brak treści merytorycznej, czyli w skrócie - zdjęcie o niczym. "taki sobie latał" - sam komentarz Autora jakoś świadczy... Ale idąc dalej - nie wszystkie zdjęcia muszą mieć tzw. przesłanie. Więc zwróciłam się w stronę wspomnianych 'efektów wizualnych' tudzież poglądowych... I te też nie zachwyciły. Szumy są. kompozyjca, kadr - po prostu nic nie zachwyca. Nic nie jest przemyślane. Ot, tak strzelona fot. Nie przekazałeś w tym ujęciu nic szczególnego... MZ no bo co? błękit nieba?;) ciepłotę barwną balona?;) I jeszcze jedno, przed chwilą pisałam, możesz się nie zgadzać z uzasadnieniem mojej oceny, ale z oceną - nie. Ocena jest moja, szczera i... już wyjaśniona. Ty możesz się nie zgodzić z krytyką :) | gregsk | 2006-07-28 14:05:27 |
| nobodyswife | Szczerze mówiąć nie zaliczyłabym tej fot. do szczególnie udanych. Jako, że nie jestem profesjonalistą, mówię to z pewną dozą nieśmiałości...;) W konstruktywnej krytyce chodzi o pomoc Autorowi. I z takim zamysłem to piszę. (Czy dla Autorki beda one cenne to już inna sprawa.) Tak więc: Rozumiem (tak myślę) zamysł co do zdjecia. Niemniej poza Modelki jest dość pretensjonalna - w sensie -sztuczna (gest dłoni- palce np) Oswietlenie "spowodowało" owszem przyjemny błysk naustny ;), ale i cień na dekolcie, ciągnący się od lini biustu aż do obojczyka oraz "czarną dziurę" w okolicach międzynóża...;) no i cień jednej ręki na drugiej. Prawą nogę podpiera jakiś mały czarny kijek...;) Co do kadru- ucięta głowa, minimalnie prawa ręka, oraz stopa... same w sobie cięcia nie są wadą, sama jestem zwolennikiem zdecydowanych cięć. Tu jednak nie bardzo je rozumiem... W każdym razie nie uważam, aby były mocną stroną zdjecia. Oczy to także "czarne dziury", co moim zdaniem akurat tu- nie wygląda najlepiej. Wreszcie - nie potrafię określić, co jest atutem zdjęcia... piękna modelka? owszem, ale raczej nie o urodę tu chodzi, myślę. światło? nie bardzo - o tym wyżej. zmysłowość? myślę, ze można się jej z powodzeniem dopatrzeć... ....? (być może po prostu nie łapię:) ) Podoba mi się ziarnistość, ogółem obróbka. W porównaniu do poprzedniego ujęcia, zdecydowanie mniej bałaganu w kadrze, ale też zdecydowanie mniej zdecydowany ;) charakter fot. Domyślam się, że w sesję włożyłaś sporo pracy, dlatego żal mi się tak przypierniczać do, bądź co bądź, szczegółów...;) no ale wiadomo, ze w coś w nich tkwi...;) Życzę powodzenia. | eva2201 | 2006-07-25 17:49:47 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl