Hetman - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

Hetman / Chorzów / Górny Śląsk

Liczba punktów: 646
za zdjęcia: 646
za krytyki: 0

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [9]

więcej

Komentarze i oceny
autora [3364]

więcej

Krytyki autora [0]

więcej

Dyskusje
na forum [12]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [395]

więcej

Zebrane krytyki [6]

więcej

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Kostiumowe przedstawienie batalistyczne w Chudowie - 7/8 czerwiec

2008-05-12 12:05:00

W imieniu znajomego chciałbym zaprosić na kostiumowe przedstawienie batalistyczne w Chudowie w dniach 7-8 czerwca 2008 . Nocne natarcie na zamek z wykorzystaniem artylerii. Inscenizacja starcia z czasów Potopu Szwedzkiego. Pokazy uzbrojenia, artylerii oraz walk z epoki muszkieterów w wykonaniu Korpusu Artylerii Najemnej z Knurowa.
Będzie się wiele działo i będzie co fotografować!

Szczegóły:
http://www.korpus.gobe.pl/
http://www.zamekchudow.pl/

Z jakiego miasta jesteś?

2006-08-27 11:09:01

Chorzów - Koenigshuette / Górny Śląsk - Oberschlesien :-)

obiektywni czy nie ???

2006-08-18 10:07:57

@jpk: Czy ja gdzieś tutaj napisałem, że nie podobają mi się oceny za moje zdjęcia? O to nigdy nie miałem pretensji. Powiem więcej, dla mnie ocena niska z komentarzem co jest nie tak jest najlepszą oceną, dlatego że z niej mogę nauczyć się najwięcej. Moje niezrozumienie polega na tym, że nie widzę dalej "większej" różnicy między zdjęciem z dwoma kreskami od autora nr 1, a zdjęciem z kreską i kółkiem autora nr 2. I uważam, że różnica ocen jest zdecydowanie zadziwiająca. Tłumaczenie, że ten ma serię już takich gryzmołów, a drugi nie, nie jest żadnym wytłumaczeniem, przecież oglądam jedną fotkę a nie całą galerię, chyba że autor zaznaczy inaczej.
Więc jeszcze raz dla jasności. Nie pisałem tutaj żali na temat ocen swoich zdjęć. A tylko, że dziwne jest czasami tak duże zróżnicowanie ocen takich samych gryzmołów.

Wstrząśnięty, ale niewz/ruszony/ uśmiecham się pobłażliwie

2006-08-17 14:59:16

No to się kolego zdecyduj, chcesz coś dopowiedzieć do swojego zdjęcia - to wpisuj w pole komentarz, nie chcesz, to przyjmij oceny innych tak jak oni to zdjęcie widzą. A jeśli nas choć trochę tutaj szanujesz to wystaw zdjęcia, które np. wygrały konkurs, a nie podrzucaj nam tutaj ochłapy. Przykro mi, że takie dyskusje się tutaj muszą toczyć. Nie obrażaj się na innych, że inaczej widzą świat, może co najwyżej próbować wytłumaczyć swój punkt widzenia a inni wtedy albo go przyjmą albo odrzucą.

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:43:10

@marcelidlo: No to chyba faktycznie pomyliłem portale, bo myślałem, że to portal dla fotografów, gdzie starsi, czyt. bardziej doświadczeni, będą przy okazji chcieli pomóc tym co dopiero zaczynają. Ale jeśli to jest o sztuce, to chyba nie powinno się nazywać "obiektywni", ponieważ w sztuce faktycznie nie ma nic obiektywnego i tak jedni wolą Dodę a inni Beethovena. Ja jednak będę się starał dalej czerpać takie korzyści, jakie do tej pory stąd uzyskiwałem od wielu innych Obiektywnych, którzy służą poradą i pomocą za co im bardzo dziękuję. A prace - artystów, po prostu będę pomijał bo przecież i tak ich nie zrozumiem.

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:29:50

@barteq: Bardzo dobrze rozumiem co do mnie mówisz, ale nie do końca się z tym zgadzam. Mi nie chodzi o to, dlaczego kmicic dostał 0 punktów, ale dlaczego griev za takie samo "nic" (to oczywiście moje, niczego nierozumiejącego, zdanie) dostało 38 punktów. Powiem więcej - w ogóle mi nie chodzi o punkty, ale dlaczego to "zdjęcie" od grieva było tak dobrze przyjęte. Czy rozumiesz o co pytam?

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:24:12

@marcelidlo: Czy w takim razie uważasz, że jeśli Kmicic wstawiłby takich gryzmołów ze 20, to to by już była sztuka i coś lepszego?

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:16:34

@barteq: A wydawało mi się, że oceniane jest zdjęcie a nie stan emocjonalny autora.

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:15:34

@marcelidlo: Czy uważasz, że jestem tępakiem i nie myślę? Dzięki. Jak takie mają być nauki z tego portalu to ja dziękuję.
Przyszedłem tutaj aby się czegoś nauczyć, ale jak mam się czegoś uczyć, jak nikt nie potrafi, albo nie chce, mi dać odpowiedzi na tak proste pytanie jak postawione wyżej. Chciałbym zrozumieć, dlaczego jedno jest oceniane lepiej, a drugie nie. A tłumaczenie, że mam przejrzeć całą galerię autora i pomyśleć, nie jest dla mnie żadnym wytłumaczeniem. Chyba jedynie takim, że osoba w ten sposób "pisząca" sama nie wie o co chodzi.

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:09:08

@jpk: to może Ty będziesz potrafił odpowiedzieć mi na moje pytanie... bo ja dalej oczekuję, że czegoś się tutaj dowiem i nauczę...

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 11:02:22

@Iness: a potrafisz mi, tak łopatologicznie, wytłumaczyć różnicę między "fotkami":
1. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46560.php
a
2. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-43831.php
Bo ja niestety nie potrafię dostrzec tej różnicy, która powoduje tak diametralnie różne ocenianie przez Obiektywnych.

obiektywni czy nie ???

2006-08-07 10:37:00

Ja też nie rozumiem, w czym różni się Twoje zdjęcie od np. tego: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-43831.php. Ale widać może takie "robaczki" jak my tutaj się nie nadajemy, bo nie rozumiemy tego artyzmu. Chociaż może ktoś nam to wyjaśni i czegoś nowego się nauczymy.

Strona 1

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl