 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | anderski | Zdjęcie które zatrzymuje na dłużej, silnie erotyczne, fajne barwy. Chciałbym jedynie coś zasugerować - jeszcze lepszy efekt byłby, gdyby piersi i łokcie były w jednej poziomej linni (obróć zdjęcie o 1 stopień w lewo), przeż środek w pionie gdybyś wyobraził sobie przechodząca linię miałbyś super symetryczne zdjęcie. Poza tym zabrałbym trochę dołu, a dodałbym górę. | Trigon | 2006-07-08 16:21:50 |
 | bajsza | Pomysł jest fajny ale jest kilka błędów. 2 plan ostrzejszy od pierwszego i za ciemny, szczególnie niebo, żeby wyglądało grożnie powinno wg mnie być jaśniejsze i ja bym je zrobiła w szarości, kłosom zaś dodała odrobinę czerwieni i troszkę je rozjaśniła no i nasz bohater powinien być ostry. Zamysł bardzo mi się podoba sądzę, że kiedyś zrobisz prawdziwe cacko, cenię u ludzi pomysłowość a Ty ją masz. Pozdrawiam:) | Trigon | 2006-02-26 11:23:50 |
 | Magus | Trigon po miniaturce widać, że twoje - ciężkie jak worek cementu. do pionowego kadru, który nam pokazujesz nie pasują dłonie, wiem, że tką miałeś wizję, ale posłuchaj mojej: bez dłoni, 0,5 cm więcej góry i ścięte w kwadrat. | Trigon | 2006-02-17 22:23:59  |
 | Magus | Wygląda jak akt z czasów dominacji sowieckich filmów b&w. NimnuL mimo, iż zebrał dużo minusów ma 100% racji w swojej wypowiedzi. ja musze dodać, że pomysł zrobienia zdjęcia z tej perspektywy jest dobry i często wykorzystywany, jednak tu został źle zastosowany. Nie dość, że kadrowanie z góry wymaga starannego rozplanowania, gdyż sama perspektywa "tu i tam" ucina, to jeszcze kadrem poucinałeś łokcie. to tak jakby kadr w połączeniu ze światłem ćwiartował piekne ciało modelki. Poprzednie twoje zdjęcia sa dużo bardziej przemyslane. Pozdrawiam. | Trigon | 2006-02-10 09:22:12 |
| NimnuL | Oszpeciles cialo kobiety. P a s k u d n e światło. Dlaczego nie zastosowales miekkiego, plastycznego swiatla? Wlosy wygladaja jak ociekająca smoła, wbudowany flash wytworzył paskudne cienie tnące ciało na kawałki. Nieładne ujęcie - dlaczego z góry? Kawałek cycka aktu nie czyni. Ehhh. | Trigon | 2006-02-09 22:50:36 |
| Magus | Bardzo brzydki kadr i niesamowicie zła jakość, której nie można uzasadnić mówiąc, że to środek wtrazu. Temat zajechany "szopem" dobre światło tu widać, ale kadr, w którym brakuje kilku centymetrów dołu i jakość kładą temat. | Trigon | 2006-02-01 22:44:16 |
 | torunczyk | Pomysł bardzo ciekawy. Wykonanie techniczne też, z małym wyjątkiem. Uważam że powinieneś usunąć efekt wężowej skóry z gałek ocznych, bo to trochę psuje efekt Twojej dobrej pracy. | Trigon | 2006-02-01 18:09:43 |
| Tubus | kiepskie, jesli ptaki to wszystkie albo calkiem sciac te trzy na gorze, co do reszty to juz koledzy powiedzieli, ogolnie zle w odbiorze, ale probuj dalej! | Trigon | 2006-01-31 17:56:16 |
| Trigon | To fakt kompresja skopała to kompletnie i nie wygląda to tak jak w orginale...hmmmm, wrecz podle to wygląda...cały plik w tej rozdzielczości waży prawie 400mb mysiałem go odchudzić i wyszło coś takiego....sory.Już to usuwam :) | Trigon | 2006-01-31 17:55:23 |
 | gryllus | cd: :) ...nie lepiej byłoby tego pana modela zrobić klasycznie cieniowanego, z normalną rozpiętością tonalną i łagodnymi przejściami pomiędzy tonami..? | Trigon | 2006-01-30 10:26:41 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl