Ritka - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Ritka

Liczba punktów: 3973
za zdjęcia: 3973
za krytyki: 0

Własna strona www?

Zdjęcia autora [114]

Komentarze i oceny
autora [1088]

Krytyki autora [1]

Dyskusje
na forum [43]

Zebrane komentarze
i oceny [1600]

Zebrane krytyki [8]

Dyskusje na forum

szybcy i wściekli

2007-04-27 08:56:38

no to jak już jestem na tej liście to bójta się chłopcy i dziewczyny bo nie znacie dnia ani godziny... ;)

epos, masz specyficzny sposób pisania więc pozostaje mi uwierzyć na słowo, że to żart... już jestem Drogi Panie wyluzowana ;P

szybcy i wściekli

2007-04-26 13:02:07

1.mania szewska "drżyjta glizdy"
2.zec "ma swoje sposoby"
3.ennio "mistrz świata w strzelaniu z gumek"
4.vankert "koń trojański"
5.MartaW "czepialska" vel "wredna" vel "ma referencje od samgo mistrza (vide p.3.)"
6.ennio "jestem tak ważny ze należa mi się conajmniej dwa miejsca na liście" vel "wklep sobie w google moje imie i nazwisko i zobacz ile odpowiedzi dostaniesz"
7.Andres "jestem fanem arcydzieł mega mistrza Ennio" vel jak to określił vankert "naloty z doskoku"
8.corason "tester ocen"
9.hiteroh - "Yoda"
10.Rollerskate "nie kazda naga dupa obroni zdjecie przed krytyką''
11.Epos "Szanowny autorze: 0, pozdrawiam"
12. Hobbes "śmierć frajerom.."
13.ennio " jak śmiesz mnie krytykować - to nie jest portal dla hodowców rybek"
14.radzik100"skasuje zdjęcie i wgram od nowa , może złapie lepsze oceny"
15.DarBaj"każdy widzi to na co intelektu staje! Ty widzisz
tylko czapkę" vel "dostaniesz 0 uargumentowane wulgarnością"

Sama się wywaliłam ;P

szybcy i wściekli

2007-04-26 12:50:52

Wywalcie mnie z tej listy! Zrobiłam raz odwet, do tego się od razu przyznałam, na prawdę do pięt nie dosięgam wyżej wymienionym ;P

szybcy i wściekli

2007-04-26 11:25:04

epos, nie wiem ale to "Szanowna Damo" jakoś brzmi (choć tego nie słyszę) bardzo ironicznie, czym Ci tak podpadłam???

szybcy i wściekli

2007-04-26 10:31:11

venkert, jak już się zorientowałeś po moich komentarzach, rzadko zdarza mi się niska ocena lub jakaś krytyka i nie dlatego, że się boję odwetowców - jakim ja nie jestem - ale dlatego, że nie uważam się upoważniona do pouczania kogokolwiek, bardzo dużo zdjęć mi się tu nie podoba, być może nie rozumiem wielu twórców, niektóre kategorie w ogóle mnie nie interesują więc nie oceniam, a jeśli jakieś zdjęcie mi się podoba to po prostu daję o tym znać autorowi, bo znam z autopsji, że to miło. :)
Do tego muszę jakoś ciułać te moje kB na następne gnioty mojego autorstwa, więc co jakiś czas daję komentarze...

szybcy i wściekli

2007-04-26 10:21:54

Andres nawet nie wiesz ile razy ma ochotę na odwecik ale na prawdę powstrzymuję się od tego, no padło na Ciebie, ale żeby od razu umieszczać mnie na liście odwetowców??? ;)
Aż przejrzałam wszystkie swoje komentarze (archiwalne też), bo może już czegoś nie pamiętam... nie widzę dowodów "przestępstwa" ;)

szybcy i wściekli

2007-04-26 10:11:54

epos, daj przykład tych moich odwetów skoro deko jesteś innego zdania, wg mnie to już jest pomówienie

szybcy i wściekli

2007-04-26 08:54:44

o widzę, że tu o mnie !!!
proszę sprawdzić moje komentarze i oceny i okaże się, że Andres trafił na mój słaby dzień, bo wkurza mnie to, jak co niektórzy wstawiają 0 bez słowa wyjaśnień, ja jednemu z "mistrzów" tej galerii postawiłam nieopatrznie 2 i od razu mnie zblokował, nie wiem czy dlatego, że jestem niegodna oceniania jego zdjęć czy tak bardzo boi się o obniżenie swojej wysokiej średniej...
Nie zasługuję absolutnie na to aby znajdować się na tej liście, proszę mnie natychmiast skreślić!!! ;)

ikonka w przeglądarce

2007-02-08 00:20:26

faktycznie wystarczyło wyczyścić pamięć podręczną w wyszukiwarce, ale trochę to dziwne, bo na plfoto dawno mnie nie było...

ikonka w przeglądarce

2007-02-07 23:54:35

Nie wiem czy to żart, czy jakiś sabotaż, a może jeszcze coś innego, ale ikonka na pasku adresu w serwisie obiektywni jest identyczna jak ikonka na innym portalu fotograficznym plfoto...
Czy tylko ja tak mam?

czy naprawde jest tak kiepskie

2007-02-05 12:10:15

skoro nie znika, to czego w twój post się także nie pokazał, pewnie ten wątek jest już zablokowany

czy naprawde jest tak kiepskie

2007-02-05 10:27:34

widzę, że czujni są administratorzy bo nawet post szybko znika z listy ostatnich postów...

czy naprawde jest tak kiepskie

2007-02-05 10:09:18

Czy to zdjęcie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-110546.php
jest aż tak kiepskie, żeby nie miało szans pobyć w galerii nawet kilka minut???
Zauważyłam, że w kategorii DZIECI moderatorzy są wyjątkowo surowi....

a oto uzasadnienie:
" Nieciekawy kadr. Zadbanie o odpowiednią kompozycję na zdjęciu jest bardzo ważne. WSKAZÓWKA. Pamiętaj o regule złotego podziału, ale nie traktuj jej zbyt dosłownie. Do częstych błędów popełnianych w kadrowaniu jest umieszczenie obiektu w centrum. Również bałagan w kadrze powoduje zmniejszenie wartości fotografii. Często lepiej jest umieścić w kadrze mniej niż więcej elementów, które zakłócają odbiór. Staraj się unikać przypadkowych przedmiotów w rogach kadru, jak np. pozostałości gałęzi, krzaków czy innych przedmiotów, jeśli takowe jednak z jakiś względów pozostały w kadrze, a wydaje Ci się on udany i ciekawy ? możesz spróbować wystemplować w programach graficznych zbędne pozostałości.
Album rodzinny. Zdjęcia bliskich nam osób z reguły wiążą się z pozytywnymi i intensywnymi emocjami, co przysłania niejednokrotnie rzeczywistą wartość zdjęcia. Niestety, przez innych użytkowników tego rodzaju zdjęcie jest z reguły odbierane z niechęcią, dlatego też w wypadku zdjęć rodziny, dzieci i znajomych poprzeczka ustawiona jest znacznie wyżej.
Nieciekawie pokazana twarz. Decydując się na fotografię portretową trzeba pamiętać o odpowiednim ustawieniu modela. Najczęstszymi błędami jest zbytnie schowanie twarzy, pokazywanie jej w niekorzystnym ujęciu. "

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-25 00:06:47

Do tej pory raczej też unikałam oceniania poniżej 2 i nie przed strachem że będzie odwet, ale dlatego, że byłam tu nowa i nie chciałam się szarogęsić, ale teraz wydaje mi się, że po to wystawiamy tu zdjęcia aby poznać opinię jak najszerszej widowni, a ludziom różne rzeczy się podobają. Osoby robiące odwety może nawet sobie ulżą, ale tracą w moich oczach wiele...

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-24 23:46:34

frjuni: odweciki do zdjęć już dawno przeze mnie wstawionych

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-24 23:40:12

Zauważyłam już jedną wadę tej anonimowości, posypały się odweciki do zdjęć dawno już wstawionych i dopiero po 3 dniach wszystko będzie jasne, dlaczego...

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 21:57:41

czy teraz już wszystkie moje nowo dodane zdjęcia będziecie moderowali??????????????
a może wejście się za te co już są śmiało, wyżyjcie się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dziękuję Państwu na razie i nie kibicuję.......................

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 16:25:24

mam propozycje a może zrobić też taką kategorię WYMODEROWANE, żeby można było pooglądać ku przestrodze??? i będzie to jakiś wgląd na to jaki tu jest poziom i czego od nas się nie oczekuje. Co inni obiektywni na to?

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 14:53:34

jesteś pewien, że tylko 4 mistrzów jest w tej galerii???
a moderatorzy? ;P

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 14:42:58

Może ta galeria powinna się nazywać mistrzowiefotografii.pl, skoro tak ostrzy są moderatorzy, a jeśli ma też służyć amatorom, to krytyka powinna być jak najbardziej ale rzeczowa i obiektywna, a nie nagle zdjęcie znika z galerii. Przydałaby się każdemu konstruktywna krytyka i na takich zdjęciach bardzo dużo człowiek się uczy, a tak robi się tu nieprzyjemnie...

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 12:11:52

PhotoM, tak jestem z Puław

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 12:11:11

głębia nie jest sztucznie zrobiona, jeno kawałek sklonowana, bo się jakiś jaskrawy obiekt w rogu napatoczył, to było zdjęcie na 420mm

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 12:04:48

przepraszam za zły link
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-81066.php

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 10:52:45

i chciałabym wiedzieć kto osobiście moderuje dane zdjęcie, być może zrozumię więcej jak poznam zdjęcia mistrza, skoro nie chce musie więcej na temat powodów moderowania...

o co chodzi moderatorom

2006-11-29 10:46:40

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-33165.php
kolejne zdjęcie z kategorii DZIECI wymoderowane!
Proszę mi uzasadnić dlaczego? Bo nie b&w, bo nie murzynek albo inne zaniedbane dziecko z III świata???
coraz mniej rozumiem decyzje moderatorów i to czym się kierują... to niby jakie zdjęcia powinny być w kategorii DZIECI???

Strona 1 | 2