Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Zimbabwe | Zdjęcie nie jest udane. Fotografując architekturę należy
zwrócić uwagę na jego układ. Linie i kontury budynku powinny
zgrywać się z układem zdjęcia przypadku takiego planu jaki
tutaj zastosowano. Znak drogowy po prawej stronie tu nie
pasuje. Brakuje też pierwszego planu, czegoś, co
podkreslałoby charakter i stanowiło sens zdjęcia. Ja bym tu
widział np. idącego nad ranem górnika w galowym mundurze po
Barbórce lub jakies dziecko na rowerku itp. Jesli ma być
sama architektura, to niech będzie ostrzej i więcej gry
światłem w oknach lub na murze. B&W jak najbardziej pasuje.
Pozdrawiam. Powodzenia w dalszych próbach. | witchcraft | 2008-09-07 23:43:39
|
| Milczar | Witam autora...
Wady, które najbardziej rzuciły mi się w oczy:
1. Brak kolorów - szarość wszędzie a przecież świeci słońce
przez chmury.
2. Ostrość - a w zasadzie jej brak, może warto byłoby
spróbować wyostrzyć na komputerze?
3. Szum - jeśli ISO było ustawione na wartość większa niż
najmniejsza w aparacie, to koniecznie następne tego typu
zdjęcia przy mniejszej czułości.
4. Cały kadr przechylony - łatwe do poprawienia w programie
do obróbki zdjęć.
5. Uciąłbym odrobinę z dołu - nic nie wnosi do zdjęcia.
Plus za dostrzeżenie chwili, ale przy następnej okazji radzę
kolejną chwilę przeznaczyć na dopracowanie szczegółów przed
'pstryknięciem'.
Pozdrawiam. | witchcraft | 2007-03-05 13:45:53
|
| licaeon | Pierwsze co rzuca się w oczy to biała plama zamioast całego
nieba. Wygląda to niestety fatalnie, można tu było
pokombinować z pomiarem światła albo jeśli była pod ręką,
użyć szarej połówki. Sam kadr też mało przekonujący Mz, brak
zdecydowanie co pokazać. Brakuje mi prawej strony, może było
lepiej zrobić kilka kroków w lewo? Wydaje mi się, że brakuje
tez trochę ostrości, wyostrzyłbym zdjęcie. Dużo do poprawy
jest. Pozdrawiam | witchcraft | 2006-11-12 22:44:26
|
| viewpoint | Pomysł jest, a to podstawa.
Szkoda uciętych płatków -> zwracaj większą uwagę podczas
kadrowania.
Podciągnęłabym kolorki, kontrast itp. w jakimś programie
graficznym.
Ziarnistość w tym przypadku chyba nie jest uzasadniona - nie
dodaje urody zdjęciu.
Ramka - kwestia gustu. Gdyby były całe płatki było była by
ok.
Pozdrawiam :) | witchcraft | 2006-11-01 22:00:20
|
| AndrzejK | Moja ulubiona mścicicielka wystawiłą nową fotke ;-)
noo,piękna niestety nie jest ,albowiem
- niezważając już na braki techniczne ( turkusowe niebo jest
wynikiem błędnej korekcji EV i pomiaru światła na owo)
- kiepskiego pomysłu na kadr
- kiepskiego pomysłu na zdjęcie ogółem
to zdjęcie nie jest złe, jest bardzo nieprzemyślane | witchcraft | 2006-10-22 22:42:04
|
| AndrzejK | bez złośliwości ale pomysł na zdjęcie jest beznadziejny.
ale... chyba każdy w swoim życiu zrobił już sobie zdjęcie
tego rodzaju... nawet ja ;-) | witchcraft | 2006-10-16 22:02:07
|
| ennio | witchcraft: nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf! zobacz
zdjęcia Gerarda, robione są tanim kompaktem ale fotograf z
niego przedni i do tego zna się na obróbce, musisz się dużo
uczyć, bez nauki nawet matury się nie zdaje, chyba że Piękny
Roman Ci da:) | witchcraft | 2006-10-16 16:16:45
|
| Gocha | Witaj. Jeśli tutuł zdjęcia to aleja klonów to faktycznie
pokaż tą aleję bo naprawdę jest fantastyczna i tworzy piękne
wnętrze a tutaj widać tylko parę przypadkowych drzew.Robiąc
zdjęcie we wnętrzu aleji nie miałabyś takich problemów z
niebem i myślę,że żabia perspektywa też nie byłaby
konieczna.Powodzenia. | witchcraft | 2006-10-16 12:41:03
|
| kobra | Gdyby calosc zostala bardziej doswietlona to mz.nastapiloby
przeswietlenie co spowodowaloby zanik szczegulow w
cieniach.Natomiast ciemna plama zieleni wymagalaby korekty w
programie. | witchcraft | 2006-10-16 05:55:22
|
| Zygfrydiusz | kadr nieprzemyslany, zdecydowanie niepotrzebnie zostawiles
tyle gory nieciekawego swoja droga nieba. lepiej moim
zdaniem byloby poswiecic wiecej kadru na wode pokryta
lisciami, niebo ograniczyc a calosc o wiele bardziej
doswietlic... | witchcraft | 2006-10-15 23:25:33
|